Discusión sobre el artículo "Aproximación por fuerza bruta a la búsqueda de patrones" - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me corrijo un poco: no "expectativa inútil", sino baile inútil en torno a la expectativa.
En mi búsqueda de regularidades me adentré mucho en la filosofía, más concretamente en la metafísica, y aún más concretamente en las matemáticas de los pitagóricos.
Has ofrecido el 80% de los beneficios de los talleres por un algoritmo que funcione. B.Williams en "Trading Chaos" escribe: "Si existieraun sistema mecánico constantementeganador, no costaría 3 mil dólares, sino que se vendería en una hora por 30 millones de dólares"......
No somos pobres ni codiciosos, y "no aceptamos sobornos, es una vergüenza para el Estado".
Pues bien, si hablamos en serio de algoritmos, puede haber muchos, ya que el modelo de mercado no puede ser descrito por uno solo, ni siquiera por un algoritmo muy complejo.
Por lo tanto, el reflejo de la regularidad es un multimodelo (una agrupación creciente de robots, donde cada robot es un modelo relativamente simple de la dinámica del mercado).
No somos pobres ni avariciosos, y "no aceptamos sobornos: es una vergüenza para el Estado".
Bueno, si nos tomamos en serio los algoritmos, puede haber muchos de ellos, como un modelo de mercado no puede ser descrito por uno, incluso un algoritmo muy complejo.
Por lo tanto, el reflejo de la regularidad es un multimodelo (una agrupación creciente de robots, donde cada robot es un modelo relativamente simple de la dinámica del mercado).
Les contaré una anécdota, pero no se la tomen como algo personal.
Chukcha llega a una editorial, trae una novela. El editor la hojea y le dice: "Es pálida e inexpresiva. ¿Ha leído a Tolstoi, a Dostoievski?".
Chukcha: "Sin embargo, Chukcha no es un lector, ¡Chukcha es un escritor!".
No somos pobres ni avariciosos, y "no aceptamos sobornos: es una vergüenza para el Estado".
Bueno, si hablamos en serio de algoritmos, puede haber muchos, ya que un modelo de mercado no puede ser descrito por uno, incluso un algoritmo muy complejo.
Por lo tanto, el reflejo de la regularidad es un multimodelo (una agrupación creciente de robots, donde cada robot es un modelo relativamente simple de la dinámica del mercado).
"No hay buenos "sistemas mecánicos" aseguir incluso a este nivel/ nivel de principiante/. Enmi opinión, nunca ha habido un sistema "mecánico"exitoso descrito por unmodelo linealen absoluto. No existe ahora y con toda probabilidadnunca existirá, incluso con eluso de inteligencia artificial, procesadores analógicos, algoritmos genéticos, regresiones ortogonales y redes neuronales."
Dentro de 25 años propones buscar un patrón construyendo una agrupación de robots simples. Y dices que lo sientes por tu país.
En 1995 B.Williams en su libro "Trading Chaos" escribió
"No hay buenos "sistemas mecánicos"que se puedan seguir incluso a este nivel/ nivel de principiante. Enmi opinión, nunca ha habido un sistema "mecánico"exitoso descrito por unmodelo linealen absoluto. No existe ahora y con toda probabilidadnunca existirá, incluso con eluso de inteligencia artificial, procesadores analógicos, algoritmos genéticos, regresiones ortogonales y redes neuronales."
Dentro de 25 años propones buscar un patrón construyendo una agrupación de robots simples. Dices que lo sientes por tu país
Operas con los conceptos de hace 25 años, y las anécdotas sobre Chukcha están "pasadas de moda".
El AT tradicional (incluido el de Williams) está irremediablemente desfasado porque en cualquier ciencia hay una estructura elemental en la que se puede confiar plenamente en el análisis del proceso (átomo en física, moléculas en química, etc.), pero en el AT tradicional no hay nada de eso (las figuras del AT aparecen con un desfase en el tiempo, las ondas de Elliott se identifican de forma ambigua, también sobre las tendencias -cuántos traders, tantas variantes diferentes, etc.). Hay mucha información sobre este tema. Al mismo tiempo, el punto fuerte de Williams son los fractales.
Usted, como Williams, tiene razón en que no existe un sistema mecánico exitoso en el sentido de que nunca será posible crear un modelo universal de la dinámica de los precios. Sólo se puede aproximar con cierta exactitud y sólo en determinados momentos del tiempo. Las razones son las siguientes
- el proceso es muy complejo - no estacionario - tanto la amplitud (y por tanto la escala) como la frecuencia de los impulsos de los precios cambian constantemente,
- los robots no tienen en cuenta el análisis fundamental (y este es el factor más importante en el cambio de la dinámica de precios, el fondo de noticias puede ser algorítmicamente tenido en cuenta, pero esto es sólo una parte del iceberg),
- el algoritmo de un robot es un modelo dinámico extremadamente simple (y por lo tanto muy inexacto).
Por lo tanto, la única forma de acercarse de alguna manera a la dinámica real y verdadera en un momento dado, es un conjunto único de diferentes "rebanadas de la dinámica del mercado", es decir, una agrupación de modelos relativamente simples (robots que trabajan en paralelo y de forma independiente).
-
Estás operando con los conceptos de hace 25 años, y las anécdotas sobre Chukchu ya no están "de moda".
-
"Sólo puedes convertirteen un hombre de negocios de éxito cuando enriquecestu memoria con el conocimiento de todas las riquezas que ha desarrollado la humanidad", parafraseando a Lenin, teniendo en cuenta las realidades actuales. Me refiero a la obsolescencia de los conceptos.
No he venido a este sitio para discutir contigo ni con nadie. Tengo mi propia visión del mercado, basada en la filosofía de los pitagóricos. No hay ningún gran misterio en ella (en la filosofía), es accesible a todo el mundo, pero no todo el mundo puede entenderla - el problema no está ni siquiera en una persona individual, sino en la conciencia de masas basada en el materialismo.
Por eso no es interesante hablar de la construcción de robots, francamente hablando. Si a alguien le interesan los fundamentos, las bases del mercado, entonces es otra cosa, podemos hablar.
Y la modelización del mercado es la tarea principal en el desarrollo de sistemas analíticos y de negociación. Al fin y al cabo, cualquier robot es un determinado modelo de la dinámica del mercado.
Ahora bien, la obsolescencia de los conceptos es un proceso normal y natural en cualquier campo, incluido el análisis técnico.
Y los nuevos conocimientos siempre se construyen sobre la base, los cimientos de los conocimientos anteriores, no rechazando todo, sino sólo la parte obsoleta de estos cimientos.
Y estoy de acuerdo contigo en que " puedes convertirteen un hombre de negocios de éxitosólo cuando enriquecestu memoria con el conocimiento de todas esas riquezas que la humanidad ha desarrollado".
Yo sólo añadiría: y cuando seas capaz de absorber cosas nuevas.
Sólo añadiría: y cuando sea capaz de asimilar cosas nuevas.
Hasta ahora no he captado una idea nueva tuya, ni siquiera una insinuación.
Y no me extraña. Usted, cito:"tiene su propia visión del mercado, basada en la filosofía de los pitagóricos. No hay ningún gran secreto en ella (en la filosofía), es accesible a todo el mundo, pero no todo el mundo puede entenderla... " .