Discusión sobre el artículo "Aproximación por fuerza bruta a la búsqueda de patrones" - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Todavía tienes que bailar desde cierta regularidad, lee mi artículo sobre la parrilla y martin, hay una fórmula, mírala y te darás cuenta de que conocer el futuro al menos algunos de sus parámetros es vital para conseguir algo. Lo de suponer que no sabemos nada y que nunca sabremos nada lleva a que en principio no tiene sentido operar, solo le darás dinero al broker de cada operación, nada más. Y sobre el hecho de que la tendencia terminará es cierto, en este sentido podemos contar con una pequeña continuación y reversión o sólo reversión.
Voy a corregirme un poco: no "expectativa inútil", sino inútil baile alrededor de la expectativa.
En mi búsqueda de regularidades he ido lejos en la filosofía, más precisamente en la metafísica, y aún más precisamente en las matemáticas de los pitagóricos.
Has ofrecido el 80% de los beneficios de los talleres por un algoritmo que funcione. B.Williams en "Trading Chaos" escribe: "Si hubiera unsistema mecánico constantementeganador, no costaría 3 mil dólares, sino que se vendería en una hora por 30 millones de dólares".
Pero yo plantearía la cuestión de otra manera. ¿Está usted dispuesto, por ejemplo, a aprender mecánica cuántica, sus fundamentos filosóficos y su mataparato para crear este mismo sistema mecánico? ¿Tiene la fuerza, la voluntad, el cerebro, en fin? Lea sobre James Simons y su equipo.
Todo movimiento debe tener un propósito.
Mucho misterio - interesante, pero sin detalles una idea mal dibujada del proceso.
Es decir, ¿cambias una ventana hasta que obtienes una determinada forma geométrica en esta ventana?
Me corrijo un poco: no "expectativa inútil", sino baile inútil en torno a la expectativa.
En mi búsqueda de regularidades me adentré mucho en la filosofía, más concretamente en la metafísica, y aún más concretamente en las matemáticas de los pitagóricos.
Has ofrecido el 80% de los beneficios de los talleres por un algoritmo que funcione. B.Williams en "Trading Chaos" escribe: "Si existieraun sistema mecánico constantementeganador, no costaría 3 mil dólares, sino que se vendería en una hora por 30 millones de dólares".
Pero yo plantearía la cuestión de otra manera. ¿Está usted dispuesto, por ejemplo, a aprender mecánica cuántica, sus fundamentos filosóficos y su mataparato para crear ese mismo sistema mecánico? ¿Tiene la fuerza, las ganas, el cerebro, en fin? Lea sobre James Simons y su equipo.
Todo movimiento debe tener un propósito.
Yo solía hacer un montón de matemáticas, física. Solía leer un poco de mecánica cuántica, pero lo abandoné rápidamente porque ahora no me interesa la mecánica cuántica. Mucha gente tiene sistemas de este tipo, pero su problema es que su expectativa es demasiado pequeña. Aunque tal vez valdría la pena cogerlos todos colgados de la demo al menos, tal vez uno o dos funcionen. Personalmente, hace tiempo que no busco el grial en el sentido en que lo presenta el público de Forex. Para mí es más bien un beneficio pequeño pero estable, de cero a cien por cien anual aproximadamente. Cualquier cosa superior a eso plantea grandes interrogantes. Es imposible ganar constantemente porque el precio es el resultado de la interacción de muchos factores, o más exactamente una función de muchas variables, cuyo tipo no se puede establecer de forma fiable. Sólo se puede hacer una analogía aproximada del precio como función de sí mismo, y no será una función del precio en sí, sino una función que describa la expectativa de algunos valores de la función original. Siempre hay un componente aleatorio y, por supuesto, siempre dominará. Y sólo tenemos barras a nuestra disposición. Si recogemos datos de todas las bolsas y los procesamos de alguna manera ) y entonces la potencia de los ordenadores no será suficiente ) tendremos que hacer servicios en la nube ) y nadie lo necesita ) .
El artículo es interesante, pero la fuerza bruta sólo es adecuada para previsiones a corto plazo, a menos que se fije una zona en la que exista un patrón a priori. De lo contrario, es una búsqueda de infinitas variantes
La fuerza bruta también es una herramienta, puedes utilizarla para toda la historia. Entonces será a largo plazo. Pero en general, es realmente mejor para el corto plazo. Es más rápido para buscar y usted no tiene que preocuparse acerca de cómo va a ser más, usted negoció un par de tres veces y se calmó, y luego buscamos de nuevo). De hecho, la única diferencia es que no sabemos la naturaleza del patrón y nosotros como algo incómodo de ella) lo desconocido. Otra cosa es cuando escribimos por primera vez el concepto, las fórmulas, hicimos el sistema y funciona ). Nos convencemos de que todo está bien soy un genio y yo sólo tuve suerte de que este sistema sólo en una forma diferente encontró el mismo patrón DDD . Tuve ejemplos de este tipo )) . Ya me lo tomo con humor ) )
Antes hacía muchas matemáticas y física. Solía leer un poco de mecánica cuántica, pero lo abandoné rápidamente porque ahora no me interesa la mecánica cuántica. Mucha gente tiene sistemas de este tipo, pero su problema es que su expectativa es demasiado pequeña. Aunque tal vez valdría la pena cogerlos todos colgados de la demo al menos, tal vez uno o dos funcionen. Personalmente, hace tiempo que no busco el grial en el sentido en que lo presenta el público de Forex. Para mí es más bien un beneficio pequeño pero estable, de cero a cien por cien anual aproximadamente. Cualquier cosa superior a eso plantea grandes interrogantes. Es imposible ganar constantemente porque el precio es el resultado de la interacción de muchos factores, o más exactamente una función de muchas variables, cuyo tipo no se puede establecer de forma fiable. Sólo se puede hacer una analogía aproximada del precio como función de sí mismo, y no será una función del precio en sí, sino una función que describa la expectativa de algunos valores de la función original. Siempre hay un componente aleatorio y, por supuesto, siempre dominará. Y sólo tenemos barras a nuestra disposición. Si recogemos datos de todas las bolsas y los procesamos de alguna manera ) y entonces la potencia de los ordenadores no será suficiente ) tendremos que hacer servicios en la nube ) y nadie lo necesita ) .
Entiendo muy bien que a un "técnico" no le importe la filosofía, ni por asomo. Pero el problema es que el conocimiento teórico (incluido el de la expectativa) que ha recibido en la escuela, instituto, en cursos es miserable y lógicamente defectuoso, y es imposible construir ningún sistema sobre tal base. La cuestión de qué estás dispuesto a hacer, y en primer lugar, si estás dispuesto a seguir estudiando, en este caso está lejos de ser ociosa y retórica. Me explico: soy humanitario de formación, la programación y la bolsa son aficiones. Sin embargo, hay ciertos resultados que se pueden mostrar y comentar. Según tengo entendido, su correo es private_w.hudson@mail.ru. Si no le importa, le enviaré algunos materiales. Tal vez, en correspondencia personal, podamos entendernos mejor.
Pero el problema es que los conocimientos teóricos que recibiste en la escuela y el instituto son miserables y lógicamente defectuosos.
¿De verdad?
¿En serio?
теор.знания(в том числе и про мат.ожидание), которые Вы получили в школе, институте, на курсах, убогие и логически ущербные, и построить какую-либо систему на таком фундаменте невозможно.
envíamelo, le echaré un vistazo. Respecto a esta línea, todo se construye sobre esta base. Teoría, más práctica(escribir EAs) + mucho tiempo. No hay otra receta por desgracia. No conozco a ningún filósofo que se haga rico en el mercado ). Sin las habilidades de un técnico puede dejar toda su vida aquí. Personalmente, estoy interesado en el resultado y sólo. Ya he disfrutado del proceso durante mucho tiempo
envíamelo, le echaré un vistazo. Respecto a esta línea, todo se construye sobre esta base. Teoría, más práctica(escribir EAs) + mucho tiempo. No hay otra receta por desgracia. No conozco a ningún filósofo que se haga rico en el mercado ). Sin las habilidades de un técnico puede dejar toda su vida aquí. Personalmente, estoy interesado en el resultado y sólo. Ya he disfrutado del proceso durante mucho tiempo
Cuentan que el rey Salomón era un gran sabio. Compró grano durante 7 años de cosecha, luego en los siguientes 7 años secos creció bien con él, sobre Tales dicen que especuló tanto con el aceite de oliva que tuvo suficiente para el resto de su vida. Ya he mencionado a Simons y Williams, doctores en ciencias, ahí sin filosofía. Se puede indagar más, pero no viene al caso.
"Entrad por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos entran por ella", Mateo 7:13.
El resto en un mensaje privado.