Discusión sobre el artículo "Investigando las características estacionales de las series temporales financieras con la ayuda de diagramas Boxplot" - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Econometría - búsqueda de patrones estacionales, Google. También hay mucha teoría y práctica. Por si lo necesitas :)
Más bien trato de imponer mis ideas, pero no las regalo).
Más bien intento imponer mis ideas, sin desvelarlas)
Quería ver cómo funcionan los diferentes tiempos. Vi que a medida que aumenta el muestreo se convierten en 50/50, cualquier ciclo estacional. Investigué para mejorar la dopamina (neuromódulo de filtrado, como el bestinterval de Saber). AI bot toma un tiempo irrealmente largo para terminar, varios años. El artículo está lógicamente terminado, pero se me ocurren formas de ver otros ciclos, aún no lo he pensado.
A medida que aumenta la profundidad de muestreo , las cosas se vuelven 50/50, porque lo que hay ahora no estaba entonces. Se vuelven independientes.
Con una muestra de un millar, por término medio, ahora mandan los dinosaurios y nosotros somos pequeñas marmotas :-)
Original
Yo no ofrezco nada a nadie, yo como siempre no tengo contactos, y a través de la búsqueda de un apodo sólo se puede encontrar un ventilador en los tanques, no tiene una mala estadística para un jugador honesto, el 60% de victorias entre los tramposos no está mal, yo mismo no juego allí, la cuenta parece ser incluso la mía, fue creado para ver los gráficos hace unos 4 años
a medida que aumenta la profundidad de muestreo , se convierte en 50/50, porque lo que hay ahora no estaba entonces. Se vuelven independientes.
Con una muestra de mil millones, por término medio, ahora mandan los dinosaurios y nosotros somos marmotas :-)
Son los más simples los que mandan, no cambian mucho.
con la mano en el corazón, sí.
las bacterias nos superan en número por cientos, si no miles de veces.
Yo no ofrezco nada a nadie, no tengo como siempre ningún contacto, y a través de la búsqueda de un nickname sólo puedo encontrar un aficionado en tanques, tiene unas estadísticas nada malas para un jugador honesto, un 60% de victorias entre tramposos no está mal, yo mismo no juego allí, la cuenta parece ser incluso mía, fue creada para ver los gráficos hace unos 4 años
Ciclos es real encontrado. Optimizado se encuentra a través de un optimizador, a mi entender. Aquí no se ha optimizado nada.
Es la cuestión del huevo y la gallina. Usted puede convencerse de la corrección de cualquier enfoque.
Desde mi punto de vista, usted ha hecho una optimización implícita. Cualquier estudio es optimización implícita, que siempre es un subconjunto de la optimización explícita.
La no optimización es la ausencia de un estudio estadístico. A grandes rasgos, cuando has hecho una hipótesis sin datos y se ha confirmado.
El optimizador recogerá el resultado, si lo hay, mucho mejor que los estudios clásicos.
La única diferencia es el uso de un filtro de tiempo. Es el mismo que utilizan desde hace muchos años los nightmakers.
Sinceramente, no entiendo por qué ocurren estas tonterías.
Algunos dirán que se debe a los dibujantes de bigotes. Pero ese es otra vez el dilema del huevo y la gallina.
El hecho es que el TC más tonto muestra resultados alucinantes. Desconcierto y ganas de encontrar el truco.
¿Qué relevancia tiene esto para este hilo? Es que los moderadores volverán a echarlo todo. Aunque cuantos más comentarios mejor para el tema y para ellos.
Me parecio un poco acusador,
ese es mi error, los hombres altamente sofisticados pueden ser impredeciblemente masculinos.
Es la pregunta del huevo y la gallina. Puedes convencerte de la corrección de cualquier planteamiento.
Desde mi punto de vista, has hecho una optimización implícita. Cualquier estudio es optimización implícita, que siempre es un subconjunto de la optimización explícita.
La no optimización es la ausencia de un estudio estadístico. A grandes rasgos, cuando has hecho una hipótesis sin datos y se ha confirmado.
El optimizador recogerá el resultado, si lo hay, mucho mejor que los estudios clásicos.
La única diferencia es el uso de un filtro de tiempo. Lo mismo que utilizan los videntes nocturnos desde hace muchos años.
Honestamente, no entiendo por qué pasa esta mierda.
Algunos dirán que se debe a los dibujantes de bigotes. Pero ese es el dilema del huevo y la gallina otra vez.
El hecho es que el TC más tonto muestra resultados que son alucinantes. Desconcertado y quiere encontrar una trampa.