Discusión sobre el artículo "Investigando las características estacionales de las series temporales financieras con la ayuda de diagramas Boxplot" - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...
Un patrón es un conjunto de sucesos recurrentes de causa -> efecto, respaldados por la estadística y la experimentación. Cuanto mayor sea la repetibilidad, más significativas serán las conclusiones estadísticas sobre su presencia. Una regularidad puede ser local, en algún trozo del grafo, o global.
...
Regularidad estadística: la repetición de determinados procesos, formas, acontecimientos. Tiene significado estadístico, pero no se puede demostrar.
Se puede confiar en la regularidad estadística, pero siempre puede fallar.
Regularidad estadística: repetición de algunos procesos, formas o acontecimientos. Tiene significación estadística, pero no se puede demostrar.
Se puede confiar en la regularidad estadística, pero siempre puede fallar.
Como todo en este mundo no ideal.
Las cajas de bigotes se construyen siempre de la misma manera, en función de la distribución. Los precios de cierre y el periodo de guppy, en este caso mensual, se pasan en los parámetros. Además sólo figsize la imagen
En ruso en Wikipedia, creo, normalmente escrito, en comparación con pdf
Los bigotes son simétricos con distribución simétrica, respectivamente
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%89%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8
He leído Wikipedia, por supuesto. La imagen es clara, pero es sin la fórmula. Y la fórmula se da de la siguiente manera:
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1)
No entiendo cómo la longitud del bigote, definida por el mismo sumando k(Q3 - Q1), puede ser diferente.
Leo Wikipedia, por supuesto. La imagen es clara, pero no tiene una fórmula. Y la fórmula es la siguiente:
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1).
No veo cómo la longitud del bigote, definida por el mismo sumando k(Q3 - Q1), puede ser diferente.
La longitud del bigote se representa gráficamente con respecto al valor más grande (más pequeño) de la muestra que no sea mayor (o menor) que este intervalo, es decir, los bigotes no serán necesariamente iguales
bien explicado aquí https://muse.union.edu/dvorakt/what-drives-the-length-of-whiskers-in-a-box-plot/#:~:targetText=The%20box%20in%20the%20box,%2B%201.5*6%20%20%3D%2019.
A causa de esos comentarios, los lectores pueden tener la impresión de que el artículo es una basura, aunque no sea así en absoluto. Así lo confirman los comentarios posteriores de personas menos "entendidas", que se limitan a hacerse eco de tus palabras sin entender el significado de lo que se dice.
H.Y. con semejantes esbozos puedes confundir a cualquiera y devaluar el enfoque
No me importa la impresión que se lleven los lectores. Estoy expresando mi punto de vista. Si la opinión de alguien es autoritaria para otra persona, siempre es malo, porque yo no tengo una opinión propia razonable.
He dado muchos argumentos a favor de mi opinión sobre la conclusión de las acciones en el artículo. No tiene sentido repetirlos.
Ahora sabré que para algunas personas, si construyes un gráfico de un estudio estadístico y lo utilizas para crear una TS rentable en el mismo intervalo, es un patrón. Incluso si los precios se toman al azar.
Ahora sabré que para algunas personas, si se construye un gráfico de investigación estadística y se utiliza para crear un TS rentable en el mismo intervalo, se trata de un patrón. Incluso si los precios se toman al azar.
Y si lo ajustas al OOS, ¿hará alguna diferencia?
¿Habría alguna diferencia si se ajustara por OOS?
Si lo ajustas, es un ajuste. No ajusté tu TC a OOS. Tomé la mejor pasada (una pieza) y la corrí en OOS con la publicación de la captura de pantalla.
Si lo ajustas, es un ajuste. No ajusté su TC para OOS. Tomé la mejor pasada (una pieza) y la corrí en OOS con la publicación de la captura de pantalla.
Suerte que no encontraste un patrón. Es sólo un ajuste ordinario que pasó a mostrar un resultado en el OOS.
sobre este nivel de tus argumentos y conclusiones sobre el tema del articuloVaya suerte, no has encontrado un patrón con eso. Es sólo un ajuste ordinario que casualmente muestra un resultado en el OOS
Ese es más o menos el nivel de tus argumentos y conclusiones sobre el tema del artículo.Sería bueno tener una cita.
No hay problema voy a publicar una EA aquí con 100% de suerte replicación. Sólo si usted lo tomará públicamente con todo el nerdiness.
Si lo ajustas, es un ajuste. No ajusté su TC para OOS. Tomé la mejor pasada (una pieza) y la corrí en OOS con la publicación de la captura de pantalla.
Haga un walk-forward (muchas piezas ;-). Construya un boxplot de las ganancias de las corridas.