Cada ventana de 12 meses en 8 backtests de EAs: 4 nunca perdieron; peor −23.0% en MEGAMAX DONCHIAN; GOLD KING DD 91.3%
14 noviembre 2026, 07:00
0
7
Una tabla anual solo muestra de enero a diciembre. Pero cada comprador empieza a usar un EA en un mes distinto, así que revisamos todos los tramos de 12 meses seguidos, no solo los años naturales. En los backtests de 8 EAs que tenemos en el Market, desplazamos una ventana de 12 meses de mes en mes y comparamos el balance cerrado al final con el del inicio. Resultado: 4 de los 8 tests nunca tuvieron una ventana de 12 meses en pérdida. La peor ventana de los otros 4 va de −1.2% a −23.0%. Pero uno de los cuatro sin ventana perdedora, GOLD KING v6, tiene también un drawdown relativo máximo de equidad del 91.3%. Todo es backtest. No se usa ningún resultado forward. Cifras a fecha de 2026-11-14.
Cómo se cuentan las ventanas
- Fuente: la lista de operaciones de cada informe de prueba MT5 publicado, agrupada por el mes de cierre (comisión y swap incluidos). No incluye la ganancia o pérdida flotante de posiciones abiertas.
- Una ventana son 12 meses naturales consecutivos. Su rendimiento es el beneficio neto de esos 12 meses dividido entre el balance cerrado al inicio del primer mes.
- Solo se usan meses completos del periodo de prueba. Cuando un test termina a mitad de mes, ese mes queda fuera: ATLAS junio de 2026 (−3,491.29), ETHEREUM EA junio de 2026 (−17.50) y GOLD TRIPWIRE octubre de 2026 (+108.67).
- La columna de drawdown es el drawdown relativo máximo de equidad de todo el test, la cifra que publicamos para cada EA. No es un drawdown de la ventana.
La tabla
Ordenada por la proporción de ventanas en pérdida, de mayor a menor.
EA | Periodo del backtest | Calidad del historial | Ventanas de 12 meses | Ventanas en pérdida | Proporción en pérdida | Peor ventana | Ventana mediana | Mejor ventana | Drawdown relativo máximo de equidad (todo el test)
ETHEREUM EA | 2019.01.01–2026.06.28 | 100% real ticks | 78 | 17 | 21.8% | −10.3% (2023-02 a 2024-01) | +15.1% | +131.3% | 17.1%
MEGAMAX DONCHIAN | 2017.01.01–2026.06.01 | 100% | 102 | 19 | 18.6% | −23.0% (2018-09 a 2019-08) | +23.7% | +525.2% | 58.6%
DONCHIAN ENGINE (gratis) | 2017.01.01–2026.06.01 | 100% real ticks | 102 | 8 | 7.8% | −1.9% (2024-05 a 2025-04) | +9.9% | +42.1% | 10.8%
BITCOIN COMET | 2018.01.01–2025.12.31 | 98% | 85 | 3 | 3.5% | −1.2% (2022-08 a 2023-07) | +45.8% | +681.6% | 31.2%
ATLAS | 2019.01.01–2026.06.28 | 100% | 78 | 0 | 0% | +10.6% (2020-01 a 2020-12) | +80.8% | +234.1% | 26.3%
GOLD TRIPWIRE | 2020.01.01–2026.10.14 | 11% real ticks | 70 | 0 | 0% | +14.7% (2023-04 a 2024-03) | +30.8% | +722.8% | 19.0%
GOLD VIPER | 2019.01.01–2026.09.01 | 8% real ticks | 81 | 0 | 0% | +16.9% (2021-12 a 2022-11) | +101.7% | +316.7% | 30.3%
GOLD KING v6 | 2019.01.01–2026.06.01 | 5% real ticks | 78 | 0 | 0% | +35.0% (2020-10 a 2021-09) | +61.1% | +195.4% | 91.3%
Dos tests perdieron en aproximadamente una de cada cinco ventanas
ETHEREUM EA perdió dinero en 17 de 78 ventanas (21.8%) y MEGAMAX DONCHIAN en 19 de 102 (18.6%). MEGAMAX DONCHIAN tiene además la ventana más profunda de la tabla: −23.0% de septiembre de 2018 a agosto de 2019. Su ventana mediana es +23.7% y la mejor +525.2%, así que quien empezó en el mes equivocado y quien empezó en el mes acertado habrían visto primeros años muy distintos dentro del mismo test.
Pérdidas pequeñas cuando ocurrieron
DONCHIAN ENGINE tuvo 8 ventanas en pérdida de 102, la peor −1.9%. BITCOIN COMET tuvo 3 de 85, la peor −1.2%. En ambos hubo un tramo de 12 meses en pérdida, pero terminó cerca de cero en balance cerrado.
Ninguna ventana perdedora no equivale a un drawdown pequeño
Los cuatro tests sin ventana perdedora muestran un drawdown relativo máximo de equidad del 19.0% (GOLD TRIPWIRE) al 91.3% (GOLD KING v6). GOLD KING v6 tiene la peor ventana más alta de la tabla, +35.0%, y el drawdown más profundo. Hay dos razones para la diferencia. Una ventana solo compara balances cerrados a fin de mes, así que una caída dentro de un mes que se recuperó antes del cierre del mes no aparece. Y las pérdidas flotantes de posiciones abiertas no entran en el balance cerrado. La columna de ventanas y la de drawdown responden a preguntas distintas, así que conviene leerlas juntas.
Límites de esta tabla
- GOLD NEURON queda fuera hoy: la lista de operaciones que reconstruimos no suma el beneficio neto de su informe, por lo que no usamos sus cifras mensuales. TRINITY y AIFW quedan fuera porque no están disponibles los archivos originales de sus informes.
- Las ventanas se solapan. 78 ventanas no son 78 resultados independientes. Ventanas vecinas comparten 11 de sus 12 meses.
- Los tests difieren en símbolo, marco temporal, periodo, modelo de ticks y riesgo. GOLD KING v6, GOLD VIPER y GOLD TRIPWIRE se ejecutaron con un 5% a 11% de real ticks. El orden de las filas no es un ranking.
- Son EAs que decidimos mantener a la venta, así que es un conjunto de supervivientes. Todo es simulación histórica, no un registro real.
Para compradores
- Mire los peores 12 meses, no solo el peor año natural. Su primer año empezará en el mes en que compre.
- Aunque un EA nunca haya perdido en ningún tramo de 12 meses en su backtest, compruebe el drawdown relativo máximo de equidad antes de elegir el tamaño de lote.
- Las ventanas pasadas no dicen qué ventana viene después.
Los dos EAs más comentados en este artículo: MEGAMAX DONCHIAN https://www.mql5.com/en/market/product/181838 · GOLD KING https://www.mql5.com/en/market/product/180879
Nuestros backtests publicados indican periodo, balance y configuración, y nuestras cuentas forward se identifican como cuentas demo allí donde las mostramos. La lista completa: fxea365.com/ea/ranking
