und wieder wahllos umherwandern... - Seite 53

 
Gorg1983:

Gäbe es eine solche Abwechslung im Unendlichen, wäre es keine Münze mehr. Trindedly, und ein Bild ist bereits eingefügt worden. Zusammengefasste Flugbahnen, eine Wolke.


Das ist nicht der Fall.

Jeder nachfolgende Münzwurf hängt NICHT vom vorherigen Münzwurf ab.
Das heißt, dass Kopf oder Zahl bei JEDEM Wurf eine 50/50-Chance haben.

Und das bedeutet automatisch , dass die Flugbahn "2 abwärts, 1 aufwärts in einer Endlosschleife" nicht weniger Lebensrecht hat als jede andere Flugbahn in Ihrer Wolke.

Im Unendlichen gibt es also unendlich viele vollständige Flugbahnen, die niemals zum Nullpunkt zurückkehren werden.

Jede gegenteilige Behauptung ist nur möglich, wenn man von einer UNGLAUBLICHEN VARIABILITÄT des Ergebnisses jedes Wurfes ausgeht.

Ist das nicht so...?

 
prikolnyjkent:


...

Von hier aus gibt es im Unendlichen eine unendliche Anzahl von vollständigen Flugbahnen, die niemals zum Nullpunkt zurückkehren.

...


Und in der Summe sind sie 0.
 
Dmitry Fedoseev:

Und die Summe der beiden ist 0.


Über welche Summe können wir sprechen, wenn die Frage eine spezifische ist: Hundert Prozent des Charts werden Null erreichen, wenn ich einen Münzhandel auf SB beginne, oder NICHT hundert Prozent...?

Das heißt, gibt es eine einzige äquidistante Bahn, die, wenn sie einmal nach unten verläuft, nie wieder zum Nullpunkt zurückkehrt? (EINE gleiche Flugbahn)

 
prikolnyjkent:


Über wie viel können wir reden, wenn es um eine konkrete Frage geht: Erreicht der Graph den Nullpunkt, wenn ich einen Münzhandel auf der SB beginne, oder NICHT hundert Prozent...?

Das heißt, gibt es eine einzige äquidistante Bahn, die, wenn sie einmal nach unten verläuft, nie wieder zum Nullpunkt zurückkehrt? (EINE gleiche Flugbahn)


Wenn Sie auf unbestimmte Zeit handeln, wird er zu 100 % auf Null zurückgehen.

Es gibt überhaupt nur eine Flugbahn.

 
Dmitry Fedoseev:


Wenn Sie auf unbestimmte Zeit handeln, wird er zu 100 % auf Null zurückgehen.

Es gibt überhaupt nur eine Flugbahn.


Das ist nicht das, was das Wolkendiagramm zeigt.

Das "Wolken"-Diagramm zeigt, dass, wenn Sie zur gleichen Zeit mit dem Handel beginnen, meine und Ihre Diagramme UNTERSCHIEDLICHEN Bahnen folgen werden...
Und unter den möglichen gibt es solche, die nicht beabsichtigen, zum Nullpunkt zurückzukehren...

Schauen Sie genauer hin.

 
prikolnyjkent:


Nichts dergleichen.

Jeder aufeinanderfolgende Münzwurf hängt NICHT von den vorangegangenen Münzwürfen ab.
Das heißt, Kopf oder Zahl hat bei jedem Münzwurf eine 50/50-Chance.

Und das bedeutet automatisch , dass die Flugbahn "2 abwärts, 1 aufwärts in einer Endlosschleife" nicht weniger Lebensrecht hat als jede andere Flugbahn in Ihrer Wolke.

Im Unendlichen gibt es also unendlich viele vollständige Flugbahnen, die niemals zum Nullpunkt zurückkehren werden.

Jede gegenteilige Behauptung ist nur möglich, wenn man von einer UNGLAUBLICHEN VARIABILITÄT des Ergebnisses jedes Wurfes ausgeht.

Ist das nicht richtig...


nicht so.... Haben Sie die Gaußkurve gesehen?

Je mehr Würfe man macht, desto mehr nimmt die Verteilung eine perfekt flache Form an, d.h. wenn man 10 Mal wirft, kann es zufällig eine große Schräglage zu einer Seite geben, aber je mehr Würfe man macht, desto geringer wird die Schräglage und desto ausgeglichener und glatter wird sie (Verteilungskurve) sein...

Wie können 2 unten und 1 oben eine Chance auf Leben haben, wenn die Wahrscheinlichkeit 50 : 50 ist? mit gleicher Wahrscheinlichkeit in einem unendlichen Zyklus die Flugbahn wird immer zu diesem Verhältnis tendieren (50:50) was so viel bedeutet wie "auf Null".

 
prikolnyjkent:


Und die Wolkentabelle zeigt etwas anderes

Das Wolkendiagramm zeigt, dass meine und Ihre Charts, nachdem sie zur gleichen Zeit mit dem Handel begonnen haben, UNTERSCHIEDLICHE Bahnen verfolgen...
Und unter den möglichen gibt es solche, die nicht beabsichtigen, zum Nullpunkt zurückzukehren...

Schauen Sie genauer hin.

Offensichtlich haben Sie diese Bahnen in Ihrem TS gefunden oder vielmehr die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass sie in diese Richtung gehen?
 
nowi:


nicht so.... Haben Sie die Gaußkurve gesehen?

je mehr Würfe es braucht, um eine perfekt flache Verteilung zu erreichen, d.h. wenn man 10 Mal wirft, kann es zufällig eine große Schieflage zu einer Seite geben, aber je mehr Würfe man macht, desto geringer wird die Schieflage sein und desto ausgeglichener und glatter wird sie (Verteilungskurve) sein ...

Wie kann eine Bahn von 2 abwärts und 1 aufwärts gültig sein, wenn die Wahrscheinlichkeit 50 : 50 ist? mit gleicher Wahrscheinlichkeit in einem unendlichen Zyklus die Flugbahn wird immer zu diesem Verhältnis tendieren (50:50) daher auf Null.


sind 001001 und 101010 gleich wahrscheinlich, ja, das wird von allen geprüft

ist es ebenso wahrscheinlich, dass 001001001....001 und 01010101...0101 die gleiche Länge haben? anscheinend ja, und wenn nicht, ist es ein Gral

 
prikolnyjkent:


Und die Wolkentabelle zeigt etwas anderes

Das Wolkendiagramm zeigt, dass meine und Ihre Charts, nachdem sie zur gleichen Zeit mit dem Handel begonnen haben, UNTERSCHIEDLICHE Bahnen nehmen...
Und unter den möglichen gibt es solche, die nicht beabsichtigen, zum Nullpunkt zurückzukehren...

Schauen Sie genauer hin.


Welche Karte mit welcher Wolke? Und was haben meins und deins damit zu tun? Haben Sie eine unendliche Anzahl von Würfen durchgeführt?
 
nowi:


nicht so.... Haben Sie die Gaußkurve gesehen?

je mehr Würfe man macht, desto mehr nimmt die Verteilung eine perfekt flache Form an, d.h. wenn man 10 Mal wirft, kann es zufällig eine große Schräglage zu einer Seite geben, aber je mehr man wirft, desto geringer wird die Schräglage und desto ausgeglichener und glatter wird sie (Verteilungskurve) sein...

Wie kann 2 unten und 1 oben irgendeine Gültigkeit haben, wenn die Wahrscheinlichkeit 50 : 50 ist? mit einer gleichen Wahrscheinlichkeit in einer Endlosschleife die Flugbahn wird immer zu diesem Verhältnis tendieren (50:50) und damit auf Null.


Ihre Worte bedeuten eindeutig, dass (!) die Wahrscheinlichkeit, dass beim 101. Wurf Zahl fällt, MEHR als 50 % beträgt, wenn bei den vorangegangenen hundert Würfen 60 Mal Kopf und 40 Mal Zahl gefallen sind (zum Beispiel).

Und es weicht von der allgemein akzeptierten Ansicht ab, dass bei JEDEM Schuss der SERIE (!) Kopf und Zahl gleichmäßig herausfallen, da die Ergebnisse der vorherigen Schüsse keinen Einfluss auf die nachfolgenden haben.

Grund der Beschwerde: