Erstellen Sie ein einfaches Martingal - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich frage mich, wie hoch die jährlichen Zinsen sind, nicht 100 Prozent?
Egal wie sehr, es wird definitiv nicht für Sie funktionieren. Sie wollen, dass ein 10-Dollar-Berater in einem Jahr oder weniger eine Million verdient).
Das ist richtig. Sehen Sie den Saldo aus der realen zu Ihrem Zweig geworfen in. Wie wäre es mit einem Martini? Nein, äh... kann es nicht sein. 60 Trades und eine zehnfache Einzahlung...
Imho ist Martingale keine Handelsstrategie, sondern eine gute Ergänzung zu einem stabilen, wenn auch kleinen, gewinnbringenden EA ohne tiefe Drawdowns, der nicht eine große Anzahl von Verlustgeschäften in Folge produziert.
In diesem Fall könnte es eine gute Idee sein
Imho ist Martingale keine Handelsstrategie, sondern eine gute Ergänzung zu einem stabilen, wenn auch kleinen, gewinnbringenden EA ohne tiefe Drawdowns, der nicht eine große Anzahl von Verlustgeschäften in Folge produziert.
In diesem Fall könnte es eine gute Idee sein
Ich denke, dass nur Anfänger oder Inkompetente sich dem Martin in seiner reinen Form hingeben. Damit ein EA mit einem Martin Geld verdienen kann, sollten die Ein- und Ausstiege mit TA erfolgen.
Ich glaube, es gibt oft Missverständnisse zwischen den Diskutanten in diesem Thread und nicht nur hier. Das Beispiel von verlustbringenden EAs, die auf wundersame Weise durch die Hilfe von martin profitabel werden, wird oft zitiert. Imho ist diese Art von Expert Advisor sehr gefährlich zu verwenden. Wenn nicht heute, dann wird sie morgen sowieso verlieren.
Aber ich denke, es ist notwendig, sie in eine gute Strategie einzubauen. Ich verwende es, aber die Menge wird nicht zweimal erhöht, sondern abhängig von anderen Faktoren und nur bis zu einem bestimmten Wert.
...
Aber ich denke, es ist notwendig, sie in eine gute Strategie einzubauen. Ich benutze es, aber die Menge wird nicht um das 2fache erhöht, sondern abhängig von anderen Faktoren und nur bis zu einem bestimmten Wert
Das macht absolut Sinn. Ich unterstütze das.
Dies ist sicherlich eine Möglichkeit. Aber würde das nicht zu einem zusätzlichen Risiko für die Hauptstrategie führen, die bereits ihren PM hat? D.h. wir müssen die Losgröße der Hauptstrategie deutlich reduzieren, in der Hoffnung auf einen Martini? Aber das ist doch Unsinn, oder?
Für Martini ist es gefährlich, flach zu werden, habe ich recht?
Eine Wohnung ist gefährlich für einen Martini, habe ich recht?
Nein, wenn Ihre Hauptstrategie (Einstieg-Ausstieg) gegen Flat verstößt, dann wird auch Ihre Strategie mit einem Martin dagegen verstoßen.
Wenn Ihre Strategie ohne Schwalbe Geld einbringt, dann wird sie auch mit einer Schwalbe Geld einbringen.
Nein, wenn Ihre Hauptstrategie (Entry-Exit) Flat kontraindiziert ist, dann ist auch Ihre Strategie mit einem Martin kontraindiziert.
Wenn Ihre Strategie in einer Wohnung ohne Schwalbe Geld einbringt, wird sie auch mit einer Schwalbe Geld einbringen.
Sie irren sich. Für einen Martin ist eine Wohnung der Tod! Er wird nur auf den Trend aufspringen, wenn alles zusammenkommt....
Unsere Gewinnwahrscheinlichkeit liegt unter 0,22, multipliziert mit der Anzahl der Würfe. Das ist fast null...