Gedanken über die Absurdität der Analyse von Mehrfachwährungen. - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Hinweise des Top-Starters können wie folgt interpretiert werden:
Eine Geldeinheit (Lot) wird als eine Menge einer bestimmten Währung ausgedrückt, d.h. sie ist "Eigentum" des lokalen Marktes für diese Währung. Aus verschiedenen Gründen wird diese Einheit auf die Märkte anderer Währungen "übertragen". Eine solche Übertragung ist mit Kosten verbunden. Eines der Ziele eines rationalen Besitzers einer solchen Einheit ist die Kostenminimierung, mit anderen Worten, die Geldmenge geht den Weg des geringsten Widerstands. Es ist bekannt, dass die Kosten umgekehrt proportional zur Marktliquidität sind, die wiederum positiv mit dem Umfang des Handels und der gegenseitigen Investitionen zwischen den beiden Ländern korreliert. Daher fließt die Geldmasse oft durch den Dollar, d.h. auf dem Weg des geringsten Widerstands.
P.S..
Ein Problem zum Nachdenken:
Der Begriff des überkauften/überverkauften Grades, den insbesondere die Cluster-Indikatoren anzeigen, sind subjektive Konzepte, d.h. sie zeigen den Grad der Abweichung vom Niveau des subjektiven Gleichgewichts des Instruments in den Augen des Akteurs (z.B. des Händlers). Die grundlegende Strategie dieser Person besteht darin, ein überverkauftes Instrument zu kaufen und ein überkauftes zu verkaufen, zum Beispiel über das Kreuz.
Nun die Frage.
Lassen Sie D die Währung Ihrer Einlage sein. Ihre Handelshebelwirkung beträgt 1:1.
Warum gibt es praktisch keinen Gewinn, wenn man ein steigendes X/Y-Paar kauft, wenn das D/Y-Paar gleichzeitig steigt?
Поэтому часто денежня масса перетекает через доллар, т.е. по пути наименьшего сопротивления.
Nur nicht oft, sondern fast immer.
EUR/GBP ist IMMER eine Folge von EUR/USD und GBP/USD. Umgekehrt ist es nicht möglich, dass ein Kreuz über einen Major "herrscht".
Das Gute an den Weltwährungen ist, dass absolut alles in absolut sicheren Papageien gemessen werden kann. Und aus diesen Raten mit Papageien folgen die Raten untereinander.
Majors sind 100%ige Marktinformationen.
Только не часто, а почти всегда.
EUR/GBP является ВСЕГДА следствием курсов EUR/USD и GBP/USD. Не бывает наоборот, чтобы кросс "рулил" мажором.
Плюс мировой валюты в том, что совершенно все можно измерить в абсолютно определенных попугаях. А уже из этих курсов с попугаями следуют курсы между собой.
1) Мажоры - 100% информации о рынке.
1) Sowohl ja als auch nein. Wenn wir in Euro umrechnen, haben wir genau die gleiche Grundlage für die Behauptung, dass ALLES in Euro umgerechnet wird.
Wie können Sie das Gegenteil beweisen? Technisch ist das nicht möglich. Und das müssen Sie auch nicht.
1) Таки и да и нет. Если делать пересчёт через евро, мы получим точно такие же основания для утверждения что ВСЁ пересчитывается через евро.
Чем докажешь что не так? Технически сие невозможно. Да и не нужно.
Ich möchte hinzufügen, dass die Menge der Informationen in diesem Fall kein Kriterium ist. Es gibt genauso viel wie in jeder anderen Grundlage. Das sind die gleichen 100 %.
1) Таки и да и нет. Если делать пересчёт через евро, мы получим точно такие же основания для утверждения что ВСЁ пересчитывается через евро.
Чем докажешь что не так? Технически сие невозможно. Да и не нужно.
BLACK_BOX писал(а) >>
Der Begriff des überkauften/überverkauften Niveaus, den insbesondere die Cluster-Indikatoren anzeigen, ist ein subjektiver Begriff, d. h. er zeigt den Grad der Abweichung vom subjektiven Gleichgewichtsniveau des Instruments in den Augen des Akteurs (z. B. des Händlers) an. Die grundlegende Strategie dieser Person besteht darin, ein überverkauftes Instrument zu kaufen und ein überkauftes zu verkaufen, zum Beispiel über das Kreuz.
Nun die Frage.
Lassen Sie D die Währung Ihrer Einlage sein. Ihre Handelshebelwirkung beträgt 1:1.
Warum gibt es praktisch keinen Gewinn, wenn man ein steigendes X/Y-Paar kauft, wenn das Y/D-Paar wächst?
Es scheint, dass Sie einige Fehler gemacht haben. Wenn X/Y wächst und Y/D ebenfalls wächst, erhalten Sie den doppelten Gewinn aus dem Handel.
Aber selbst wenn Sie die Bedingung korrigieren, wird dies keine großen Auswirkungen auf den praktischen Handel in Brokerhäusern mit einem Hebel von 1:100 oder mehr haben.
Es ist also eine akademische Frage, oder besser gesagt eine schulische Frage.
Sie zeigt nur, dass es eine einzige Währung gibt, die umgerechnet werden muss. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es einen kausalen "Einfluss" hat.
// Die Amerikaner können stolz sein, wenn sie es wollen. Aber sie haben keinen Nutzen davon.
Похоже что вы несколько напутали. Если растёт X/Y да ещё и Y/D, то от сделки будет получена двойная прибыль.
Но даже если вы поправите условие, это не шибко скажется на практической игре в ДЦ, где кредитное плечо 1:100 или больше.
Так что вопрос академический, точнее школьный.
Ja, Sie haben Recht, korrigiert.
Bei dieser Schulfrage geht es darum, :) die Schulter als den Grad der Empfindlichkeit gegenüber den Hänseleien zu interpretieren.
портфель из валютных пар не диверсифицирует риски, точнее, не уменьшает.
Ich glaube, ich habe es schon einmal woanders gesehen. Entweder Peters oder Vince. Aber die dort genannten Gründe sind andere.