NFA verbietet Sperrung ab 15. Mai 2009 - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Richtig, zurück in die heimischen Küchen der Sowjetunion, wo alles erlaubt ist, außer Geld zu verdienen.
Natürlich verbieten sie Lose bzw. sich überschneidende Positionen, die außer dem Verlust von Spreads keinen Sinn machen. Die Lösung besteht in einer ernsthaften Erhöhung der Einschussanforderungen für Maklerunternehmen und in der Abschaffung von Ausnahmen im Abschnitt über Einschusszahlungen für jedes offene Geschäft. D.h. die Maklerunternehmen werden stabiler und zuverlässiger, das Geld der Kunden wird sicherer.
Was soll also die Aufregung?
Mein persönlicher "Lärm" wegen solcher neuen Trends, bzw. Besen (wie Weinik :)) aus den USA
Die Nutzbarkeit des lang erwarteten MT5 ist in großer Gefahr...
*
Die MT-Sperre ist ein rein freiwilliges Instrument für den Händler, während die Aufrechnung ein obligatorisches Instrument ist.
In den USA ist es also mehr eine Sache der Sowjets als in jedem anderen Land...
(Obwohl ich vermute, dass viele Leute die berüchtigte Sowjetunion nicht einmal gesehen haben, um so arrogant darüber zu sprechen ;)))
*
Werden die Maklerunternehmen stabil und zuverlässig sein??? Dass ich nicht lache...
Die Frage ist, wie hoch der Anteil an Diebstahl und Gier der Eigentümer ist.
Und nur ein kleiner, rein statistischer Wert der Professionalität an sich... der ohnehin seine Gestalt haben wird.
*
Wir sollten die Lobbyarbeit der Händler nicht vergessen, um den Händlern das Leben so schwer wie möglich zu machen
mit solchen "Trümpfen" in der Hand, selbst wenn sie auch von Rechtsvorschriften abgedeckt sind...
*
Diese Leute sind seltsam...
Loki meint, dass sie ihnen den Rücken freihalten, aber es gibt eine Menge Empörung und "Abstimmung mit den Füßen" auf der
die Einführung der fünf Ziffern, die Begrenzung der Positionshaltezeit auf 120 Sekunden usw..
KEIN SEHEN, KEIN HÖREN ... SILENT ... ah ... ... (das übliche Echo-Echo :)))
Aber wir werden zu der verdammten Pandemie singen und tanzen... Ja?
Verboten sind natürlich Lots, d.h. sich überschneidende Positionen, die abgesehen vom Verlust des Spreads keinen Sinn machen. Die Entscheidung steht im Einklang mit einer deutlichen Erhöhung der Anforderungen an die Sicherheiten für Maklerunternehmen und der Streichung von Ausnahmen im Abschnitt über die Sicherheiten für jeden offenen Handel. D.h. die Maklerunternehmen werden stabiler und zuverlässiger, das Geld der Kunden wird sicherer.
+5
Worum geht es also bei dem Lärm?
Mein "Lärm" ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass wir die EAs für diese Innovation jetzt neu erstellen müssen, denn wenn es mehr als einen
Wenn Sie ein einziges Konto haben, muss jeder EA berücksichtigen, ob es offene Positionen in dem Instrument gibt, für das das Signal empfangen wurde.
Das 5. Zeichen hat eine Menge Schmerz hinzugefügt, und jetzt diese "Freude".
.
Sie können auch das maximale Handelslot auf 5 oder 10 % der Einlage begrenzen, "zum Nutzen und Schutz des Händlers".
Warum nicht? Ich denke, der wirkliche Nutzen wäre nicht weniger, sondern die Anzahl der verlorenen Einlagen aufgrund der Nichteinhaltung der MM
. es ist weniger als das, weil es viele gibt.
.
Den wahren Grund für das Verbot von Verlustpartien sehe ich in der Tatsache, dass sie oft von Schwarzhändlern als formale Tarnung verwendet wurden, d.h. um die
Grenze in 120 Sek. Zum Beispiel haben wir einen Gewinn von 1-2 Pips auf einer Pips-Position, aber 120 Sekunden sind nicht herausgekommen - Sie können den Gewinn nicht decken.
Ausfahrt: Wir öffnen einen Schalter (Los), warten 5-10 oder mehr Minuten und schließen den Schalter. Der Spread ist in diesem Fall nicht verloren im Vergleich zu
Der eigentliche Grund für das Verbot von Lots besteht darin, dass sie häufig von Scalpers verwendet wurden, um sich formal zu tarnen, d.h. um die Möglichkeit zu umgehen, Positionen vor dem 120-Sekunden-Verfall zu schließen.
Mein "Rauschen" ist zum Beispiel darauf zurückzuführen, dass ich jetzt die EAs für diese Neuerung neu entwerfen muss, denn wenn mehr als einer läuft
Wenn es in einem Konto keine offenen Positionen gibt, muss jeder Expert Advisor berücksichtigen, ob es in dem Instrument, für das das Signal empfangen wurde, offene Positionen gibt oder nicht.
Das 5. Zeichen hat eine Menge Schmerz hinzugefügt, und jetzt diese "Freude".
Dies hätte schon vor langer Zeit geschehen müssen. Wenn ein Expert Advisor sagt, Sie sollten kaufen, und ein anderer sagt, Sie sollten verkaufen, dann wäre es klug, nichts zu tun - Sie sparen zwei Mittwoche und die Differenz an Swaps. Das heißt, Sie sollten der NFA dankbar sein, dass sie Sie zu einem schmerzhaften, aber notwendigen Strategiewechsel ermutigt hat.
Ich stimme zu, dass die NFA und andere bei ihren Versuchen, Dummies zu schützen, oft zusätzliche Probleme schaffen. Aber die ursprüngliche Absicht ist eindeutig gut. Und die Umsetzung ist in diesem Fall auch nicht die schlechteste.
Nein, die Ausführung von Stopps und Gewinnen am Markt ist gefährlich. Stops werden mit Slippage ausgeführt, Gewinne mit dem Preis.
Wie könnten sie sonst ausgeführt werden? Das ist der einzig mögliche und allgemein gültige Weg. Alle anderen Optionen sind nur Fantasien über den Markt.
Запрещают, естественно, локи, вернее перекрывающиеся позиции, которые не несут никакого смысла кроме потери спреда...
Wenn Sie nicht wissen, wie man diese Handelstechnik anwendet, dann hat es natürlich keinen Sinn. Es sind diejenigen, die wissen, wie man es benutzt, die ausgeschlossen werden. Und offenbar können sie das sehr gut, wenn man die Reaktion der MFA betrachtet... Amerikanische Kollegen berichteten, dass sie zusätzliche Ersatzkonten im Verhältnis 1:4 eröffnen werden, aber ich glaube nicht, dass dies ein Allheilmittel ist. Es war sicherer, ein einziges Konto für das Geld des Kunden zu führen, um das sich die MFA angeblich so sehr sorgt.
D.h. die Maklerunternehmen werden stabiler und zuverlässiger, das Geld der Kunden wird sicherer.
Das ist Kapitalismus mit einem menschlichen Gesicht :). Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies der Markt ist, und die großen Jungs sind an meinem Geld interessiert! Aber MFA stand auf, um mich gegen diese Bastarde mit all ihren Brüsten zu verteidigen, und erklärte mir, wie profitabel es sei, mit Haltestellen zu arbeiten! Es stimmt, es ist profitabel ... aber für wen? Es ist das Schloss, das es schafft, kleine und mittelgroße Spieler vor den Stop-Picks der großen Finanzjungs zu bewahren und mit Gewinnen aus ihnen herauszukommen. Unsere Haltestellen sind eine ständige Einnahmequelle für diese Leute, und ihre Gewinne sind in letzter Zeit zurückgegangen (die Gier ist im Allgemeinen grenzenlos). Ein Händler, der ein so luxuriöses Instrument wie ein Schloss in den Händen hält, muss immer noch dem Geld nachjagen. Sie sind müde! Sie schwitzen! Unbequem! Was ist, wenn der Händler das Schloss bei einer einfachen Bewegung öffnet, die er nicht kontrollieren kann? Das Geld wird weg sein. Wir mussten mit den "Kunden" in Kontakt treten! Nun, MFA, auf Wunsch der schwitzenden Kunden! Das hat ihnen die Arbeit sehr erleichtert. Schauen Sie einfach auf den Bildschirm und beobachten Sie, wie sich die Stopps häufen. Es ist Heufahrtszeit! Aber es gibt noch eine weitere Unannehmlichkeit: Woher weiß man, wann es keine Haltestellen mehr gibt und es Zeit ist, zu hacken? Nun, das ist okay, die MFA wird helfen....
Ich vermute also, dass die Ablehnung von Gegengeschäften im MT5 (obwohl nicht wirklich klar ist, wie das gemacht werden kann) aus der gleichen Reihe von Vorteilen für DCs stammt... Ups! für Händler, natürlich!
Ausgang: Öffnen Sie einen Schalter (Schloss), warten Sie 5-10 Minuten oder länger und schließen Sie den Schalter. Der Spread ist nicht verloren im Vergleich zu
Dort heißt es "synthetische Sperre" ;* aber wenn wir sie vor Ablauf von 120 Sekunden schließen wollen, kann man nicht von Scalping sprechen.
Ich habe nicht alle von ihnen gelesen, aber in allen wird die Zeit in der Verlängerung erwähnt.
Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert.
Das nennt man "synthetische Sperre" ;)
*
Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert... (с)
Definitiv. Jedes Verbot dieser Art ist zum Vorteil des Maklerunternehmens und zum Nachteil des Kunden!
Und ich halte es für pure Heuchelei, zu behaupten, dies geschehe "zum Wohle des Kunden"!
Wie bereits vor einiger Zeit festgestellt wurde, soll die Erhöhung der Nachtspannen für Crosses "die Handelstaktik optimieren, systematisieren und den Händlern zugute kommen".
Bei Losen ist es die gleiche Situation