Diskussion zum Artikel "Mit Boxplot saisonale Muster von Finanzzeitreihen erforschen" - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
ist nur die von Alexander angenommene und experimentell untermauerte räumlich-zeitliche Struktur interessant.
dann müsste man die MA und die Diskretisierung aufgeben, ohne die zeitliche Struktur mit TF15 zu belegen... oder vielleicht TF30.... meiner Meinung nach ist das ein Haufen Unsinn ;)
PS: wenn ich richtig verstanden habe, wovon Alexande der Große spricht, dann ist dort alles ganz einfach - man weigert sich, Verluste zu begrenzen und wartet darauf, dass der Gewinn auf einen herabsteigt, die Hauptsache ist, dass man nicht vergisst, religiöse Rezitative zu rezitieren.
dann müssten Sie die MA und die Diskretisierung aufgeben, ohne die zeitliche Struktur mit TF15 zu rechtfertigen... oder vielleicht TF30.... Ich denke, das ist ein Haufen Unsinn ;)
PS: Wenn ich richtig verstanden habe, wovon Alexande der Große spricht, dann ist dort alles ganz einfach - man weigert sich, Verluste zu begrenzen und wartet darauf, dass der Gewinn über einen hereinbricht, Hauptsache, man vergisst nicht, religiöse Rezitative zu rezitieren.
Man muss nur von ganzem Herzen daran glauben und keinen Schritt von diesem Glauben abweichen, und MA ist nur eine Tarnung für die Uneingeweihten.
Man muss nur von ganzem Herzen daran glauben und keinen Schritt von diesem Glauben abrücken, und KI ist nur eine Tarnung für die Uneingeweihten
Ich habe nichts dagegen, wie ich schon schrieb, habe ich von der ganzen E-Bibliothek nur "Axiome eines Aktienspekulanten" behalten. Max Gunther.
Alles passt:
Grundaxiom Nr. 3. Über die Hoffnung.
Grundaxiom Nr. 8. Über Religion und das Okkulte.
Ich habe nichts dagegen, wie ich schon schrieb, von allen e.library habe ich nur "Axioms of a stock speculator" behalten. Max Gunther.
Passt alles:
Lass deine Hand nicht erhoben sein, vergiss nicht die Elenden und die Stummen (TS?) deines Volkes bis ans Ende (Psalm 9,33).
Logarithmierung, Box-Cox, Fisher-Lambert-Transformation und anderer Unfug haben nichts mit den Finanzmärkten zu tun
Interessant ist nur die durch Experimente gestützte räumlich-zeitliche Struktur.
Dem stimme ich voll und ganz zu.
Die Theorie des effizienten Marktes hat nichts mit dem Vorhandensein einer perodischen Komponente in den Notierungen zu tun. Und andersherum.
Das Vorhandensein periodischer Schwankungen in den Kursen ist seit langem bekannt, schon vor der Aufstellung der Hypothese, und wurde von den Autoren nie widerlegt.
Die Hypothese besagt nicht, dass die Kurse nicht mit ausreichender Genauigkeit vorhergesagt werden können, um Geld zu verdienen.
Die Hypothese besagt, dass es sinnlos ist, öffentliche Informationen - Daten über die Einnahmen und Ausgaben der Unternehmen, makroökonomische Statistiken usw. - zur Analyse der Kurse zu verwenden.
Die Theorie des effizienten Marktes hat nichts mit dem Vorhandensein einer perodischen Komponente in den Notierungen zu tun. Und vice versa.
Das Vorhandensein periodischer Schwankungen in den Kursen ist seit langem bekannt, schon vor der Aufstellung der Hypothese, und wurde von den Autoren nie widerlegt.
Die Hypothese besagt nicht, dass die Notierungen nicht mit ausreichender Genauigkeit vorhergesagt werden können, um sie zu verdienen.
Die Hypothese besagt, dass es sinnlos ist, öffentliche Informationen - Daten über die Einnahmen und Ausgaben von Unternehmen, makroökonomische Statistiken usw. - zur Analyse von Kursen zu verwenden.
Ohnehin sind Effizienz und Ineffizienz gängiger Händlerjargon. Das Vorhandensein jeglicher Regelmäßigkeit auf dem Markt bedeutet das Vorhandensein von Ineffizienz.
Wie auch immer, Effizienz und Ineffizienz sind gängiger Handelsjargon. Das Vorhandensein jeglicher Regelmäßigkeit auf dem Markt ist das Vorhandensein von Ineffizienz.
Ich verstehe.
Das heißt, der Artikel ist kein Versuch, die Hypothese eines effizienten Marktes zu widerlegen, sondern eine Aussage über die grundsätzliche Unmöglichkeit, den Fluss der Notierungen vorherzusagen.
Ich verstehe.
Das heißt, der Artikel ist kein Versuch, die Hypothese des effizienten Marktes zu widerlegen, sondern eine Behauptung über die grundsätzliche Unmöglichkeit, den Kursverlauf vorherzusagen.
Nur:
1. hochfrequente Abweichungen (Arbitrage)
2. Trends
3. Zyklen
All dies sind Ineffizienzen auf dem Markt, und wenn nachgewiesen wird, dass eine von ihnen vorhergesagt werden kann, dann ist der Markt ineffizient oder wenig effizient.
Daten über die Einnahmen und Ausgaben von Unternehmen und andere Statistiken sind ebenfalls Zyklen, allerdings nur grundlegende, die mit einer gewissen Regelmäßigkeit auftreten und einen gewissen Einfluss auf den Markt haben und sich sofort in den Notierungen niederschlagen (im Falle eines effizienten Marktes) oder allmählich diskontiert werden, im Falle eines ineffizienten Marktes.
Ich mag MQ nicht, und ich hoffe, dass ein seriöseres und geschäftsmäßiges Unternehmen mit einem guten Ruf seinen Platz einnehmen wird.