我不明白为什么我们要限制一个账户的最大提款额度?
以现有总金额20%的最大跌幅进行交易,和以20%的总金额100%的跌幅进行交易,是一样的。_
一个也没有。
如果你的最大缩减量为20%,你需要其他80%的资金做什么?
P.s. 这是关于外汇杠杆。或者更简单地说,根本不考虑抵押品。
这真的很有趣。与投资者之间一切都很清楚,但每次我在与投资者沟通时都会遇到这种误解。我从来没有成功地说服投资者承担100%的风险,从心理上讲,一个人根本无法理解他将失去所有的钱,他喜欢扮演一个有能力的人的角色,谈论风险。在心理上,一个人只准备失去一部分钱,而不是全部的钱。
而且不清楚交易员在接受这种逻辑时是以什么为指导的。我是这样做的,在对我的TS进行了10年的测试后,取得了最大跌幅,并在此基础上计算出最大手数,可进行交易的手数+少量保证金。
但许多交易者的生活是从经纪公司的教育开始的,他们说什么都是为了劝说开户,有时他们对风险管理胡说八道,让人害怕,因为他们认为存款越多,就越难提取。并认为你的钱越多,就越难提取。 所以,事实证明,这都是经纪公司强加的错误风险认知。我自己曾经在一家经纪公司工作,所以我知道所有关于市场的更荒谬的判断来自哪里)。
如果你允许提款,比如说20%,那么剩下80%的账户资金的用途是什么? 在这种情况下,用所有资金的20%开一个账户,并在所有资金上下功夫。 在最大缩减量为可用总金额的20%的情况下进行交易和在缩减量为总金额的100%的情况下进行交易是一回事。
我不和任何人谈论这个问题,但他们都转过头来。也许我不明白?
如果你是一个交易员,你应该投资你的潜在损失的100%,也就是说,不是100美元的20%缩水,而是20美元的100%缩水。
这有什么好野的?
如果你很冷静,几乎不做亏损的交易--那就没有什么野心。
对于经验不足的人来说,在短时间内失去所有资金的风险要高得多。
存款负载也是由DC)))发明的。这更容易鼓励人们开一个更大的账户)))
例如,开一个1000美元的账户,负载将是100%,开一个1000美元的账户,负载将是10%。但没有提到在任何情况下你可能会损失1000美元,而没有提到其他。
如果你很冷静,几乎没有做亏损的交易,那就没有什么狂野的东西了。
对于经验不足的人来说,在短时间内失去所有资金的风险要高得多。
我并不酷,但我在一年半的时间里没有失去过一个账户,尽管它涉及到我100%的资金。尽管这不是一个指标,而且有很多变数。
至于最大跌幅,这不是重点。这是一些奇怪的狗屎,在测试期间,交易者寻找整个存款金额的最大利润,并将跌幅限制在存款的特定大小,从而自愿储存更大的存款部分,并希望获得超过风险资本的更高利润。
这里有两个密不可分的概念--去势 和缩减。
好吧,在外汇中增加杠杆的抵押品,并不能改变事情的本质。
问题是:当交易者达到最大缩减量+保证金时,他需要其余的账户资金做什么?
如果你允许提款,例如20%,那么账户中剩余的80%有什么用途? 在这种情况下,用所有资金的20%开一个账户,并在所有的账户上工作。 在最大跌幅为可用总金额的20%的情况下进行交易和在跌幅为100%的情况下进行交易是一样的。
我不和任何人谈论这个问题,但他们都转过头来。也许我不明白?
如果你不知道该怎么做交易员,你应该投资你账户余额的100%,也就是说,当缩水20%时,不要投资100美元,而当缩水100%时,投资20美元。
这有什么好野的?