为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 19

新评论
 

我的印象是这是一种 "买入并持有 "的策略--一种引诱吸血者进入基金的疯狂策略。

你似乎听到了这里的停止和风险。

如果我们说到这个话题。

1.我们投入了100英镑的押金。

2.我们买入所有100个，但止损为x%。

3a. 赢取100英镑并补货。绝对的，风险增加了，但以百分比计算是不变的。

3b.我们输给了100 - x%，而不是所有的100%!

缩减是胡说八道。当论坛上显示账户余额，发现缩水超过了原来的存款，那就考虑TS梅花。人赚了100倍的存款，然后下垂了原来的存款额。那么？

我认为这很正常：我们开了存款，买了100%的东西。但我们设置了一个带有追踪利润的止损点，并在回撤时退出。我们缩减职位。绝对来说，风险会增长，相对来说，风险不会增长。提取或投资是另一首歌。

来自经验的风险量。在账面上，2%是非常低的风险。对于我的TS，从10％到20％ - 我从测试员那里得到它。通过份额加载库房，最高可达100%。

 
faa1947:

从经验来看，风险的大小。对于书本来说，2%的风险是非常低的。对于我的TS，从10％到20％ - 我从测试员那里得到它。通过加注到100％，对仓库进行装载。

不错的系统，既然你引入了这样的风险))))。 而且，如果系统那么好，每笔交易0.5%的风险是不合理的低... 但有些人认为，你的账户里必须有10亿英镑才能交易0.01手才能确定)
 
jelizavettka:
但有些人认为，你的账户里必须有10亿英镑才能交易0.01手，才能确定)
而有些人认为，有了10亿，你就不需要交易了。
 
PapaYozh:
而有些人认为，拥有10亿的资金对交易来说是没有必要的。
好吧，如果10亿对他们来说是足够的，那么他们是对的。
 
jelizavettka:

给我举出任何一个100%的能力没有被使用的企业。

假设你有一个生产1,000条裤子的工厂。这就是它的工作原理吗？我不知道这一点。只要有销售，他们就生产，如果没有销售，他们就减少生产或停止生产。但一个正常运营的公司总是以100%的速度工作。

这里还有一个问题被混淆了。一个人把钱存入仓库，这是他最后的（或借来的????），即这是他所有的资产。 为什么要讨论这个问题？

酷的系统，因为你引入了这样的风险))))。

与系统没有关系。对2%的书的真实性提出了质疑，并通过测试仪进行了测试，看到这个结果很惊讶。所有这些都得到了真实的证实。但我不使用SL--TS应该给出一个有意义的条件来退出一个姿势，比如说逆转一个姿势。

 
faa1947:

对这本书的2%的真实性提出质疑，并通过测试器进行了测试，看到这个结果时很惊讶。所有这些都得到了真实的证实。但我不使用SL--TS应该给出一个有意义的条件来退出一个姿势，比如说逆转一个姿势。


是的书中的这种真理只受曾祖父交易的一般化统计的制约。

你使用TA吗？

 
Nikitoss:

不，一个天真的傻女孩就是一个天真的傻女孩）。
哦，我明白了，你只是在叫我的名字。冯，你最好和亚历山大争论一下--他正处于责骂状态。
 
jelizavettka:
哦，我明白了，你决定要骂我了。你最好和亚历山大吵一架--他正处于责骂状态。


他将无法驾驭我。 他老了，他喝醉了，发呆了，被女孩们宠坏了。 所有的钱和赌场都让他疯狂。BOOA-GA-GA。

你能做什么呢？这个话题只有这么多唠叨，只是从无到有。

 
jelizavettka:


是的书中的真理，这样的真理只是由于曾祖父的概括性贸易统计。

你使用TA吗？

相当多。贪婪地抓取异常值。
 
C-4:

事实上，复利（f）和风险是密切相关的，为了正确计算，需要更精确的建模。人们可以费心进行这样的测试，但到目前为止还没有这样做的意愿。就我个人而言，我非常怀疑是否有可能组建一个元素组合，每个元素的风险都是给它的100%。

这与把具有50%风险的元素组合在一起完全一样，例如））。
1...121314151617181920212223242526...29
新评论