为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 6

[TheXpert]

sever32:
不成比例，嗯？

没有。

我想要一个这样的经销商 )

[sergeyas]

PapaYozh:
你看，如果我们谈论的是偶尔需要 "紧急充值"，那么它[我们正在谈论]限制最大缩减量的情况绝对不是这样。

如果利润在上升就不会。

如果损失在增加，为什么要补货？

你需要紧急洗个澡（注意缩水，修复系统）。

如果你不喜欢缩减作为效率的指标--就不要用它。

你的投资者要么逃跑，要么做他们认为更有效的事情。

[[删除]]

sergeyas:

没有什么。

这是个人的事。

谁舒服，谁就会被迷惑。

如果你输了钱，你总是可以及时向朋友借几百万，然后把它塞进炉子（账户）。

我不舒服，在朋友面前...)

借贷有什么原始的？对他妈的，不是账户里的钱，而是中联对他妈的。

[[删除]]

sever32:
我在你的例子中看到了区别。这与主题有什么关系？仔细阅读第一个主题。

我在第一个主题中究竟有哪些地方没有仔细阅读？

[[删除]]

zoritch:

可能只是系统对存款和提款的反应时间...

(如果我有能力即时添加保存存款，那将是一幅非常不同的画面...)

你还是不明白。

[LIZ]

LeoV:

我们谈论的是交易杠杆。

拥有1万存款，用0.1手-1比1的杠杆工作。

入金100美元，以0.1手开仓--杠杆1比100

所有的计算都是近似的--太懒了，无法用目前的速率计算))))

交易或杠杆 - 这些是同义词...

这并不取决于我们的交易量有多大，也不取决于我们有多少钱。(依赖性只具有限制性的性质）。

杠杆的大小只影响到每手保证金的水平。

因此，杠杆率越低--保证金越高。

这就提出了一个问题：....我们到底为什么要采取小的杠杆？用不必要的保证金来负担未平仓的头寸？

小杠杆只适合于疯狂和赌博的人，是一种生理限制。

他们渴望以最大的批量进入...并通常在几个点上被烧毁))

利奥，请看公式http://sherh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=189&Itemid=233

而且你会发现，最大的杠杆作用只对有理智的人来说是件好事。

我是明确正确的。不接受争论）））。

[Леонид]

jelizavettka: 我是明确正确的。不接受争论）））。

没问题 ))))

[sergeyas]

sever32:

如果你这样做，你计算整个账户的盈利能力（100%），并以50%的跌幅确定系统的合理性。100%和50%，不成比例，是吗？

不相称作为一个概念在这里是不相关的。

也可以使用绝对值。

最主要的是不要欺骗自己。

[[删除]]

LeoV:

投资者理解的代价是什么。其中有哪些？

1.为什么投资者不能限制其损失？

一个交易员可以？- 是的，他可以。

为什么投资者不能？

1.投资者的资金必须等于交易商所声明的最大缩减量，以资金表示。比这更多的是无稽之谈。

[LIZ]

LeoV:

没问题 ))))

谢谢你））））。