为什么你们要限制账户的最大缩减量? - 页 10

 
jelizavettka:

1.恭喜你!) 你真的设法让系统状态进入亚马特状态吗?

2.如果是其他--那就是自欺欺人和萨满教)

1.谢谢你!:-)

我将系统状态转化为稳定的,通过马丁的网状变体(预计四分之一),通过增加交易量的各种方案(增加翻转--当它移动时+平均--当它平坦时),在这个或那个工具的这个或那个时间框架上优化(选择)这个或那个方案的可能性!

伊拉诺-马丁--规则!

2.我不和这种狗屁打交道。

P.S.谷歌一下(我认为他们自己写的--很酷!:--)--我看一下)- "从水平上进行本地化!":-)

 
sergeyas:

好奇。

如果可能的话,请写上几个字和/或数字。


这是关于所涉及的风险。

如果交易者认为它极低,他/她就有理由投资他/她的全部存款,而不像对结果没有把握的人,他/她用额外存款的一些百分比来保证他/她的无知,剩下的作为压舱石。

 
Roman.:

1.谢谢你!:-)

在一个稳定的系统中,通过马丁的网状变体(与预期的五)的各种计划,以增加交易量(股份与翻转 - 与交通+平均 - 一个侧面)与优化的可能性(选择)这个或那个方案在这个或那个时间框架的一个或另一个工具!翻译的状态。

伊拉诺-马丁--规则!

2.我不和这种狗屁打交道。

P.S.谷歌一下(我认为他们自己写的--很酷!:--)--我看一下)- "从级别上看,是平地起高楼!":-)

我会读它......尽管不,我不会....。我的大脑对Loki过敏))

祝你在冠军赛中取得好成绩!如果这对你有帮助,那么洛克就在这里等着你!)

 
jelizavettka:

我会读它......尽管不,我不会....。我的大脑对Loki过敏))

让我告诉你一个秘密。loki的制造者对loki过敏 :)
 
DmitriyN:
我告诉你一个秘密。制造者管理锁具 :)

德米特里-谢尔盖耶维奇,你一定是混淆了清算和锁......以及它们的功能差异。

在交易中,手数不会给你带来任何优势。无论是有还是没有。如果我可以这样说的话,这只是一个小小的不同的会计系统。

在论坛上已经写了一百遍了。

 
DmitriyN:
洛基--他们无处不在 :)))一个想法。
G.d.无处不在,无时不在。这并不意味着我们必须吃它。
 
jelizavettka:

在交易中,锁不会带来任何好处。

他们当然不知道。
 
jelizavettka:
G.d.也无处不在。这并不意味着我们必须吃它。

我有一只拉布拉多犬,仍然有它们.........混蛋。我看着他,我想,你不可能欺骗自然。因此,商人们吃这些东西是很自然的。
 
jelizavettka:
利赞卡,我喜欢在精神上耗尽交易者的账户,把自己想象成一个制造者。洛基无处不在,动辄得手。
 
我的一个熟人非常喜欢思考如何花掉他的第一个亿:)