为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 2

新评论
 
sever32:

增加高杠杆率的抵押资金，并不能改变话题的本质。

问题是，当交易员达到最大缩减量时，他需要账户的其余部分做什么？


通过在管理上投入更多的资金，投资者获得更大的份额，从而在盈利的情况下获得更大的利润。

通过限制损失，投资者为其风险投保。

当然，如果你用1比1的杠杆进行交易，投资者可能会将100%的投资资金委托给你。

通过增加杠杆，投资者可以限制其损失，以避免在一天内被烧毁))))。

 
sever32:

如果你的最大缩减量为20%，那么你需要其他80%的资金做什么？

P.S. 我们谈论的是外汇杠杆。或者更简单地说，根本不考虑抵押品。


如果你的最大缩减量为20%，为什么还需要剩余的80%？

顺便说一下，我也不清楚。如果我想把我的风险限制在某一数额，为什么我想把更大的数额放在一家经纪公司？

 
PapaYozh: 如果我想把我的风险限制在某一数额，那么我为什么要在PAMM中放置更大的数额？


从本质上讲，投资者与交易员是一样的。

一个交易员，开了300美元的存款，由于某种原因想交易1手，为了获得最大可能的利润，几乎最小损失300美元，在亏损的情况下，使用DC 1比500的杠杆。

投资者没有这样的杠杆，这就是为什么在PAMM中投资更大的金额，他想获得尽可能大的利润，同时他想限制他的损失。

有什么不清楚的地方？))))

[删除]  
LeoV:


1.通过在管理上投入更多的资金，投资者获得更大的份额，从而在盈利的情况下获得更大的利润。

2. 通过限制损失--投资者为其风险投保。

3.当然，如果你是用1比1的杠杆进行交易，投资者可以将100%的投资资金信任给你。

通过增加杠杆，投资者可以限制其损失，以避免在一天内被烧毁))))。

1和2是矛盾的。这就是交易者和投资者的生活。

3.我们不是在谈论杠杆。这是一个不同的话题；例如，我不明白1/1和1/500之间对我的交易有什么区别。

 
sever32:

问题是，当交易者达到最大缩减量+存款时，为什么他需要账户中的剩余资金。

问题是，当交易者达到最大缩减+抵押品时，账户的剩余余额是多少？

如果系统有一定比例的获胜交易，你需要更多的资金用于盈利的交易。换句话说，你需要一个100%负载的系统。
 
sever32:

1和2是矛盾的。这就是交易者和投资者的生活。

3.我们不是在谈论杠杆。这是另一个话题，例如，我不明白1/1和1/500对我的交易有什么区别。



不听的人，让他听.....))

如果不了解1比500的交易风险明显大于1比1.....))，那么解释是没有用的。）

 
sever32:

我不是一个很酷的人，但我在一年半的时间里没有损失任何钱，尽管我有100%的钱在里面。虽然这不是一个指标，而且有很多变量。

至于其他的mfx，我不认为这是获得最大利润的最大缩水的最好方法。我没有获得最大的缩水，但缩水应该接近整个交易库的最大利润，并将缩水限制在一定的规模，从而保存更大的一部分存款，并希望获得超过初始风险资本的更高利润。


我也没有在一年内失去我的账户），但如果我没有储备金，而且我一直把所有的存款花在一个桶上，我将在大约1-2个月或更早的时候遇到科利亚叔叔。

对我来说，将平仓限制在一个特定的数字上，纯粹是个人对自己能力或交易系统可能性的自我评估。

作为系统 "好坏 "的技术标准之一的缩减容忍度是一种惯例。

你使用SL吗？ 它的数值是多少？ 如果是的话，缩减容忍度就在这附近。

如果你不使用它，你就是一个真正的坏蛋（在99%的自信的专业意义上））。

[删除]  
Ishim:
如果该系统有一定比例的获胜交易，你需要更多的钱来进行盈利的交易。就是说，你需要一个100%的系统来实现100%的利用。

在现实生活中工作时，我们有义务默认我们的TS为100%，就像运动员或足球队一样。我无法想象，他们可以指望通过投入20%来获得胜利。

[删除]  
LeoV:



如果你不明白1比500的交易风险大大高于1比1.....))，解释也没有用。）


你错了，而且错得离谱。
 
sever32: 你错了，而且错得离谱。

我不会争论，因为我很懒，没有精力，最后--无用....))
123456789...29
新评论