为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 22

[[删除]]

DmitriyN:
具体情况。有两个选择。

1.以100,000美元的存款和20,000美元（20%）的损失限额工作。
2.以20,000美元的存款和20,000美元的损失限额（100%，理论上）工作。

我想这就是我对专题讨论会条款的理解......。如果我错了，让他纠正我。

是这样的

[[删除]]

sever32:
是这样的

对于你的系统，出现20%的缩水的概率是多少，出现100%的缩水的概率是多少？存款的大小不在考虑范围之内。

[[删除]]

DmitriyN:
对于你的系统，出现20%的缩水的概率是多少，出现100%的缩水的概率是多少？存款的大小不在考虑范围之内。

我可以设置20的损失限额，也可以设置100的损失限额。 在这两种情况下，同样有可能发生缩减。

[Леонид]

DmitriyN:
1.以100,000美元的存款和20,000美元（20%）的损失限额工作。
2.以20,000美元的存款和20,000美元的损失限额（100%，理论上）工作。

1.盈利多，风险少。

2.收益更少，风险更大。

那么这有什么意义呢？

[[删除]]

LeoV:

1.盈利多，风险少。

2.收益更少，风险更大。

那么这有什么意义呢？

不可能有更多或更少，在金钱上都是一样的，只是在第一个例子中，大部分的钱没有参与工作，这意味着第一个例子中的工作效果较差。不需要计算任何东西，一切都在手边，都只用了2万。

[Леонид]

sever32: 是的，它不可能更多或更少的存在。

它可以。更多的基金在经理人的资本中占有更大的份额，所以他们得到更大的百分比。

如果你想说，在第二种情况下，你增加5倍的负载，以获得与第一种情况相同的利润，那么这就不妥了))))。

[[删除]]

LeoV:

它可以。更多的基金在经理人的资本中占有更大的份额，所以他们得到更大的百分比。

如果你的意思是说，在第二种情况下，你增加5倍的负荷，以获得与第一种情况相同的利润，那么这就不太妙了))))。

你可以而且能够)

在第二种情况下，负载是最佳的，它不需要增加。

[Леонид]

sever32: 在第二种情况下，负载是最佳的，它不需要增加。

你认为最佳负荷是什么意思？

[[删除]]

LeoV:

你认为最佳利用意味着什么？

所有账户资金都被使用，即损失限额为100%的情况下

[Леонид]

sever32: 在整个账户被使用的情况下，即损失限额为100%的情况下。

你是说100%？

因此，你并没有使用你所有的资金--你是根据杠杆条款，用你的全部存款向经纪公司借钱。

不要将苍蝇和肉片混淆 - 苍蝇是独立的，肉片是独立的))))。

当你存入10万美元并以1手进行交易时，你是在用你所拥有的资金进行交易--即使用你自己所有的资金，而没有向经纪公司借钱。

而当你将1000美元存入你的账户，并进行1手交易，使用100的杠杆，从而将你的存款加载到100%以下 - 这纯粹是自欺欺人。你只是在杠杆的条件下向经纪公司借了你所有的存款。