为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 5

[sergeyas]

PapaYozh:
如果交易商愿意冒一定数额的一部分风险，那么有什么能阻止交易商恰恰保留这一部分，而不在DC中保留更多？

没有什么。

这是个人的事。

谁舒服，谁就会被迷惑。

如果你输了钱，你总是可以及时向朋友借几百万，然后把它塞进炉子（账户）。

在我的朋友面前，我感到很不自在......))

[zoritch]

PapaYozh:
如果一个交易商愿意冒一定数额的一部分风险，有什么能阻止交易商恰恰把这一部分留在直流电中，而不是更多？

可能只是系统对存款和提款的反应时间...

(如果我有即时添加保存存款的能力，那将是一幅非常不同的画面...)

[PapaYozh]

sergeyas:

没有什么。

这是个人的事。

谁舒服，谁就会被迷惑。

如果你输了钱，你总是可以及时向那里的朋友借几百万。

我不舒服，在朋友面前......))

你看，如果我们谈论的是偶尔需要 "紧急充值"，那么限制最大提款量绝对不是它[的目的]。

[[删除]]

PapaYozh:
这里有一个细微的差别：经理人决定了最大跌幅的数值，而投资者只能相信这一点，并根据他们对经理人的信任进行投资。即，如果经理人说大约20%的最大跌幅，而投资者准备冒200美元的风险并信任经理人，那么投资于PAMM 1000是有意义的。投资于这个PAMM 200将得到5倍的利润，但损失不会加到40美元。如果投资者已经准备好冒两百美元的风险，在上述PAMM中投资200美元有什么意义？但当然这是在经理不会作弊的情况下。

老实说，我不明白这一点。

[PapaYozh]

zoritch:

可能只是系统对存款和提款的反应时间...

(如果我有能力即时添加保存存款，那将是一幅非常不同的画面...)

你不需要在任何地方即时添加任何东西。如果你愿意拿你的全部存款去冒险，那就不再是20%的缩水了。

[[删除]]

DmitriyN:

我不明白。让我重新表述一下。

1.我骑着轻便摩托车以每小时60公里的速度行驶在高速公路上。从我家到避暑山庄的距离是60公里。
2.我骑着轻便摩托车以每小时300公里的速度在高速公路上行驶。从我家到避暑山庄的距离是12公里。

你能看出其中的差别吗？ 那就想象高速公路上有一块砖头。

tosever32: 我重复一遍--计算你的系统在两种情况下的排水概率。你的系统很可能在缩减方面是非线性的。

我在你的例子中看到了区别。这与主题有什么关系？仔细阅读第一个主题。

[Леонид]

jelizavettka:

哦，是吗？

这样的问题.....

如果我的杠杆率是1/500。比方说，沃瓦的是1/1.....

我们有同样多的钱......，我们交易同一个系统（例如）0.1手。

我们中的哪一个承担了更多的风险？

这是关于杠杆作用。

存款1万，使用0.1手 - 杠杆1比1。

并有100美元的存款，用0.1手-1比100的杠杆工作。

所有的计算都是近似的--太懒了，无法用目前的速率计算))))。

[[删除]]

sergeyas:

有关于利润的说法...

但除了众多的巨额利润外，损失也可能意外发生。

1.如果一笔交易的结果是账户损失了一半（缩水很高）--系统是坏的。

2.如果200次交易的结果是，一半的账户损失（缩水很高）--系统是坏的。

限制提取账户金额的N%的本质--是及时注意到 系统的不良，并停止纠正。

至于账户本身，不管是有一百万还是一百英镑，都不重要--这是个人问题。

你从整个账户（100%）计算盈利能力，但你用50%的缩水来确定系统的健全性。100%和50%。比例失调，嗯？

[[删除]]

jelizavettka:

哦，是吗？

这样的问题.....

如果我的杠杆率是1/500。比方说，沃瓦的是1/1.....

我们有同样多的钱......，我们在同一个系统上交易（例如）0.1手。

我们中的哪一个承担了更多的风险？

谁会和科里亚叔叔更亲近？

答案是沃万。因为丽萨仍在阅读《必要的边缘》的童话故事。

使用低于最大可能的自由杠杆是愚蠢的。

没有人强迫你用最大手数进行交易)))))。

没错，丽莎，肩膀，那是一个单独的故事。

[Леонид]

sever32:
是的，但投资者，就这个问题而言，必须了解他得到了更多的东西......。通过承担更大的风险。利奥的回答并不意味着这一点。

投资者理解的代价是什么。其中有哪些？

为什么投资者不能限制其损失？

一个交易员可以？- 他可以。

而投资者为什么不能呢？