MT4的寿命并不长 - 页 57

新评论
 
TarasBY:

我认为MT5顶多是一个失败的平台代，类似于微软的Vista。

最坏的情况是，这将是Metatrader时代的结束。

开发者犯了一些战略错误，将经纪人的利益置于终端用户的利益之上，而该平台的受欢迎程度正是建立在这些利益之上。

如果没有终端用户，就不会有经纪人来使用它。

 
OnGoing:

我认为MT5顶多是一个失败的平台代，类似于微软的Vista。


不同意。MT5是最好的零售解决方案 - 到目前为止...

一切都很方便，考虑周全。直观的。

但是，像往常一样，你要的是完美的!;)

与竞争产品相比，看到他们中的大多数 都是买/卖的 "独臂强盗"。

他们没有正常的指标基础，没有常规的服务，等等。

在这些产品上进行交易!

然后我们再谈。

 
avatara:

在这些产品上进行交易!

我们到时再谈。



像 "在Linux和MAC上工作，然后我们再谈 "这样的失败的Vista。
 
yuripk: 像 "在Linux和MAC上工作，然后我们再谈 "关于失败的Vista。
说到点子上了！！！。:)))
 

OnGoing:

开发者犯了一些战略错误，将经纪人的利益置于终端用户之上，而平台的普及正是建立在这些利益之上。

这就是你的关键错误所在。所谓的厨房经纪人的利益在MT4上得到了保护，因为他们不受任何人的监管，所以没有任何控制。

MT5已经在一些交易所的交易平台上得到了认证，在这些平台上，交易者和经纪人的利益都受到法律的监管。

因此，MT5为正常的交易者提供了一个机会，既可以去真正的交易所交易，也可以去真正的投资者，也就是说，不用换平台，而不是在美分账户上挑选零花钱，每次都担心工具包连自己诚实赚来的美分都不还，或者在一些无节制的自制法规指导下，如果有人赚钱，就会把东西放在车轮上。

继续依靠半地下的厨房和他们的客户（其中大部分是学生和瘾君子）将是一个战略错误，因为法律越来越严厉，这些厨房迟早会被等同于赌徒，而面向厨房的 "交易 "平台则是独臂强盗。

因此，MetaQuotes至少对冲了他们的风险，做了一个同时适合工具包和真实交易所的平台。而交易员会选择哪里更好。

除此之外，该公司还有机会将一些交易者从竞争对手那里吸引到自己身边，因为MT5有非常好的功能。经纪人总是关注交易者，因此会更快地转到MT5。

到目前为止，雷纳特所犯的唯一战略错误是在他的公告中声称MT5有无限的可能性，终端可以运行几乎任何类似怪物的应用程序。然而，当交易者开始使用该平台时，发现事实上许多机会，包括那些对交易极为必要的机会，对交易来说是有限的，甚至是粗制滥造的。因此，用户当然会要求开发人员消除限制或扩展功能。这就是讨厌的开始。雷纳特此前曾声称平台是无限的，他表态说，每个人都是白痴，但他才是聪明人。没有任何对话。在这种情况下，很多不满意和失望的人宁愿回到MT4，至少大部分是可行的，对计算资源 的要求不高。

 

让我们尝试平衡MQL4和MQL5之间的语言差异。让我们假设整个策略逻辑是用一种语言编写的--C++。你只把MT4和MT5作为交易API使用--你可以从你的程序中调用交易环境、历史记录等各种功能，结果是一样的，就像你在MQL4和MQL5中一样。换句话说，你可以完全使用第四和第五语言的所有交易功能：OrderSend、HistoryDeal、CopyRates等。

这只是平衡MQL4和MQL5之间语言差异的方法。很明显，MQL5作为一种语言，比MQL4要高一些。但我们考虑上面的例子，是为了评估操作的难易程度，不是从语言上，而是从交易的角度。

因此，我们已经介绍了所描述的一切。使用哪种交易API进行交易更方便，MT5还是MT4？你的意见。我已经发表了 我的意见。

我可以使用MT4在MARKET上工作吗？是的，你可以。<br/ translate="no">我可以用MT5在MARKET上交易吗？是的，你可以。

但哪一个更舒适、更可靠？不是用理论推理，而是用真正的市场实践。

比MT4更方便。是的，由于部分执行，一个限价单可能会影响十几个未结头寸，而每个头寸可能会影响十几个平仓头寸。但如果有几个限价单呢？在如此严格的条件下，有可能在MT4中进行管理吗？是的，这是可能的，而且是以一种简单和可靠的方式实现的。

MT5也没有任何问题。乍一看，它甚至比MT4更容易浏览。你不会被数量庞大的职位所迷惑。

但当你开始将EA的逻辑复杂化时，一切都会改变。当你需要通过运行多个EA来实现多样化。在MT4上，它是基本的，而且非常可靠--只需与其他马吉克运行一个EA。在MT5上，从自动化的角度来看，这是一个巨大的麻烦。而在人工干预这种交易方面--这是一项不可能完成的任务。因为MT5终端中每个策略的开仓-平仓逻辑是不可能仅仅通过观察终端来掌握的。你需要写一个合适的分析器。而且不幸的是，它不可能是普遍的。

然而，在MT4中，没有这样的问题。一切都在你的手掌中。MT4中的净额结算对交易者来说是以最简单的方式实现的。

这就是为什么在实际交易实践中，MT4总是比MT5更方便，而不是在理论层面。虽然这两个平台都可以是绝对的市场驱动。而且我说的是MARKET交易。
。
 
Reshetov:

因此，MetaQuotes至少对冲了风险，使该平台同时适用于工具包和真实交易所。而这取决于交易者选择哪里是最好的。

结果是，厨房不喜欢MT5，不敢把它放在真正的市场上......而这个标准很好地展示了它们。
 
Reshetov:

因为MT5有相当好的功能。

我想说清楚--程序性的功能，几乎任何东西都可以用它来编程。不过是可编程的。

这不是他们30年来在应用编程方面的工作方式。Metaquotes是系统开发商，对他们来说，程序性功能高于一切，这就是他们所赞扬的一切。我在这个主题中写了好几次，但雷纳特没有回答这个问题：这种不寻常的功能与TS的利润有什么关联？ 我的答案是否定的。从MT4转到MT5不会增加一分钱的利润，但对于不懂C语言等程序性语言的用户来说，会耗费大量时间。

让我们记住最原始的Fortran，它甚至不值得在这个网站上提及。但那里有多么丰富的图书馆啊!这里声称提供了TC发展的手段，但我们必须立即明确程序性的手段，准备好的块状物根本没有。而这是在假设有其他的、开放的系统和足够原始的关注，以将其纳入MT5。这不是做的，也不是在想清楚商业理念后刻意做的。

例如，你最喜欢的NS。在STATISTICS软件包中，NS是一个组成部分，与统计套件的其他部分是一体的。而且，尽管NS与统计学没有任何关系。

 
也许MT5是为肥大的经纪人设计的，他们提供访问，但我们可以说，没有服务。另一方面，MT4则是为交易者提供服务，提供便利条件。这就是为什么我不相信MT4有一天会消失。让它消失吧，会出现一个为客户着想并提供便利服务的人。在任何地方，服务部门 都比生产部门宽泛得多。但你必须意识到，休闲椅越柔软，就越不现实。
 

绝对没有人阻止MT5（和MT4）与EViews、Statistica、Matlab等的捆绑创建。要求一个交易平台 取代这些软件包是荒谬的。

在此，我们赞成改进MT5，但要在合理范围内。目前，MT5是一个完全成熟的交易平台，因为它具有所有的交易 功能。测试器是一个额外的内部结构，可能不像大多数交易平台那样存在。另外就是这个测试仪是否方便，现在有了这个测试仪？在MT5中用自动机和半自动机进行交易（而不是编程）是否方便？

1...505152535455565758596061626364...83
新评论