MT4的寿命并不长 - 页 74 1...676869707172737475767778798081...83 新评论 [删除] 2012.03.19 20:34 #731 MetaDriver: 因为你不会在Excel中编程。 错了。我80%的工作时间，都是在Exxel上做VBA。你甚至无法想象，将编程与公式、电子表格和数据库结合起来有多方便。我甚至有黑头发的人用Excel在域名中创建访问权限；）。 和贸易...不要偷懒--试试SierraCharts和CQG，这很容易通过Excel完成。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 20:50 #732 MetaDriver: ......有利于心理健康--在现实面前的谦卑感建立起来，对他人所做的工作表示感谢。 黄金之言。 david2 2012.03.19 20:51 #733 我不使用MT5，但我有一个关于单个位置的问题。假设我们在MT4中交易，在价格变动过程中，我们以相同的手数和相同的距离开了10个订单。发生了50%的修正，价格处于第一笔订单和最后一笔订单的中间位置。这意味着赢的钱已经变成了零。但是，如果我们已经成功地将订单的止损点设置为盈亏平衡，我们将把一半的订单关闭在0，而一半的订单将保留，我们仍然在赚钱。为了在单个仓位中达到这种效果，我们应该在回调时部分平仓。仓位必须有几个止损点才行，但据我所知，MT5中并不存在这种情况。我们应该放置挂单，并在每个挂单触发时支付额外的点差。还是我错了？ Алексей Тарабанов 2012.03.19 21:03 #734 david2: 我不使用MT5，但我有这个问题，关于一个单一的位置。 假设我们在MT4中交易，在价格变动过程中，我们以相同的手数和相同的距离开了10个订单。发生了50%的修正，价格处于第一笔订单和最后一笔订单的中间位置。这意味着赢的钱已经变成了零。但是，如果我们已经成功地将订单的止损点设置为盈亏平衡，我们将把一半的订单关闭在0，而一半的订单将保留，我们仍然在赚钱。为了在单个仓位中达到这种效果，我们应该在回调时部分平仓。仓位必须有几个止损点才行，但据我了解，MT5并没有这个功能。我们应该放置挂单，并在每个挂单触发时支付额外的点差。还是我错了？ 你错了。你将不必支付额外的价差。 [删除] 2012.03.19 21:05 #735 Renat: 黄金之言。 这 也不是一件坏事。 Vladimir Gomonov 2012.03.19 21:08 #736 tara: 错了。你不需要支付额外的差价。 肯定的。 止损只是一个普通的摆锤。没有更糟或更好。在相同的关闭条件下（滑移等）。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 21:42 #737 f.t.: 这 也不是一件坏事。 什么奉承？ 这样的行家评价源源不断，你只需要谦虚地拂去你的业障，更加努力地工作。 Vladimir Gomonov 2012.03.19 21:46 #738 Renat:黄金之言。雷纳特，我还是可以的。 如果我是你（MetaQuotes），我将实施CCA订单...而我则会让经纪人自行决定。如果它想把它包括在其服务中，如果它不想--就不包括。 即使我们只做一个CCA对（停止+限制）... 1.映射MT4订单系统到MT5订单位置系统的函数库将于下周在kodobase中提供。 2.即使是在想象中的MT4与MT5之间的争论，也不会有一个人留在当地。 让经纪人决定是否给CCA...不给CCA...。- 你的业务是实现功能（并仔细警告经纪人后果），而经纪人应该担心服务器过载的问题。 到目前为止，我个人不需要CCA，没有它我就没有策略。我的好处是间接的，而且是以另一种方式--平台的引入将加速。在这一点上我很确定。 但你对你的企业的好处是直接的。无论你是否认为CCA命令毫无意义，都无关紧要--对它们的需求很大。与他们擦肩而过是愚蠢的。 // 这一点都不谦虚。以我为例。我看着各种各样的安德鲁斯-福克斯 和其他冈恩-拉克斯，我想："人们真是个白痴......"。 // 然后我意识到："为什么我......？ 也许这种白痴的做法有一定的道理，即使我完全不理解......" 而且你可以认为人们有理由...即使它们有故障。最主要的是，他们愿意为之付费。实实在在的存款利差。 所以让他们去做吧。只要他们不抱怨这个平台...没有人会强迫他们使用CCA。 过度负责任（在你的例子中，过度关注吸血者）也是傲慢。闲暇时可以考虑一下这个问题。 你正在试图（系统地！）防止人们犯错的机会。而人们需要错误。用于学习。而且他们需要一个可以制造这些东西的终端。 至于用不必要的请求扰乱服务器 - 这也不是你的问题。警告经纪人开启CCA的可能后果--让他们头疼。 Лекарь Центозависимых 2012.03.19 21:58 #739 MetaDriver: 即使你只做一个CCA对（停止+限制）... 这是没有用的。那种已经产生的杂乱，回到简单的就不会再回来了（这不仅仅是机车的问题）。钱已经被投入到发展中。因此，这就是5的命运...... Vladimir Gomonov 2012.03.19 22:12 #740 OnGoing: 这是没有用的。我们将无法把已经产生的杂乱无章的东西恢复到一个简单的状态（这不仅仅是关于地段的问题）。钱已经被投入到发展中。因此，这可能是5的命运... 还有什么意义呢？ 没有人强迫你使用MT5的任何软件功能（实际上有更多）。 你可以用MT4风格编写简单的系统（纠正交易操作的语法，从指标中获取数据）。这很容易。 还有什么可做的？ 1...676869707172737475767778798081...83 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
MetaDriver:
因为你不会在Excel中编程。
错了。我80%的工作时间，都是在Exxel上做VBA。你甚至无法想象，将编程与公式、电子表格和数据库结合起来有多方便。我甚至有黑头发的人用Excel在域名中创建访问权限；）。
和贸易...不要偷懒--试试SierraCharts和CQG，这很容易通过Excel完成。
......有利于心理健康--在现实面前的谦卑感建立起来，对他人所做的工作表示感谢。
黄金之言。
我不使用MT5，但我有这个问题，关于一个单一的位置。 假设我们在MT4中交易，在价格变动过程中，我们以相同的手数和相同的距离开了10个订单。发生了50%的修正，价格处于第一笔订单和最后一笔订单的中间位置。这意味着赢的钱已经变成了零。但是，如果我们已经成功地将订单的止损点设置为盈亏平衡，我们将把一半的订单关闭在0，而一半的订单将保留，我们仍然在赚钱。为了在单个仓位中达到这种效果，我们应该在回调时部分平仓。仓位必须有几个止损点才行，但据我了解，MT5并没有这个功能。我们应该放置挂单，并在每个挂单触发时支付额外的点差。还是我错了？
你错了。你将不必支付额外的价差。
黄金之言。
错了。你不需要支付额外的差价。
这 也不是一件坏事。
什么奉承？
这样的行家评价源源不断，你只需要谦虚地拂去你的业障，更加努力地工作。
黄金之言。
雷纳特，我还是可以的。
如果我是你（MetaQuotes），我将实施CCA订单...而我则会让经纪人自行决定。如果它想把它包括在其服务中，如果它不想--就不包括。
即使我们只做一个CCA对（停止+限制）...
1.映射MT4订单系统到MT5订单位置系统的函数库将于下周在kodobase中提供。
2.即使是在想象中的MT4与MT5之间的争论，也不会有一个人留在当地。
让经纪人决定是否给CCA...不给CCA...。- 你的业务是实现功能（并仔细警告经纪人后果），而经纪人应该担心服务器过载的问题。
到目前为止，我个人不需要CCA，没有它我就没有策略。我的好处是间接的，而且是以另一种方式--平台的引入将加速。在这一点上我很确定。
但你对你的企业的好处是直接的。无论你是否认为CCA命令毫无意义，都无关紧要--对它们的需求很大。与他们擦肩而过是愚蠢的。
// 这一点都不谦虚。以我为例。我看着各种各样的安德鲁斯-福克斯 和其他冈恩-拉克斯，我想："人们真是个白痴......"。
// 然后我意识到："为什么我......？ 也许这种白痴的做法有一定的道理，即使我完全不理解......"
而且你可以认为人们有理由...即使它们有故障。最主要的是，他们愿意为之付费。实实在在的存款利差。
所以让他们去做吧。只要他们不抱怨这个平台...没有人会强迫他们使用CCA。
过度负责任（在你的例子中，过度关注吸血者）也是傲慢。闲暇时可以考虑一下这个问题。
你正在试图（系统地！）防止人们犯错的机会。而人们需要错误。用于学习。而且他们需要一个可以制造这些东西的终端。
至于用不必要的请求扰乱服务器 - 这也不是你的问题。警告经纪人开启CCA的可能后果--让他们头疼。
即使你只做一个CCA对（停止+限制）...
这是没有用的。我们将无法把已经产生的杂乱无章的东西恢复到一个简单的状态（这不仅仅是关于地段的问题）。钱已经被投入到发展中。因此，这可能是5的命运...
还有什么意义呢？
没有人强迫你使用MT5的任何软件功能（实际上有更多）。
你可以用MT4风格编写简单的系统（纠正交易操作的语法，从指标中获取数据）。这很容易。
还有什么可做的？