MT4的寿命并不长 - 页 55

新评论
 
joo: 需要它的人非常少，这就是问题所在。
真正需要MathArccos() 的人也是非常少的。但它确实存在于语言中。MetaQuotes的效率是多么的低啊!
 
hrenfx:

因此，开发人员所要做的就是删除这个限制（只是在测试员代码中注释几行）。而不是浪费精力去发明外面的东西。

对问题的理解程度令人震惊。


一个理论家和一个实践者之间的争论。

- 给我一个支点，我就能把世界颠倒过来!

- 是的，那么谁来建造这个杠杆，如何建造？普希金用一根羽毛？

直到有人在理论/愿望和实施的实际可能性之间找到一个折中点，然后建立一个可行的解决方案，理论家才会安心。没有什么能威胁到思想的飞行。

 
Mathemat:
真正需要MathArccos()的人也是非常少的。但它确实存在于语言中。MetaQuotes的效率是多么的低啊!
O-O-O-O-O+5
 
Mathemat:
真正需要MathArccos()的人也是非常少的。但它确实存在于语言中。MetaQuotes的效率是多么的低啊!
别夸张了，阿列克谢。这是一个基本的矩阵，所有这样的功能都是为此而提供的，不管有人是否需要它。你知道我的意思。
 
Renat:

对问题的理解程度令人惊讶。

一个简单的黑客程序消除了你在MT4测试器中的限制。

hrenfx:
你显然不明白，我们谈论的是开发商方面的一个完全人为的制约因素。下面是一个简单的例子，说明如何通过黑客手段在MT4测试器上取消这种限制。那么，为什么会有这些人为的限制呢？害怕测试员报告的声誉吗？好吧，没有什么能阻止我们用红字写下我们的测试是在定制报告上进行的，我们对结果不负责任。

你为什么要对当地的代理人施加这种限制？

P.S. 你正在引入云计算能力，这是一个伟大的想法，但最初需求的人将远远少于那些在测试器中需要自定义历史的人。是否有可能比较数学云计算和最简单的去除测试器中对本地代理的人工约束之间的实施复杂性？

 

如果Rinat说这个 "定制柚木/斯达坎 "的芯片没有用处--还有必要进一步加重吗？

不，不是的。

太糟糕了...

 
joo: 不要把你的头拧成一团，阿列克谢。这是一个基本的数学仪器，所有这样的功能都是为此而存在的，无论是否有人需要它。你知道我的意思。

当然，我理解，但我真的想打趣你一下。那么，为什么，为什么基本的仪器不包括在功能中呢？呃......嗯，比如说，MathErfc()？

P.S. 关于这个问题：有些资源有几年的蜱虫历史--例如，http://ratedata.gaincapital.com/。 你可以从那里下载任何蜱虫历史，并将其输入到测试器中。而与结果有关的任何结论的责任，一如既往地完全由系统的开发者承担。

 
avatara:

如果Rinat说这个 "定制柚木/stakan "的芯片是没有目的的--进一步升级有什么意义？

论坛疗法如何？
 
avatara:

那么开盘价 的测试已经被完善了。正如预期的那样，在错误的方向上有点...但是正在取得进展。

而且有很多这样的事情。

确实有更多需要磨练的地方。那么为什么不呢？

 
Mathemat:
当然，我理解，但我真的想打趣你一下。那么，为什么，为什么基本的仪器不包括在功能中呢？呃......嗯，比如说，MathErfc()？

这也让大家感到失望，它并不盈利。
1...484950515253545556575859606162...83
新评论