MT4的寿命并不长 - 页 58 1...515253545556575859606162636465...83 新评论 Rashid Umarov 2012.03.15 11:10 #571 faa1947: 让我们记住原始的Fortran，它甚至不值得在这个网站上提及。但那里有多么丰富的图书馆啊!这里认为，提供了一个TC发展的工具，但马上就需要规定程序性的手段，而现成的模块根本不存在。而这是在假设有其他的、开放的系统和足够原始的关注，以将其纳入MT5。这一点没有做到，也没有在思考完商业理念后有意识地去做。 不清楚你在说什么。该文件包括标准库，它只会越来越多。 Dmitry Fedoseev 2012.03.15 11:13 #572 命令是好的，不管怎样，让它成为一个位置......但是，在一个账户里有几个EA的这种大惊小怪......。对于MT5来说，这实际上是不可能实现的，因为它是如此复杂，最终看起来非常荒谬。为什么不考虑为一个账户上的多个EA提供正常功能？你可以想一些办法：例如，符号名称的魔法前缀：），或者某种配对账户（有共同的资金）但单独核算头寸。 TarasBY 2012.03.15 11:14 #573 Andrei01: 结果是，厨房不喜欢MT5，他们不敢把它放在真实账户上......。而根据这一标准，它们被看得很清楚。 多么有趣的逻辑!而如果你以更标准的方式来思考，并假设驱动它的一切都基于财务结果而任何金融活动首先涉及的是投资，然后才是获得。而且不要忘记，你需要为一个新的交易平台支付一笔不菲的费用!而在对MT5需求不大的情况下，什么时候才能回来呢？ P.S. 把一切都归咎于 "厨房 "是多么方便，而且是由同样的厨房...在利益的天平急剧向少数人倾斜的地方，一定会有一个敌人，需要通过一切手段来维持这个不稳定（就平衡法则而言）的系统......- 经典! СанСаныч Фоменко 2012.03.15 11:18 #574 hrenfx: 绝对没有人阻止MT5（和MT4）与EViews、Statistica、Matlab等的捆绑创建。要求一个交易平台 取代这些软件包是荒谬的。 我有一个根本性的不同意见。 顺便说一下，雷纳特声称提供了创建交易系统的工具。这正是我所讨论的。如果metaquotes说他们有一个交易平台，而且是一个好的交易平台，因为他们提供了一个程序性语言，那么就没有问题了。但事实并非如此。那么EA、测试人员去哪里了？ MT是一个应用编程工具，而不是一个交易平台。快速是一个交易平台，你不能在不破坏你的肚脐的情况下进行任何编程。 Dmitry Fedoseev 2012.03.15 11:20 #575 faa1947: MT是一个应用编程工具，而不是一个交易平台。快速是一个交易平台，你不撕破肚皮就无法编程。 但在QuickBooks中，有出口到任何地方的功能。 СанСаныч Фоменко 2012.03.15 11:20 #576 Rosh: 不清楚你在说什么。该文件包括一个标准库，它只会被建立起来。 所有的时间都是关于同样的事情。 到目前为止，我没有看到根据教科书中关于测量经济数据（计量经济学）的任何章节。会不会有呢？ СанСаныч Фоменко 2012.03.15 11:21 #577 Integer: 但在QuickBooks中，有出口到任何地方的功能。 我非常尊重喜剧演员。 Yury Reshetov 2012.03.15 11:24 #578 Integer: 命令是可以的，我不关心他们，让它成为一个位置......但所有这些东西在一个账户里有几个EA...用MT5几乎不可能做到，因为它太复杂了，最后看起来非常荒谬。为什么不考虑为一个账户上的多个EA提供正常功能？你可以想到的变体：例如，符号名称的神奇前缀：），或一些配对账户（有共享资金），但单独核算头寸。这个话题已经被提出过多次。在MT5中，有一个工具可以在一个工具上交易多个策略：虚拟订单管理器来管理MetaTrader 5终端上的订单。 如果有些东西不太适合那里，它可以被改进、完成和重做--来源是开放的。 Dmitry Fedoseev 2012.03.15 11:24 #579 faa1947: 我非常尊重喜剧演员。 这里的幽默感在哪里？有出口到metastock，在Quicksilver有出口到omega。你不必在Quicksilver的编码上下功夫，只需为链接、为处理交易订单做一点工作。 Dmitry Fedoseev 2012.03.15 11:25 #580 Reshetov: 这个话题已经被提出过好几次了。有一个MT5工具用于在一个工具上交易多个策略：虚拟订单管理器用于管理MetaTrader 5终端的订单位置 如果有些东西不太合适，你可以改进、修改和重新设计它--源代码是开放的。 尤里，别傻了。 1...515253545556575859606162636465...83 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
让我们记住原始的Fortran，它甚至不值得在这个网站上提及。但那里有多么丰富的图书馆啊!这里认为，提供了一个TC发展的工具，但马上就需要规定程序性的手段，而现成的模块根本不存在。而这是在假设有其他的、开放的系统和足够原始的关注，以将其纳入MT5。这一点没有做到，也没有在思考完商业理念后有意识地去做。
不清楚你在说什么。该文件包括标准库，它只会越来越多。
结果是，厨房不喜欢MT5，他们不敢把它放在真实账户上......。而根据这一标准，它们被看得很清楚。
多么有趣的逻辑!而如果你以更标准的方式来思考，并假设驱动它的一切都基于财务结果而任何金融活动首先涉及的是投资，然后才是获得。而且不要忘记，你需要为一个新的交易平台支付一笔不菲的费用!而在对MT5需求不大的情况下，什么时候才能回来呢？
P.S. 把一切都归咎于 "厨房 "是多么方便，而且是由同样的厨房...在利益的天平急剧向少数人倾斜的地方，一定会有一个敌人，需要通过一切手段来维持这个不稳定（就平衡法则而言）的系统......- 经典!
绝对没有人阻止MT5（和MT4）与EViews、Statistica、Matlab等的捆绑创建。要求一个交易平台 取代这些软件包是荒谬的。
我有一个根本性的不同意见。
顺便说一下，雷纳特声称提供了创建交易系统的工具。这正是我所讨论的。如果metaquotes说他们有一个交易平台，而且是一个好的交易平台，因为他们提供了一个程序性语言，那么就没有问题了。但事实并非如此。那么EA、测试人员去哪里了？
MT是一个应用编程工具，而不是一个交易平台。快速是一个交易平台，你不能在不破坏你的肚脐的情况下进行任何编程。
MT是一个应用编程工具，而不是一个交易平台。快速是一个交易平台，你不撕破肚皮就无法编程。
但在QuickBooks中，有出口到任何地方的功能。
不清楚你在说什么。该文件包括一个标准库，它只会被建立起来。
所有的时间都是关于同样的事情。
到目前为止，我没有看到根据教科书中关于测量经济数据（计量经济学）的任何章节。会不会有呢？
但在QuickBooks中，有出口到任何地方的功能。
命令是可以的，我不关心他们，让它成为一个位置......但所有这些东西在一个账户里有几个EA...用MT5几乎不可能做到，因为它太复杂了，最后看起来非常荒谬。为什么不考虑为一个账户上的多个EA提供正常功能？你可以想到的变体：例如，符号名称的神奇前缀：），或一些配对账户（有共享资金），但单独核算头寸。
这个话题已经被提出过多次。在MT5中，有一个工具可以在一个工具上交易多个策略：虚拟订单管理器来管理MetaTrader 5终端上的订单。
如果有些东西不太适合那里，它可以被改进、完成和重做--来源是开放的。
我非常尊重喜剧演员。
这里的幽默感在哪里？有出口到metastock，在Quicksilver有出口到omega。你不必在Quicksilver的编码上下功夫，只需为链接、为处理交易订单做一点工作。
这个话题已经被提出过好几次了。有一个MT5工具用于在一个工具上交易多个策略：虚拟订单管理器用于管理MetaTrader 5终端的订单位置
如果有些东西不太合适，你可以改进、修改和重新设计它--源代码是开放的。
尤里，别傻了。