MT4的寿命并不长 - 页 61

 
Renat:

事实就是如此。你必须至少从5-7年的角度考虑,因为这种软件的开发和损坏周期非常长。

只是错过了爆炸性增长的时机。


你认为会更快,还是会更慢?
 
Andrei01:
这与MT5客户终端没有多大关系,而是在经纪人和交易所层面的整合成为可能,从长远来看,这可能导致更低的佣金和更好的执行。
来自不同经纪商的MT5服务器之间的友好互动也是metaquotes解决的基本战略目标之一。我说他们有一个非常聪明的策略。
 
hrenfx:

雷纳特一直认为,在同一个账户上运行几个EA是无稽之谈。人为干扰EA交易也是愚蠢的。

对于那些想实现一个以上的交易逻辑的人来说,他们可以把它们都塞进一个EA。雷纳特,你试过吗?你真的试过吗?这不是很方便吗?

也许你可以告诉我们,在一个简单的专家顾问的例子中,如何方便地做到这一点。

  1. 给你一个很短的MT4 EA。它甚至不会有指标。
  2. 任务是在MT5上重写它,这样它就可以重复同样的事情,就像你在MT4上用不同的输入参数多次运行同一个EA一样。

为什么开发者没有任何例子表明它是多么容易做到的?我甚至不是在说在MT5的EA中实现MT4的用户从交易中撤回EA的一些副本的情况。当然,从雷纳特的角度来看,做这样的事情是愚蠢的。但是,平台开发者对交易策略的适用性的想法是否充分,确实存在着一个问题。


这个问题在很久以前就已经解决了。对于热身,我使用2个EA,每个有6个参数组合,一个机器人中总共有12个EA。此外,只有2.5专家顾问的真实代码。尝试在MT4中做这样的事情。
 
C-4:
这个问题在很久以前就已经解决了。
也是一个粗略的成就不足。而且你不记得是谁说过,他们用这个系统在某个地方失去了一些地段的冠军?你不觉得吗?
 
Nafany:
来自不同经纪商的MT5服务器之间的友好互动也是methaqvotes解决的基本战略目标之一。我说他们有一个非常聪明的策略。
整个问题是,是否有必要 "建立一个新的花园",而不是利用已有的MT4服务器,为此目的调整其功能。
 
Andrei01:
整个问题是,是否有必要为此 "打造一个新的花园",而不是利用现成的MT4服务器,为这一目的调整其功能。
问问微软是否有必要改变Windows,也许无限期地改进第95个更好?
 
Nafany:

在我看来,很明显,methaquotes,在5-7年内,将几乎成为股票交易软件市场的垄断者。他们非常有能力地建立一个战略--解决一系列战略任务以占领市场。 在未来2-3年内,他们将 "舔 "五个;同时,他们将在交易所进行许可、认证;同时,他们将在道德和心理上为MT5的消费者,包括交易员和经纪人做好准备;同时,他们将开发-刺激开发应用商业软件,基于MKL5,由自由编码者通过商店/工作服务。所有这些将导致临界质量的积累,在3年内,想要在MT5上工作的人将会有爆炸性的增长,特别是由于竞争对手并没有真正抓紧自己。

:))))"MT4 "市场是一个 "野蛮的、文盲的、大众的 "交易商。他们不需要任何副作用,新的平台附加物,--他正在寻找加入神话般的快速充实的方法--他们有一个家庭要养活!!。他需要掌握MT4才能最终 "流...",那么MT5呢?????:)))))

没有革命的动力:他们想这样做,但他们做不到。:)))

 
Nafany:
问问微软是否有必要改变Windows? 也许无限期地改进95更好?
好吧,他们并没有真正改变架构,对以前的软件的支持一直存在。窗户在外观上有变化,这只是化妆品。
 
C-4:

而部分执行的限制和赌注?人工干预其中一个EA的逻辑?

事情很简单,在MT4上,五分钟就能完成,而且绝对可靠。有时,你甚至不需要对任何东西进行编程。任何交易逻辑都可以由一个完全不会编程的普通用户添加和删除。

在MT5中,这个问题是在什么地方解决的?它是否绝对可靠?它对用户来说是否方便?那么,什么会让用户和经纪人从MT4转到MT5呢?

 
Nafany:
问问微软是否有必要改变Windows? 也许无限期地改进95更好?
最后,这就是它!!!。这一切都归结为动机!!。它已经支付了OLD(所有东西迟早都会变老),而你却如此急切地想把它吃掉!!!。:)))