MT4的寿命并不长 - 页 54

[torgash]

joo:

期权交易还不够吗？

致命！

[[Deleted]]

storm:

+1

很多人都这么想（而且他们的数量级更多），但不要卷入这种无用的对话。

已经很久没有在methaquot发生这样的骚动了，它的绰号似乎已经被遗忘了....。)

[Andrey Dik]

Avals:

但我的逻辑和常识告诉我，你用神经网络做的众多课题是交易--匿名的））。但我没有说你做什么和不 做什么；)

同样的道理，那么，也不要告诉MQ该怎么做。

我在这个论坛上没有一个关于神经网络 的话题。在第五论坛上只有一个，但它是为一个团队项目开设的。 我没有把我的观点强加给别人，我只是用你刚才的方式表达了一下。

[Avals]

joo:

同样的道理，那么，也不要告诉MQ该怎么做。

我在这个论坛上没有开过一个关于神经网络的主题。在第五论坛上只有一个，但它是为一个团队项目开的。 我没有把我的观点强加给任何人，只是提出了和你刚才一样的观点。

我不是在强加我的意见，我是想说服你，这是有必要的。你根本不需要替别人考虑什么是有利可图的，如何交易，以及哪里是无用的参与。

[Andrey Dik]

hrenfx:
你可能不明白，我们谈论的是开发人员方面的一个完全人为的限制。下面是一个简单的例子，说明如何通过黑客手段消除对MT4测试器的这种限制。 那么，为什么会有这些人为的限制？担心测试员报告的声誉？好吧，没有什么能阻止用红字写下测试是根据自定义历史进行的，我们对结果不负责任。

hrenfx:
因此，甚至没有办法从同一个服务器上塞进个人收集的ticks，而不是模拟的ticks，以充分测试整类交易策略。我还能说什么呢，增加另一个tick历史，由用户自己从短期峰值中过滤出来，等等。我想在考虑到回扣、流动性等因素的情况下，在测试器中获得接近真实的结果。

我知道这件事，为什么我不在圈子里？

[hrenfx]

joo:

我知道。那么我为什么会偏离主题呢？

因为它没有任何逻辑（在主题的背景下）。

joo:

MQ明白，没有必要因为十几个交易员要求能够使用假的tick历史而提供与巨大开销 相关的技术能力。

[Andrey Dik]

hrenfx:

因为这没有任何逻辑。

我说过，做一些只有十几个交易者需要的事情是没有意义的。我今天也需要一个打勾的故事（我可能明天就不需要了），我没有说我今天不需要，那又怎么样呢？ 需要的人很少，这就是问题所在。

[hrenfx]

joo:
我认为做一些只有十几个交易者需要的事情是没有意义的。我也需要一个蜱虫历史，我今天没有说我不需要它，那么有什么意义？

因此，开发人员所要做的就是删除这个限制（只是在测试员代码中注释几行）。而不是在那里浪费精力去发明什么。

这个问题与为MT4测试器生成自己的FXT文件的可能性几乎相同。

[Andrey Dik]

hrenfx:

因此，开发人员所要做的就是删除这个限制（只是在测试员代码中注释几行）。而不是在那里浪费精力去发明什么。

这个问题与为MT4测试器生成自己的FXT文件的能力几乎相同。

创建一个有适当名称的主题。编写一个测试的专家顾问（不一定盈利），展示测试者的相应弱点。雷纳特 很喜欢（他自己也说过很多次）这种显示交易平台有问题的测试脚本/专家，因为这有助于从一个稍微不同的角度来看待问题，有助于提高整个平台的可用性。

[hrenfx]

joo:
创建一个有适当标题的主题。写一个测试EA（不一定是盈利的），证明测试者各自的劣势。雷纳特 喜欢这样的测试脚本/专家，显示出交易平台的问题所在，因为这有助于从一个稍微不同的角度来看待问题，并有助于平台的总体可用性。

你根本不需要写一个EA来做这件事。只需将模拟的 蜱虫与真实的蜱虫进行比较即可。开发者在相应的文章中进行了这样的比较。

hrenfx:

他们对模拟的蜱虫和真实的蜱虫进行了最天真的比较--他们取了10万只两种类型的蜱虫并进行比较。好吧，拍一百万次，得到一张更好的照片。然后拿着10个签子看看。

我们谈论的是什么精度的模拟刻度线？在非常特殊的任务（包括HFT）中，需要一个tick历史，而M1-历史对大多数任务来说已经足够了。因此，至少不要因为保存了OHLC Ask而吝啬于细枝末节。

我其实并不太关心MT5测试器，只是想通过合理的论证来改进它。可以这么说，我正在接受一个短期的论坛治疗，有时适度的剂量是有用的。