MT4的寿命并不长 - 页 25

新评论
 
MetaDriver:

没问题。

https://www.mql5.com/ru/job

为了你的钱，任何奇思妙想都可以。

;)


:-)对不起...我自己有能力做很多事情...
 
faa1947:

关键是在终端的发展中，有一个编程的偏向。谈话从测试员开始，开发人员自豪地称其为 "战略测试员"。我和这个话题中的其他一些人声称，测试器并不测试任何策略--它是一个很酷的特定程序调试器。作为一个例子，我引用了测试员没有回答关于TS稳定性的问题。还有其他的例子。



从你自己开始，即回答一个微不足道的问题：你认为什么是一个稳定的交易系统？

 
faa1947:





有可能。 因此，加入methaquotv团队--并做出你自己的建设性补充。
 
Reshetov:
从你自己开始，即回答一个琐碎的问题：你认为什么是一个稳定的交易系统？

如果我在书中找不到答案，我就会回答问题。如果你愿意，我可以引用你的话，虽然我想我是为你个人做的。

在"计量经济学： 领先一步的预测 "主题中，我不仅回答了这个问题，而且还引用了该领域的成果。

你的问题是关于什么的？

 
IgorM:

不，我对mt5系统基本满意，我不希望mt5项目停止，当然历史数据有困难，但不是这个问题

如果在策略测试器中，有一个 "使用MT4兼容模式 "的代码，它将设置两个相反的订单，成交量为0，而不是在开立反订单时平仓，那么问题也许就会消失。00，也许就不会有没有经验的用户问："为什么手数不存在了，把手数带回来！"，我在MT5上没有问题，嗯，几乎没有......

重点是，在开发复杂的系统时，保持架构的清洁是至关重要的，不要让拐杖杀死它。在一个复杂的地方，如终端的一个小拐杖开始蔓延和增长，杀死了服务器架构和操作处理。不是每个人都能理解在一个系统中结合两种相互排斥的交易模式意味着什么。然而，只要坐下来，在纸上写下所有的处理过程，然后对后果感到惊恐就足够了。

这就是为什么我们从头到尾重写了5次我们的系统，尽管这是一个极其危险的方法。其结果是要么灭亡，要么做成一件很酷的事情。

 
jelizavettka:

有可能。 因此，加入methaquotv团队--并做出你自己的建设性补充。
谢谢你试图雇用我。
 
sever31:

我并不关心那个家伙。

为什么MT5先验地将两个不同方向的头寸、相同的交易量、两个不同的TS 等价？开发者是否了解我的MM，系统的交易逻辑？

如果你有一个交易系统，那么同样的订单会在同一个交易商的同一位置上以同样的数量下达。

嗯，我不想解释初级的东西，但你在净值化中所损失的只是锁单和主单开仓的价格和成交量，在MT5中通过下单量为0来替代平仓。我建议 - 原则上你的TS根本不会损失任何东西，将以同样的方式看到订单被打开的地方和订单的类型（买入/卖出），市场上的总头寸将相当于一个锁，而不是改变交易服务器的逻辑，我建议只在终端侧组织它，事实上这只是一个幻觉，对于那些不想分析历史上的开仓/平仓订单的人，和做很多TS一样 - 只是放一个锁。
 
faa1947:

如果我在书中找不到答案，我就会回答问题。如果你愿意，我可以引用你的话，虽然我想我是为你个人做的。

在 "计量经济学：领先一步的预测 "主题中，我不仅回答了这个问题，而且还给出了现场的结果。

你的问题是关于什么的？

再次为那些特别有天赋的计量经济学家们提供：给出一个稳定贸易体系的定义。我们这些不识字的交易员，仍然不知道它是什么，因为我们的眼睛里没有看到这样的系统，包括在上述的主题中。

他们见过不稳定的，但稳定的总有一些问题：要么有缩水，要么科利亚给他们偷看。

因此，对我们来说，这个问题不是一个空洞的问题。在这方面，我们请如此精通的计量经济学家 明确无误地回答这个小问题。

 
faa1947:
谢谢你试图雇用我。
嗯，这很好。我想你会喜欢它。
 
faa1947: 在EViews中，它被称为 "模型"，在模型中它被称为 "情景"。

非常好奇。你认为未来两个系统的模式和情景将是什么，至少是大约。

  • 一个双球系统，通过交叉工作。
  • 基于Fibo水平的系统。
1...181920212223242526272829303132...83
新评论