NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 22

 
YuraZ >> :

安德鲁描述了摇摆的理想情况!他在摇摆方面是正确的...(当然他是毫不客气的说是胡说八道)

...

所以他还没有完全理解我的布局逻辑

不,尤拉,我把你描述的特定情况转化为无锁战术。


锁定的(由你描述)会是这样的。

站在买入,预测回调,行动。

- 打开一个卖点。

我们站在买入和卖出的角度,预测主要运动的延续,行动。

- 关闭卖点。

 
YuraZ >> :

安德烈描述了一个完美的摇摆案例!在摇摆方面,他是正确的......(当然他是毫不客气的说是胡说八道)

在任何情况下,无论理想与否,如果loc有止损/止盈,使用loc完全可以用挂单平仓来复制。而且这将比使用锁更便宜。

 
komposter >> :

不,尤拉,我把所描述的具体情形转化为无锁战术。


锁定的(由你描述)会是这样的。

站在买入,预测回调,行动。

- 打开一个卖点。

我们站在买入和卖出的角度,预测主要运动的延续,行动。

- 关闭卖点。

安德烈,我还描述了交易员 "上床 "或搬走的情况--这并不重要。

从而完全保护了中期的地位

--

好吧,你所描述的情况是可以接受的,这是同样的摆动,但没有离开中期。

当然也有同样的结果

--

从逻辑上讲,中期的回调可能会被跳过,而且通常会被跳过!

然后没有人阻止我们挑选纠正措施......不离开中期的

这种定位的说法是非常可以接受的


安德烈,请看我的个人留言

 
timbo >> :

无论哪种方式,无论是否理想,如果锁定有止损/止盈,使用锁定可以完全通过平仓挂单来复制。而且这将比使用锁更便宜。

我也这么认为

我只是不排除将损失作为一种战术,我很少使用它。

 
我想知道平台开发者打算如何应对这些变化?
 
YuraZ >> :

安德烈,我还描述了一个案例,一个塔德 "睡觉 "或撤退--这并不重要。

从而充分保护中期状况。

什么是保护?而为什么不能采用无锁的战术呢?

再次,锁定战术的任何一组订单都可以用SL、TP和挂单来重复。

有了这样一个结果,就会有同样好的结果(相同或更好)。

 
gip >> :
对于这个决定,平台开发者打算怎么做?

在MT5中不会有锁。

 
komposter >> :

再一次,锁定战术中的任何一组订单都可以使用SL、TP和挂单来重复。

有了这样一个结果,就会有同样好的结果(相同或更好)。

+1

 
goldtrader >> :

在MT5中不会有锁。

什么准备好了没有?在哪里报名参加测试?

 
komposter >> :
...

我反对在同一策略内锁定(除了#1和#2)。

再次提出战略...

好吧,让我们把它看作是某种战略。>>(虽然我个人认为这是一种战术)。

我们吃的是好的交易员,我们看的是MM。也就是说,我们根据可接受的损失来设置止损。

假设我们得到50个点,我们损失2%。

在正常的交易中,止损被触发,金钱损失。

如果...在中途,我们对一半的未平仓合约进行了搁置?

计算...

1.我们猜到了方向,头寸进入了利润,剩下的就让它被遗忘和删除吧。

>> 肠道。

2.价格下跌,挂单被抓,但后来又往好的方向发展。

最后,他们获得了利润,虽然少了点。

肠道。

3.价格已经突破了止损。认沽,或者说相反的认沽,在第一个认沽的止损位上被关闭。

或在惯性上多花了一点时间......肠道?

古特!!!。

为什么好呢? 因为我们根据MM的要求进行了优化!

另一个好东西,这是不明显的,或只是不能理解......。

它是立场的保存(toft),我称之为 "处置的保存"。

的立场和命令......

有了网状物,一个位置就永远咬掉了一部分!

虽然一个临时柜台可能会取代它的位置,在关闭它之后,我们继续持有

需要(第一个)到全量,直到我们在下一个锁上碰到 "shifft",或者通过在#3处放置一个塞子(bu)。

关闭第一个,从而安全地转身,最大的风险是在停止的时候破产......

原因: