NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 21 1...141516171819202122232425262728...45 新评论 Sergey Fionin 2009.04.28 11:34 #201 komposter писал(а)>> 空方的挂单是一个SL。向相反的方向开放是没有意义的，结果不会改变。 你误解了我的意思--挂单在一定距离内跟随价格。虽然我不打算证明什么。对于吃亏，每个人都有自己的看法。 kombat 2009.04.28 11:44 #202 komposter >> : 胡说八道。 什么保护？什么盈亏平衡？什么拆迁令？ 哦，不要这样乱说话...... 这是与网状物相比，蝗虫的优势之一。 我自己也在用它，有一个正锁... 这是让人获利的基本定位规则之一，然后它的逻辑形式达到了尽头。 或者新闻流 "消亡"，并有可能调头。 *然后我可以写一个半页的帖子，但我不认为我为什么要写。 [删除] 2009.04.28 11:48 #203 komposter >> : 买入，预测 回调，行动。 - 接近买入。 - 打开一个卖点。 站在卖点上，预测 主力动向的延续，行动。 - 关闭销售。 - 开放购买。 锁定战术的不同只是在行动上，意义和结果并没有改变。 争论已经转向了LOC--好还是坏。而这仅仅是一个工具。有一把斧头，有一把凿子。你可能会也可能不会使用你所拥有的东西。谁更舒服，更方便，等等。自然，从数学上讲，LOC并没有带来任何收益（甚至可能有小的损失）。但这里重要的一点正是行动。 如果我们不预测回调呢？但是，"预测 "一个尖峰（防卫它）？那么在基本走势的延续中设置 止损的挂单LOC将保证走势的保存，由于不同的原因（技术故障、交易重新报价），两个新的头寸可能不会发生在同一水平，我们 只需要跟进（机械交易或相关订单除外）。而如果运动不继续下去，LOC仍将是一个终点。 Yuriy Zaytsev 2009.04.28 11:52 #204 kombat >> : 哎哟！不要这样乱说话...... 与网状物相比，这是loca给予安全的优势之一。 我自己也在使用它，当它是积极的机车... 这是定位的基本规则之一，可以使人获利，并合乎逻辑地平仓，比如说中午的运行时间已经达到了。 或者新闻上的运动 "消亡 "了，有可能出现逆转...... *然后我可以继续写半页的帖子，但我认为没有理由这样做 * 安德烈描述了一个完美的摇摆案例！在摇摆方面，他是正确的......(当然是通过粗暴地指责发帖者胡说八道) 当 "之 "字形走势进行时，它将退出中期并进入修正阶段，（3）再次回到中期。 ***但那是如果他这次是在（3）的键盘上--当他需要再次转身的时候，***并假设预测是超级***的。 如果他去睡觉，就不会有中期，他只会带着利润退出，这可能是很大的。 和一个拉动的订单（如果它有止损的支持），它没有达到其摆动目标 (有必要承认，当交易员在位时，他睡觉、吃饭、去商店、休息等等。） 所以他并没有完全理解我的逻辑 [删除] 2009.04.28 12:00 #205 好了，大家都在分头行动 :)21-a页 NFA的人聚在一起，想了想该发些什么，因为每个人都在与危机作斗争，他们需要展示一些东西，也许是给参议院或阿巴马的。 有人出了个好主意。 - 我们为什么不禁止洛基呢？:) - 啊哈哈，好样的，干得好，来吧！这并不影响什么，但没有人会说我们没有做什么！。:))) 这一切都解决了，很快你们就会开始互相残杀，用泡沫向对方证明一些东西......。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:01 #206 kombat >> : 这一口号得到了绝大多数经理人在网络平台上进行交易的事实的支持。 (因为它有点酷，有时它只是一种习惯性的莳萝......) 从这一点上看，可以很合乎逻辑地得出关于%比例的结论。 而绝大多数的小交易商都在MT上，而MT有一个锁。你想听出百分比吗？ Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:02 #207 FION >> : 你不明白我的意思--暂停与价格有一定距离。不过，我不打算证明什么。每个人对吃亏都有自己的看法。 我翻译一下--SL在一定距离内跟随价格。 其结果是相同的。 [删除] 2009.04.28 12:03 #208 Prival >> : 补遗。只要锁定的余地为零，就有可能建造一个带锁的超大型地段。 我相信，这就是禁止上锁的原因。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:03 #209 kombat >> : 哎哟！不要这样乱说话...... 与网状物相比，这是loca给予安全的优势之一。 我自己也在使用它，当它是积极的机车... 这是让人获利的基本定位规则之一，然后它的逻辑形式达到了尽头。 或者新闻上的运动 "消亡 "并有逆转的风险...... * 之后我可以写半页的帖子，但我没有理由这么做。 我不是在乱说话，我已经用所描述的情况的顺序排列来支持我的观点。 我期待着建设性的回应。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:06 #210 Xadviser >> : 争论转向了LOC--好还是坏。而这仅仅是一个工具。我们有一把斧头和一把凿子。我们可能会也可能不会使用我们所拥有的东西。谁更舒适，更方便，等等？自然，从数学上讲，LOC并没有带来任何收益（甚至可能有小的损失）。但这里重要的一点正是行动。 如果我们不预测回调呢？但是，"预测 "一个尖峰（防卫它）？那么在基本走势的延续中设置 止损的挂单LOC将保证走势的保存，由于不同的原因（技术故障、交易重新报价），两个新的头寸可能不会发生在同一水平，我们 只需要跟进（机械交易或相关订单除外）。而如果运动没有继续下去，LOC将只是一个停止。 我不是在争论锁是坏是好。 我已经阐述了我的考虑和利弊，有些人甚至已经讨论过。 而所有描述的行动都是由SL、TP和挂单来解决的。 我不反对任何人使用这个 "工具"，而且我已经表明了我的观点--我反对在同一策略内锁定（除了第1和第2项）。 1...141516171819202122232425262728...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
空方的挂单是一个SL。向相反的方向开放是没有意义的，结果不会改变。
你误解了我的意思--挂单在一定距离内跟随价格。虽然我不打算证明什么。对于吃亏，每个人都有自己的看法。
胡说八道。
什么保护？什么盈亏平衡？什么拆迁令？
哦，不要这样乱说话......
这是与网状物相比，蝗虫的优势之一。
我自己也在用它，有一个正锁...
这是让人获利的基本定位规则之一，然后它的逻辑形式达到了尽头。
或者新闻流 "消亡"，并有可能调头。
*然后我可以写一个半页的帖子，但我不认为我为什么要写。
买入，预测 回调，行动。
- 接近买入。
- 打开一个卖点。
站在卖点上，预测 主力动向的延续，行动。
- 关闭销售。
- 开放购买。
锁定战术的不同只是在行动上，意义和结果并没有改变。
争论已经转向了LOC--好还是坏。而这仅仅是一个工具。有一把斧头，有一把凿子。你可能会也可能不会使用你所拥有的东西。谁更舒服，更方便，等等。自然，从数学上讲，LOC并没有带来任何收益（甚至可能有小的损失）。但这里重要的一点正是行动。
如果我们不预测回调呢？但是，"预测 "一个尖峰（防卫它）？那么在基本走势的延续中设置 止损的挂单LOC将保证走势的保存，由于不同的原因（技术故障、交易重新报价），两个新的头寸可能不会发生在同一水平，我们 只需要跟进（机械交易或相关订单除外）。而如果运动不继续下去，LOC仍将是一个终点。
哎哟！不要这样乱说话......
与网状物相比，这是loca给予安全的优势之一。
我自己也在使用它，当它是积极的机车...
这是定位的基本规则之一，可以使人获利，并合乎逻辑地平仓，比如说中午的运行时间已经达到了。
或者新闻上的运动 "消亡 "了，有可能出现逆转......
*然后我可以继续写半页的帖子，但我认为没有理由这样做 *
安德烈描述了一个完美的摇摆案例！在摇摆方面，他是正确的......(当然是通过粗暴地指责发帖者胡说八道)
当 "之 "字形走势进行时，它将退出中期并进入修正阶段，（3）再次回到中期。
***但那是如果他这次是在（3）的键盘上--当他需要再次转身的时候，***并假设预测是超级***的。
如果他去睡觉，就不会有中期，他只会带着利润退出，这可能是很大的。
和一个拉动的订单（如果它有止损的支持），它没有达到其摆动目标
(有必要承认，当交易员在位时，他睡觉、吃饭、去商店、休息等等。）
所以他并没有完全理解我的逻辑
好了，大家都在分头行动 :)21-a页
NFA的人聚在一起，想了想该发些什么，因为每个人都在与危机作斗争，他们需要展示一些东西，也许是给参议院或阿巴马的。
有人出了个好主意。
- 我们为什么不禁止洛基呢？:)
- 啊哈哈，好样的，干得好，来吧！这并不影响什么，但没有人会说我们没有做什么！。:)))
这一切都解决了，很快你们就会开始互相残杀，用泡沫向对方证明一些东西......。
这一口号得到了绝大多数经理人在网络平台上进行交易的事实的支持。
(因为它有点酷，有时它只是一种习惯性的莳萝......)
从这一点上看，可以很合乎逻辑地得出关于%比例的结论。
而绝大多数的小交易商都在MT上，而MT有一个锁。你想听出百分比吗？
你不明白我的意思--暂停与价格有一定距离。不过，我不打算证明什么。每个人对吃亏都有自己的看法。
我翻译一下--SL在一定距离内跟随价格。
其结果是相同的。
补遗。只要锁定的余地为零，就有可能建造一个带锁的超大型地段。
我相信，这就是禁止上锁的原因。
哎哟！不要这样乱说话......
与网状物相比，这是loca给予安全的优势之一。
我自己也在使用它，当它是积极的机车...
这是让人获利的基本定位规则之一，然后它的逻辑形式达到了尽头。
或者新闻上的运动 "消亡 "并有逆转的风险......
* 之后我可以写半页的帖子，但我没有理由这么做。
我不是在乱说话，我已经用所描述的情况的顺序排列来支持我的观点。
我期待着建设性的回应。
争论转向了LOC--好还是坏。而这仅仅是一个工具。我们有一把斧头和一把凿子。我们可能会也可能不会使用我们所拥有的东西。谁更舒适，更方便，等等？自然，从数学上讲，LOC并没有带来任何收益（甚至可能有小的损失）。但这里重要的一点正是行动。
如果我们不预测回调呢？但是，"预测 "一个尖峰（防卫它）？那么在基本走势的延续中设置 止损的挂单LOC将保证走势的保存，由于不同的原因（技术故障、交易重新报价），两个新的头寸可能不会发生在同一水平，我们 只需要跟进（机械交易或相关订单除外）。而如果运动没有继续下去，LOC将只是一个停止。
我不是在争论锁是坏是好。
我已经阐述了我的考虑和利弊，有些人甚至已经讨论过。
而所有描述的行动都是由SL、TP和挂单来解决的。
我不反对任何人使用这个 "工具"，而且我已经表明了我的观点--我反对在同一策略内锁定（除了第1和第2项）。