NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 23 1...161718192021222324252627282930...45 新评论 михаил потапыч 2009.04.28 12:50 #221 gip >> : 而我想知道，对于这些变化，平台开发商打算怎么做？ 同志，这有什么区别呢，我们不会发现的，这不是今天，明天我们就会墙头草了。 [删除] 2009.04.28 12:52 #222 komposter >> : 而所有描述的行动都是由SL、TP和挂单来解决的。 这是正确的，他们这样做。但在技术上或时间上并不总是可能的。 在上面的例子中，我们可以看到，手头的任务是由一次的一个行动与一个命令 解决的，没有任何后续的干预。同样可以通过对未平仓的卖出头寸设置止损，并设置新的 卖出止损，或者在市场上开立新的订单，但在不同的时间 等待 止损执行，或者通过链接订单（如果...，那么...）来实现。 михаил потапыч 2009.04.28 12:56 #223 kombat >> : 再次提出战略... 好吧，让我们把它看成是某种战略。(虽然我个人认为这是一种战术）。 我们吃的是好的交易员，我们看的是MM。也就是说，我们根据可接受的损失来设置止损。 假设我们得到50个点，我们损失2%。 在正常的交易中，止损被触发，金钱损失。 如果...在中途，我们对一半的未平仓合约进行了搁置？ 计算... 1.我们猜到了方向，头寸进入了利润，剩下的就让它被遗忘和删除吧。 肠道。 2.价格下跌，挂单被抓，但后来又往好的方向发展。 最后，他们获得了利润，虽然少了点。 肠道。 3.价格已经突破了止损。认沽，或者说相反的认沽，在第一个认沽的止损位上被关闭。 或在惯性上多花了一点时间......肠道？ 古特！！！。 为什么好呢？ 因为我们根据MM的要求进行了优化! 另一个好东西，这是不明显的，或只是不能理解......。 它是立场的保存（toft），我称之为 "处置的保存"。 的立场和命令...... 有了网状物，一个位置就永远咬掉了一部分! 虽然一个临时柜台可能会取代它的位置，在关闭它之后，我们继续持有 需要（第一个）到全量，直到我们在下一个锁上碰到 "shifft"，或者通过在#3处放置一个塞子（bu）。 关闭第一个，所以转身是安全的，我们能做的最好的是在停止的时候突破... 很抱歉打扰你，但你似乎有一连串的自欺欺人的行为，是由半心半意的决定造成的 kombat 2009.04.28 12:58 #224 komposter >> : 而绝大多数的小交易商都在MT上，而MT有锁。要发声的百分比？ 不要把柔软和温暖混为一谈... 你完全明白，我们谈论的是专业人士、专业平台和其他没有机车的专业人士。 然而，它并不是不太可能耗尽... 这反过来又表明，流失的不仅仅是一个机车。;) 至于交易员的立场，我的EA可能与上面描述的类型不同。 我在等待一个建设性的答复。 你认为说很多人的战术是胡说八道很正常吗？ 我没有看到建设性的主题... 另外，你和其他许多人都布置了你的布局版本，认为它是一个经过验证的公理。 唉，不是的，而且布局也很不一样......。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 12:58 #225 kombat >> : 又是一些策略... 我说的是作为交易策略一部分的锁定战术。 Kombat>>: 好吧，让我们把它看作是某种战略。(虽然我个人认为这是一种策略) 我们吃的是好的交易员，我们看的是MM。也就是说，我们根据可接受的损失来设置止损。 假设我们得到50个点，我们损失2%。 在正常的交易中，止损被触发，金钱损失。 如果...在中途，我们对一半的未平仓合约进行了搁置？ 计算... 1.我们猜到了方向，头寸进入了利润，剩下的就让它被遗忘和删除吧。 肠道。 2.价格下跌，挂单被抓，但后来又往好的方向发展。 最后，他们获得了利润，虽然少了点。 肠道。 3.价格已经突破了止损。认沽，或者说相反的认沽，在第一个认沽的止损位上被关闭。 或在惯性上多花了一点时间......肠道？ 古特！！！。 为什么好呢？ 因为我们根据MM的要求进行了优化。 耶，有建设性的! 我的介绍是否正确。 - 我们用1.0手，50点，无止损买入开仓。 - 在低于开盘价25点的距离，我们设置了一个0.5手的卖出止损，没有sl sl，没有TP。 关闭的规则没有明确的描述，所以我省略了它们。其他部分是否正确？ 我们改用无锁定战术。 - 开设2个买入仓位，每个0.5手（是的，在此我同意开1手，然后关闭一半更容易--每个锁的第6页--但这将解决部分仓位的SL（现在在MT中没有））：SL一=50，SL二=25，没有TP。 从这里开始，所有的分解都是一样的，但由相同的位置驱动。 好吧，我确实设法从这次谈话中得到了一些东西。 Сергей 2009.04.28 12:59 #226 komposter писал(а)>> 什么是辩护？而在无锁的战术中为什么不能有呢？ 同样，在锁定战术中的任何一组订单都可以重复使用SL、TP和挂单。 结果不会更糟（相同或更好）。 我不想卷入另一场 "宗教战争"，但我还是要问。 你是只做日内交易还是只做中期交易？ 如果你这样的趋势持续了大约一周，但你最喜欢的7分钟图上的指标显示有回调，你会不会关闭一个趋势头寸，开一个反向头寸，在获利后，你再开一个趋势头寸？ 不知何故，所有的讨论总是归于极端--数学上的有效性或只在Loks上的策略。 在我看来，在回调时开出短期头寸和离开 "趋势 "头寸并不是锁定，而是两种不同的策略，在你坚持的PlusMinus中，它是一个锁定。 是的，有的人开出的是已经开出的相反位置K。所以要规定 "那"。对于NFA来说，不幸的是没有任何区别，但我们会在MT5中找到解决方法 :) Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 13:03 #227 Xadviser >> : 这是正确的，他们这样做。但在技术上或时间上并不总是可能的。 >> 还有第7点，我同意。这很好。 诚然，上述所有内容只适用于人工交易（或对机器的干扰）。 EA中是否有关于洛克的论点？现在我只是很好奇。 kombat 2009.04.28 13:04 #228 Mischek >> : 很抱歉打扰你，但我认为你有一整条自欺欺人的链条，那是半途而废的后果。 你有权这么想，就像我有权不接受你的意见一样......。 如果只是因为我已经关注我的意见五年多一点。 嗯...我本来想把我的帖子写完，但我对神话般的自欺欺人感到非常好奇。 揭示你的变体，例如在MM优化方面。并指出我在哪里作弊。 而且，在那个MM版本中，还有第4点和第5点，但那是工作......和控制... Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 13:06 #229 SergNF >> : 我不想卷入另一波 "宗教战争"，但我还是要问你。 你是只做日内交易还是只做中期交易？ 我并不真正支持任何一个交战方；) 我不反对火车头，我自己也在使用它。我只是不认为它是一个重要的工具。 Yuriy Zaytsev 2009.04.28 13:07 #230 SergNF >> : 我不想卷入另一波 "宗教战争"，但我还是要问你。 你是只做日内交易还是只做中期交易？ 如果你这样的趋势持续了大约一周，但你最喜欢的7分钟图上的指标显示有回调，你会不会关闭一个趋势头寸，开一个反向头寸，在获利后，你再开一个趋势头寸？ 不知何故，所有的讨论总是归于极端--数学上的有效性或只在Loks上的策略。 在我看来，在回调时开出短期头寸和离开 "趋势 "头寸并不是锁定，而是两种不同的策略，在你坚持的PlusMinus中，它是一个锁定。 是的，有的人开出的是已经开出的相反位置K。所以要规定 "那"。对于NFA，不幸的是，没有任何区别，但我们会在MT5中找到一个方法:) 我给你看了这种交易的截图! 我展示了类似作品的屏幕 ! -- 在MT5中，将没有LOCK! -- p.s. 集体农场的主席出现在俱乐部的舞台上（在收获的时候，备件，燃料，缺乏工作人员，很多问题......）。 说：XXX已经不存在了 他把帽子扔在地上，说："少了一个问题"。 --- 1...161718192021222324252627282930...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
而我想知道，对于这些变化，平台开发商打算怎么做？
同志，这有什么区别呢，我们不会发现的，这不是今天，明天我们就会墙头草了。
而所有描述的行动都是由SL、TP和挂单来解决的。
这是正确的，他们这样做。但在技术上或时间上并不总是可能的。
在上面的例子中，我们可以看到，手头的任务是由一次的一个行动与一个命令 解决的，没有任何后续的干预。同样可以通过对未平仓的卖出头寸设置止损，并设置新的 卖出止损，或者在市场上开立新的订单，但在不同的时间 等待 止损执行，或者通过链接订单（如果...，那么...）来实现。
再次提出战略...
好吧，让我们把它看成是某种战略。(虽然我个人认为这是一种战术）。
我们吃的是好的交易员，我们看的是MM。也就是说，我们根据可接受的损失来设置止损。
假设我们得到50个点，我们损失2%。
在正常的交易中，止损被触发，金钱损失。
如果...在中途，我们对一半的未平仓合约进行了搁置？
计算...
1.我们猜到了方向，头寸进入了利润，剩下的就让它被遗忘和删除吧。
肠道。
2.价格下跌，挂单被抓，但后来又往好的方向发展。
最后，他们获得了利润，虽然少了点。
肠道。
3.价格已经突破了止损。认沽，或者说相反的认沽，在第一个认沽的止损位上被关闭。
或在惯性上多花了一点时间......肠道？
古特！！！。
为什么好呢？ 因为我们根据MM的要求进行了优化!
另一个好东西，这是不明显的，或只是不能理解......。
它是立场的保存（toft），我称之为 "处置的保存"。
的立场和命令......
有了网状物，一个位置就永远咬掉了一部分!
虽然一个临时柜台可能会取代它的位置，在关闭它之后，我们继续持有
需要（第一个）到全量，直到我们在下一个锁上碰到 "shifft"，或者通过在#3处放置一个塞子（bu）。
关闭第一个，所以转身是安全的，我们能做的最好的是在停止的时候突破...
很抱歉打扰你，但你似乎有一连串的自欺欺人的行为，是由半心半意的决定造成的
而绝大多数的小交易商都在MT上，而MT有锁。要发声的百分比？
不要把柔软和温暖混为一谈...
你完全明白，我们谈论的是专业人士、专业平台和其他没有机车的专业人士。
然而，它并不是不太可能耗尽...
这反过来又表明，流失的不仅仅是一个机车。;)
至于交易员的立场，我的EA可能与上面描述的类型不同。
我在等待一个建设性的答复。
你认为说很多人的战术是胡说八道很正常吗？
我没有看到建设性的主题...
另外，你和其他许多人都布置了你的布局版本，认为它是一个经过验证的公理。
唉，不是的，而且布局也很不一样......。
又是一些策略...
我说的是作为交易策略一部分的锁定战术。
好吧，让我们把它看作是某种战略。(虽然我个人认为这是一种策略)
我们吃的是好的交易员，我们看的是MM。也就是说，我们根据可接受的损失来设置止损。
假设我们得到50个点，我们损失2%。
在正常的交易中，止损被触发，金钱损失。
如果...在中途，我们对一半的未平仓合约进行了搁置？
计算...
1.我们猜到了方向，头寸进入了利润，剩下的就让它被遗忘和删除吧。
肠道。
2.价格下跌，挂单被抓，但后来又往好的方向发展。
最后，他们获得了利润，虽然少了点。
肠道。
3.价格已经突破了止损。认沽，或者说相反的认沽，在第一个认沽的止损位上被关闭。
或在惯性上多花了一点时间......肠道？
古特！！！。
为什么好呢？ 因为我们根据MM的要求进行了优化。
耶，有建设性的!
我的介绍是否正确。
- 我们用1.0手，50点，无止损买入开仓。
- 在低于开盘价25点的距离，我们设置了一个0.5手的卖出止损，没有sl sl，没有TP。
关闭的规则没有明确的描述，所以我省略了它们。其他部分是否正确？
我们改用无锁定战术。
- 开设2个买入仓位，每个0.5手（是的，在此我同意开1手，然后关闭一半更容易--每个锁的第6页--但这将解决部分仓位的SL（现在在MT中没有））：SL一=50，SL二=25，没有TP。
从这里开始，所有的分解都是一样的，但由相同的位置驱动。
好吧，我确实设法从这次谈话中得到了一些东西。
什么是辩护？而在无锁的战术中为什么不能有呢？
同样，在锁定战术中的任何一组订单都可以重复使用SL、TP和挂单。
结果不会更糟（相同或更好）。
我不想卷入另一场 "宗教战争"，但我还是要问。
你是只做日内交易还是只做中期交易？
如果你这样的趋势持续了大约一周，但你最喜欢的7分钟图上的指标显示有回调，你会不会关闭一个趋势头寸，开一个反向头寸，在获利后，你再开一个趋势头寸？
不知何故，所有的讨论总是归于极端--数学上的有效性或只在Loks上的策略。
在我看来，在回调时开出短期头寸和离开 "趋势 "头寸并不是锁定，而是两种不同的策略，在你坚持的PlusMinus中，它是一个锁定。
是的，有的人开出的是已经开出的相反位置K。所以要规定 "那"。对于NFA来说，不幸的是没有任何区别，但我们会在MT5中找到解决方法 :)
这是正确的，他们这样做。但在技术上或时间上并不总是可能的。
>> 还有第7点，我同意。这很好。
诚然，上述所有内容只适用于人工交易（或对机器的干扰）。
EA中是否有关于洛克的论点？现在我只是很好奇。
很抱歉打扰你，但我认为你有一整条自欺欺人的链条，那是半途而废的后果。
你有权这么想，就像我有权不接受你的意见一样......。
如果只是因为我已经关注我的意见五年多一点。
嗯...我本来想把我的帖子写完，但我对神话般的自欺欺人感到非常好奇。
揭示你的变体，例如在MM优化方面。并指出我在哪里作弊。
而且，在那个MM版本中，还有第4点和第5点，但那是工作......和控制...
我不想卷入另一波 "宗教战争"，但我还是要问你。
你是只做日内交易还是只做中期交易？
我并不真正支持任何一个交战方；)
我不反对火车头，我自己也在使用它。我只是不认为它是一个重要的工具。
我不想卷入另一波 "宗教战争"，但我还是要问你。
你是只做日内交易还是只做中期交易？
如果你这样的趋势持续了大约一周，但你最喜欢的7分钟图上的指标显示有回调，你会不会关闭一个趋势头寸，开一个反向头寸，在获利后，你再开一个趋势头寸？
不知何故，所有的讨论总是归于极端--数学上的有效性或只在Loks上的策略。
在我看来，在回调时开出短期头寸和离开 "趋势 "头寸并不是锁定，而是两种不同的策略，在你坚持的PlusMinus中，它是一个锁定。
是的，有的人开出的是已经开出的相反位置K。所以要规定 "那"。对于NFA，不幸的是，没有任何区别，但我们会在MT5中找到一个方法:)
我给你看了这种交易的截图!
我展示了类似作品的屏幕 !
--
在MT5中，将没有LOCK!
--
p.s.
集体农场的主席出现在俱乐部的舞台上（在收获的时候，备件，燃料，缺乏工作人员，很多问题......）。
说：XXX已经不存在了
他把帽子扔在地上，说："少了一个问题"。
---