NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 20 1...131415161718192021222324252627...45 新评论 [删除] 2009.04.28 13:16 #191 kombat >> : 你的错误在于，你和其他许多人把一种叫做LOC的工具贬低到战略的行列。 当它很难被称为一种战术......当前行动的一种策略...仅此而已 +1 只有行动，没有战略 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 13:17 #192 kombat >> : 他们要求一些事实，这让人觉得好像没有人看到/听到其他东西。 因此，什么是网约车，任何人都可以在任何网约车平台上彻底地、毫无压力地研究它。 有什么问题呢？正如你所看到的，没有任何发明（就像我写的所有东西），任何人都可以检查... 5.方便地显示交易历史。- 采取的 但这也取决于平台的情况。正如已经说过的，显示 "虚拟 "订单而不是一个 "真实 "头寸，不会使任何人感到困惑。 Kombat>>: (那么为什么亏损基金的比例比那些亏损的人的比例大很多倍......?;)))))))))))))))))))))))))))))))))))。 是否有任何统计数据？还是只是为了词汇表？ Sergey Fionin 2009.04.28 13:19 #193 Prival писал(а)>> 补遗。只要锁定的余地为零，就有可能建造一个带锁的超大型地段。 这是在演示。在真实的情况下，在全额保证金上开出的头寸将只能在另一个非锁定的工具上给出。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 13:19 #194 Xadviser >> : +1 只有行动，没有战略 你怎么称呼它并不重要。重要的是是否应该使用它。 我自己使用清单上的前两个优点，我认为其余的都是自欺欺人。从未听到过任何争论。 [删除] 2009.04.28 13:21 #195 Mathemat >> : 好吧，让我们看看一个负面的Loc。似乎Masterforex在其著作中试图证明这种锁比止损的优势。看来，他唯一或多或少的正当理由是保护自己不被淘汰。但是，如果你更仔细地看，结果发现它不过是过度逗留而已--只是头寸的缩减没有增长，而是罐头。我们推迟执行仓位的止损单，希望能有更好的时机。但它们可能在很长一段时间内不会出现--恰恰是在没有锁定和所有头寸都被关闭的情况下，我们 寻找 进入新头寸的时间。 但我们不需要寻找入口，我们已经有一个，我们只需要找到出口，但我们有两个 :_)) 这不一定意味着两个出口都是积极的结果，就像任何交易一样 :_) Yuriy Zaytsev 2009.04.28 13:22 #196 komposter >> : 我读了这篇文章并得出了一些结论。如果有遗漏之处，请多加补充。 锁的优点。 1.同时关闭多个头寸（假设开立一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利可图）。 2.在专家顾问系统中轻松核算订单。 3.心理因素 "暂时性的止损"（开多头比关闭亏损的头寸要容易）。 4.有可能隐藏余额的缩减。 亏损地段的劣势。 1.消极的交换和佣金总额。 2.心理因素 "自欺欺人"（开出很多比关闭亏损的头寸更容易）。 3.有可能隐藏余额的缩减。 我反对在同一策略中使用锁。但如果保留它们，我会更放心（为了快速平仓，也为了方便在EA中核算订单）。 PS：海伦，康巴特，你真的没有提供一个例子（更不用说证明）来说明锁扣的好处。而你用如此多的呕吐物扑向蒂姆博，读来令人作呕。 你想展示你（或别人）的账户，其中使用loc赚了很多钱吗？展示一下吧!而我将改变他的故事，这样就没有锁了--在互换的差异上，结果会更好。 你在为锁作为一种技术工具辩护？欢迎你这样做。但听你的对手说，蒂姆博不是在谈论技术，而是在谈论财务业绩。而且他是对的。 关于Lokas的一个小补充，有一个正的Lokas和一个负的Lokas 1 - 阴性锁定（当检测到损失时，交易者等待看做什么）。 2-正锁（例如：欧元区卖出1.6000买入1.24000，价格为1.4000，两笔订单都是收支平衡）。 积极的Locke有一个特点。 即它被修正打开，但相反的位置没有关闭，希望中期修正将继续。 和纠正不会成为逆转 在这种情况下，我们得到了充分的保护 在波段交易中，我们简单地关闭--并进入反向交易，也是收支平衡。 但在这里，如果我们没有把它固定下来，它就会逆转并击退我们的订单--这不会发生在休息时间的利润上。 和中期继续，而不是摆动! 原来是另一种策略 1在第一种情况下，我们决定等待，但在心理上我们已经几乎接受了该地点内的损失金额--休息一下吧 2我们有一个固定的利润，我们可以去睡觉，因此，我们有一个喘息的机会+安心的中期计划 我们有保护措施，也有可能继续开展中期的工作。 -- 在这种情况下，正资产有一定的优势 Sergey Fionin 2009.04.28 13:24 #197 komposter писал(а)>> 你怎么称呼它并不重要。重要的是是否应该使用它。 我自己使用清单上的前两个优点，我认为其他的都是自欺欺人。我从未听到过争论。 好吧，海伦举了一个适合你的，我也赞成。机车对不可抗力的保护。来自于价格对头寸的突然跳动，来自于连接的断裂。也就是说，短距离的挂单可以防止出现大的损失。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 13:27 #198 YuraZ >> : 它被修正，但没有被反仓平仓，希望中期会继续。 而修正不会成为反转。 在这种情况下，我们得到了充分的保护 在波段交易中，我们只是简单地关闭--然后再回去，实现收支平衡。 但这将是一个逆转，如果我们没有得到解决，它将使我们的订单消失 - 这不会发生在很多人身上；在很多人身上只留下一个有利可图的订单。 和期中考试继续进行，摆动不再进行! 这是无稽之谈。 什么保护？什么样的盈亏平衡？什么拆迁令？ 我们买入，预测回调，行动。 - 接近买入。 - 打开一个卖点。 我们站在卖方，我们预测主要运动的继续，行动。 - 关闭销售。 - 开放购买。 定位战术的不同只在于行动，意义和结果并没有改变。 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 13:29 #199 FION >> : 好吧，海伦引用了一个适合你的，我也很赞成。机车对不可抗力的保护。来自于价格对头寸的突然跳动，来自于连接的断裂。也就是说，短距离的挂单可以避免大的损失。 一个短距离的挂单是一个SL。向相反的方向开放是没有意义的，结果不会改变。 kombat 2009.04.28 13:32 #200 komposter >> : 是否有任何统计数据？还是说这只是一个比喻？ 这一口号得到了绝大多数经理人在网络平台上进行交易的事实的支持。 (因为它有点酷，有时它只是一个习惯性的dilling...) 从这一点上看，可以很合乎逻辑地得出关于%比例的结论。 1...131415161718192021222324252627...45 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你的错误在于，你和其他许多人把一种叫做LOC的工具贬低到战略的行列。
当它很难被称为一种战术......当前行动的一种策略...仅此而已
+1 只有行动，没有战略
他们要求一些事实，这让人觉得好像没有人看到/听到其他东西。
因此，什么是网约车，任何人都可以在任何网约车平台上彻底地、毫无压力地研究它。
有什么问题呢？正如你所看到的，没有任何发明（就像我写的所有东西），任何人都可以检查...
5.方便地显示交易历史。- 采取的
但这也取决于平台的情况。正如已经说过的，显示 "虚拟 "订单而不是一个 "真实 "头寸，不会使任何人感到困惑。
(那么为什么亏损基金的比例比那些亏损的人的比例大很多倍......?;)))))))))))))))))))))))))))))))))))。
是否有任何统计数据？还是只是为了词汇表？
补遗。只要锁定的余地为零，就有可能建造一个带锁的超大型地段。
这是在演示。在真实的情况下，在全额保证金上开出的头寸将只能在另一个非锁定的工具上给出。
+1 只有行动，没有战略
你怎么称呼它并不重要。重要的是是否应该使用它。
我自己使用清单上的前两个优点，我认为其余的都是自欺欺人。从未听到过任何争论。
好吧，让我们看看一个负面的Loc。似乎Masterforex在其著作中试图证明这种锁比止损的优势。看来，他唯一或多或少的正当理由是保护自己不被淘汰。但是，如果你更仔细地看，结果发现它不过是过度逗留而已--只是头寸的缩减没有增长，而是罐头。我们推迟执行仓位的止损单，希望能有更好的时机。但它们可能在很长一段时间内不会出现--恰恰是在没有锁定和所有头寸都被关闭的情况下，我们 寻找 进入新头寸的时间。
但我们不需要寻找入口，我们已经有一个，我们只需要找到出口，但我们有两个 :_))
这不一定意味着两个出口都是积极的结果，就像任何交易一样 :_)
我读了这篇文章并得出了一些结论。如果有遗漏之处，请多加补充。
锁的优点。
1.同时关闭多个头寸（假设开立一个头寸会比连续关闭多个头寸更快、更有利可图）。
2.在专家顾问系统中轻松核算订单。
3.心理因素 "暂时性的止损"（开多头比关闭亏损的头寸要容易）。
4.有可能隐藏余额的缩减。
亏损地段的劣势。
1.消极的交换和佣金总额。
2.心理因素 "自欺欺人"（开出很多比关闭亏损的头寸更容易）。
3.有可能隐藏余额的缩减。
我反对在同一策略中使用锁。但如果保留它们，我会更放心（为了快速平仓，也为了方便在EA中核算订单）。
PS：海伦，康巴特，你真的没有提供一个例子（更不用说证明）来说明锁扣的好处。而你用如此多的呕吐物扑向蒂姆博，读来令人作呕。
你想展示你（或别人）的账户，其中使用loc赚了很多钱吗？展示一下吧!而我将改变他的故事，这样就没有锁了--在互换的差异上，结果会更好。
你在为锁作为一种技术工具辩护？欢迎你这样做。但听你的对手说，蒂姆博不是在谈论技术，而是在谈论财务业绩。而且他是对的。
关于Lokas的一个小补充，有一个正的Lokas和一个负的Lokas
1 - 阴性锁定（当检测到损失时，交易者等待看做什么）。
2-正锁（例如：欧元区卖出1.6000买入1.24000，价格为1.4000，两笔订单都是收支平衡）。
积极的Locke有一个特点。
即它被修正打开，但相反的位置没有关闭，希望中期修正将继续。
和纠正不会成为逆转
在这种情况下，我们得到了充分的保护
在波段交易中，我们简单地关闭--并进入反向交易，也是收支平衡。
但在这里，如果我们没有把它固定下来，它就会逆转并击退我们的订单--这不会发生在休息时间的利润上。
和中期继续，而不是摆动!
原来是另一种策略
1在第一种情况下，我们决定等待，但在心理上我们已经几乎接受了该地点内的损失金额--休息一下吧
2我们有一个固定的利润，我们可以去睡觉，因此，我们有一个喘息的机会+安心的中期计划
我们有保护措施，也有可能继续开展中期的工作。
--
在这种情况下，正资产有一定的优势
你怎么称呼它并不重要。重要的是是否应该使用它。
我自己使用清单上的前两个优点，我认为其他的都是自欺欺人。我从未听到过争论。
好吧，海伦举了一个适合你的，我也赞成。机车对不可抗力的保护。来自于价格对头寸的突然跳动，来自于连接的断裂。也就是说，短距离的挂单可以防止出现大的损失。
它被修正，但没有被反仓平仓，希望中期会继续。
而修正不会成为反转。
在这种情况下，我们得到了充分的保护
在波段交易中，我们只是简单地关闭--然后再回去，实现收支平衡。
但这将是一个逆转，如果我们没有得到解决，它将使我们的订单消失 - 这不会发生在很多人身上；在很多人身上只留下一个有利可图的订单。
和期中考试继续进行，摆动不再进行!
这是无稽之谈。
什么保护？什么样的盈亏平衡？什么拆迁令？
我们买入，预测回调，行动。
- 接近买入。
- 打开一个卖点。
我们站在卖方，我们预测主要运动的继续，行动。
- 关闭销售。
- 开放购买。
定位战术的不同只在于行动，意义和结果并没有改变。
好吧，海伦引用了一个适合你的，我也很赞成。机车对不可抗力的保护。来自于价格对头寸的突然跳动，来自于连接的断裂。也就是说，短距离的挂单可以避免大的损失。
一个短距离的挂单是一个SL。向相反的方向开放是没有意义的，结果不会改变。
是否有任何统计数据？还是说这只是一个比喻？
这一口号得到了绝大多数经理人在网络平台上进行交易的事实的支持。
(因为它有点酷，有时它只是一个习惯性的dilling...)
从这一点上看，可以很合乎逻辑地得出关于%比例的结论。