隐性分歧 - 页 14 1...789101112131415161718192021...66 新评论 Сергей 2008.07.17 07:29 #131 Korey писал (а)>> 至S2101 我们通过MTS的棱镜来看，即至少可以在概率上实现的算法。 所以不要惊讶）））。 至S2101 这就是为什么你的建议 在我看来，对大多数程序员来说，这是一个无法解决的'程序员-技术人员问题'。 是正确的。 而且由于你不想'自动化'你的'技术'和当地的口头语产生。(如果你出了n-twenty quid，你会立刻变得'好'。) 首先，这里聚集了一些编码员（一般来说，这是一个脏话，就像动画--'再现'和动画--'复兴'）或相反的极端，他们要么寻找'分析基础'来计算下一个tick'，要么寻找一般的'公式/市场模型'。而没有这些，就没有办法赚钱。 而要 "做一个有理智的人，想想他们的指甲的美丽"--唉...。没有那么多。 :( 最后，一切都归结为术语和定义的分歧，因此，都是无稽之谈。 :( 这一切都很可悲。:( SZY.就我个人而言，我试图改写这里提到的（或在一个平行分支中）FX5_Divergence.mq4作为一个脚本来输出 "体现的分歧值"，并将 "唯一真正的科学 "应用于它们）。 Aleksandr Pak 2008.07.17 07:44 #132 lna01 писал (а)>> 那么，"在温度低于冰点的正常条件下，水会变成冰 "这一预测的分析基础在哪里？ ... 对--它在这个声明之外。 而且他们的水是咸的。泥泞))) Sergey Kucher 2008.07.17 07:49 #133 Geronimo писал (а)>> 关于材料的纯度。图片中的指标上没有名字。 关于可信度。分歧是比较可靠的，在第二波谷（顶部）确定，当它们都低于0线，或高于0线（或中间，例如50）。有可能找到这样的图表，其中所有的修正都发生在Divergence信号之后。 也可以选择指标的灵敏度。然而，这只不过是一种配合而已。 我再次提出退出的问题。 你对此有什么要说的吗？ = ......当它们都低于0线或高于0线（ 或平均值，如50）。 在通过MACD_H来确定时，（9,21,5--我给出的是准确性和敏感性的折中方案）是一个严重的错误，之后再谈理解问题是不合适的（无用）。 =可以选择图表，其中所有的修正都发生在分歧信号之后。也可以选择指标的灵敏度。但这不过是一种配合而已。 而且你尝试在全天和当前的价格下 做到这一点，并 在几十张连续的截图上演示。而我将看到你得到什么。(而这篇文章按顺序显示了整个工作（市场）日的情况，并以当前价格绘制了图表）。 =我再次提出退出的问题。你对此有什么要说的吗？ 这些文章精确地指出了任何时间段的真实市场价格（不是历史价格）的进入/退出点。 我喜欢那些没有阅读或理解材料就问 "专业 "问题的人。尝试阅读（理解），问题就会消失。 有四篇关于"憎恨 点球 "的文章，这个问题是在那里提出的。我回答说，如果读了几遍 之后，读者还不清楚进入/退出问题，他（读者）就完全没有准备好吸收这些材料。 我现在要补充一下。 -这名读者在机械分析的基础知识方面有很大问题；或者 -因为缺乏后者，所以没有问题。 Sceptic Philozoff 2008.07.17 07:54 #134 Korey: 一般说来，是的，就像怀疑一样。什么是分歧？大致说来，就是这样一个条件（Ind是电感的一种符号）。 (Ind[1] - Ind[k])*(Close[k]-Close[1]) < 0 我不会去讨论局部极值这些难以形式化的概念以及 "di"、"co "和 "con "之间的微妙差别。但问题仍然是：我们根据Close[]函数的什么分析属性 来得出结论，即未来可能出现反转（不包括在这个公式中）？而第二个最重要的问题：我们需要做什么来使我们的结论有效？ 2 Candid & Korey: 水是物理学，不是数学，你知道的。在一系列的Close[] - 什么物理学？ 2 S2101: 说实话，你只是让我很感兴趣。我希望你发布的文章能使我的怀疑热情有所收敛......。 Сергей 2008.07.17 08:10 #135 lna01 писал (а)>> "在正常情况下，温度低于冰点时，水会变成冰" ? 就个人而言，我更喜欢把我的手从以前的..."物质的总体状态" ...分歧，我想...温度和本能。:) "分析上不健全的模式识别" ...去他们的 :) Леонид 2008.07.17 08:15 #136 s2101 писал (а)>> = ......当它们都低于0线或高于0线（ 或平均值，如50）时。 当通过MACD_H确定时，（9,21,5--我给出的是准确度和敏感度之间的折中）是一个严重的错误，之后再谈理解问题是不合适的（无用）。 =可以选择图表，其中所有的修正都发生在分歧信号之后。也可以选择指标的灵敏度。但这不过是一种配合而已。 而且你尝试在全天和当前的价格下 做到这一点，并 在几十张连续的截图上进行演示。而我将看到你得到什么。(而这篇文章按顺序显示了整个工作（市场）日的情况，并以当前价格绘制了图表）。 =我再次提出退出的问题。你对此有什么要说的吗？ 这些文章以真实的市场价格（而非历史价格）在任何时间框架内精确地确定了进入/退出点。 我喜欢那些没有阅读或理解材料就问 "专业 "问题的人。尝试阅读（理解），问题就会消失。 有四篇关于"憎恨 点球 "的文章，这个问题是在那里提出的。我的回答是，如果读了几遍 之后，读者还不清楚进入/退出问题，他（读者）就完全没有准备好吸收这些材料。 我现在要补充一下。 -这名读者在机械分析的基础知识方面有很大问题；或者 -由于缺乏后者，所以没有问题。 再说一遍，我说的是可信度和实用价值，而不是学术性或抄写性。 除了在历史上，还有什么地方可以展示我们看到的一切。 我在图纸上没有看到经典指标的名称和它们的参数。 因此，我不相信可靠性。如果你主张科学意义上的真理，那么就要保持一致和正确。我支持你的工作，但是作为你的努力，而不是作为最后的真相。 不要把历史的惯性和图形材料的指标绝对化，特汉分析只是 "实用的大众心理学"。 另外--要更文明一点。把它降低一个档次。你对我的知识一无所知。至少要重新阅读你的帖子。我不能被冒犯，你只能被侮辱。但那样的话，答案就会很充分。 Леонид 2008.07.17 08:27 #137 Mathemat писал (а)>> 我们根据Close[]函数的什么分析属性 来得出结论，即未来可能出现反转（不包括在这个公式中）？而第二个也是最重要的问题：我们需要做什么来使我们的结论有效？ 这些正是我在以前的帖子中也问过的问题。而我们根本无法谈及逆转信号的实际价值。我们可以谈论确认趋势的信号（有一定的概率，如隐藏的D-Q），因为经典技术分析的信徒（这是为2 s2101）强烈建议与趋势合作，而不是捕捉所谓预测分歧信号的反转。 Sergey Kucher 2008.07.17 08:35 #138 我上一篇文章的一点，Geronimo 写道。"关于 材料的纯净度。图片中的那些指标上没有名字。 关于可信度。分歧是比较可靠的，当它们都低于0线，或高于0线（或平均数，例如50）时，在第二个谷底（顶部）上检测到。"我称这是一个严重的错误，不是没有根据的，我会澄清的。 在下图中，按趋势（绿线）划分的背离信号（即背离）是绝对平常和明确的。但按趋势划分的第一个背离信号（即背离）（白线）是不寻常的。在其中，指标图上的最小值与价格图上的最小值相对应，它们位于指标零线 的两侧。 我想为大家强调的是： - 在确定图表上的背离（或收敛）信号时，不要考虑指标的零线。 在图表中，MACD_H (OsMA)指标，或者说其类似物FX5_Divergence，参数为9、21、5，被用作背离指标。 杰罗尼莫=除了在历史上你展示了我们所看到的一切，还有哪里？ 在文章中，所有照片都是在拍摄时的市场价格下 拍摄的，这在任何图表上都可以看到，文章中也提醒你注意。 这就是程序员技术分析的问题所在。 瞎子--让他看见，聋子--让他听见。 Yurixx 2008.07.17 08:40 #139 Mathemat писал (а)>> 但问题仍然是：我们根据Close[]函数的什么分析属性 来得出结论，即未来可能出现反转（不包括在这个公式中）？而第二个也是最重要的问题：我们需要做什么来使我们的结论有效？ 第一个问题的答案是：没有。这个结论是基于牛顿第一定律：如果外汇不被新闻、有影响力的声明、干预等所影响，当前的趋势将继续下去。有一段时间了。 因此，所有这些都是对现象的惯性的直观认识，必须说，这有一些事实依据。 对第二个问题的回答是证明或否定市场中存在惯性。 数学 写道(a)>> 2 S2101: 坦率地说，你只是让我感到好奇。我希望你贴出的文章能缓和我的怀疑热情......。 看着这一切，让我想起了亚历克斯-尼罗巴。他也是波浪理论万能的斗士。顺便说一下，他有一些原因，他真的进入了EWT，制定了一些想法，使用它们进行计算，甚至成功地在演示上进行交易。唯一的问题是--所有这些复杂的东西都是完全无法形成的。因此，就像MA交叉条件一样，交易的主要原因仍然没有被发现--在Alex的脑海中。 我认为这里的情况也是如此。尊敬的s2101 所提供的文章包含大量的图片和文字。不幸的是，所有这些文字和图片都是指个别案例。如果你试图把这一切当作一个现成的概括，问题和未解答的问题就会从大量的喇叭中涌出。而作者本人，显然也无法将其概括化和正规化。这可能是他作为大师而不是作为MTS客户来到这里的原因。但这也没关系。亚历克斯也喜欢打耳光和骂人。这是可以理解的--伟大的人不多，必须得到赞赏。:-) Сергей 2008.07.17 08:40 #140 Geronimo писал (а)>> 1.而Teganalysis只是 "实用大众心理学"，古典Teganalysis的辩护人强烈建议 一种矛盾。 2.基金会 S2101 不是一个编码员 编码员 正忙于就条款达成协议 我个人 认为，为不同的 "指标 "寻找 "本地极值 "并同步它们（极值）的代码很难编写。 呼叫中心 僵局，即不会有统计数据。 :( 1...789101112131415161718192021...66 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
至S2101
我们通过MTS的棱镜来看，即至少可以在概率上实现的算法。
所以不要惊讶）））。
至S2101
这就是为什么你的建议
在我看来，对大多数程序员来说，这是一个无法解决的'程序员-技术人员问题'。
是正确的。
而且由于你不想'自动化'你的'技术'和当地的口头语产生。(如果你出了n-twenty quid，你会立刻变得'好'。) 首先，这里聚集了一些编码员（一般来说，这是一个脏话，就像动画--'再现'和动画--'复兴'）或相反的极端，他们要么寻找'分析基础'来计算下一个tick'，要么寻找一般的'公式/市场模型'。而没有这些，就没有办法赚钱。
而要 "做一个有理智的人，想想他们的指甲的美丽"--唉...。没有那么多。
:(
最后，一切都归结为术语和定义的分歧，因此，都是无稽之谈。
:(
这一切都很可悲。:(
SZY.就我个人而言，我试图改写这里提到的（或在一个平行分支中）FX5_Divergence.mq4作为一个脚本来输出 "体现的分歧值"，并将 "唯一真正的科学 "应用于它们）。
那么，"在温度低于冰点的正常条件下，水会变成冰 "这一预测的分析基础在哪里？
...
对--它在这个声明之外。
而且他们的水是咸的。泥泞)))
关于材料的纯度。图片中的指标上没有名字。
关于可信度。分歧是比较可靠的，在第二波谷（顶部）确定，当它们都低于0线，或高于0线（或中间，例如50）。有可能找到这样的图表，其中所有的修正都发生在Divergence信号之后。
也可以选择指标的灵敏度。然而，这只不过是一种配合而已。
我再次提出退出的问题。
你对此有什么要说的吗？
= ......当它们都低于0线或高于0线（ 或平均值，如50）。
在通过MACD_H来确定时，（9,21,5--我给出的是准确性和敏感性的折中方案）是一个严重的错误，之后再谈理解问题是不合适的（无用）。
=可以选择图表，其中所有的修正都发生在分歧信号之后。也可以选择指标的灵敏度。但这不过是一种配合而已。
而且你尝试在全天和当前的价格下 做到这一点，并 在几十张连续的截图上演示。而我将看到你得到什么。(而这篇文章按顺序显示了整个工作（市场）日的情况，并以当前价格绘制了图表）。
=我再次提出退出的问题。你对此有什么要说的吗？
这些文章精确地指出了任何时间段的真实市场价格（不是历史价格）的进入/退出点。
我喜欢那些没有阅读或理解材料就问 "专业 "问题的人。尝试阅读（理解），问题就会消失。
有四篇关于"憎恨 点球 "的文章，这个问题是在那里提出的。我回答说，如果读了几遍 之后，读者还不清楚进入/退出问题，他（读者）就完全没有准备好吸收这些材料。
我现在要补充一下。
-这名读者在机械分析的基础知识方面有很大问题；或者
-因为缺乏后者，所以没有问题。
(Ind[1] - Ind[k])*(Close[k]-Close[1]) < 0
我不会去讨论局部极值这些难以形式化的概念以及 "di"、"co "和 "con "之间的微妙差别。但问题仍然是：我们根据Close[]函数的什么分析属性 来得出结论，即未来可能出现反转（不包括在这个公式中）？而第二个最重要的问题：我们需要做什么来使我们的结论有效？
2 Candid & Korey: 水是物理学，不是数学，你知道的。在一系列的Close[] - 什么物理学？
2 S2101: 说实话，你只是让我很感兴趣。我希望你发布的文章能使我的怀疑热情有所收敛......。
"在正常情况下，温度低于冰点时，水会变成冰" ?
就个人而言，我更喜欢把我的手从以前的..."物质的总体状态" ...分歧，我想...温度和本能。:)
"分析上不健全的模式识别" ...去他们的 :)
= ......当它们都低于0线或高于0线（ 或平均值，如50）时。
当通过MACD_H确定时，（9,21,5--我给出的是准确度和敏感度之间的折中）是一个严重的错误，之后再谈理解问题是不合适的（无用）。
=可以选择图表，其中所有的修正都发生在分歧信号之后。也可以选择指标的灵敏度。但这不过是一种配合而已。
而且你尝试在全天和当前的价格下 做到这一点，并 在几十张连续的截图上进行演示。而我将看到你得到什么。(而这篇文章按顺序显示了整个工作（市场）日的情况，并以当前价格绘制了图表）。
=我再次提出退出的问题。你对此有什么要说的吗？
这些文章以真实的市场价格（而非历史价格）在任何时间框架内精确地确定了进入/退出点。
我喜欢那些没有阅读或理解材料就问 "专业 "问题的人。尝试阅读（理解），问题就会消失。
有四篇关于"憎恨 点球 "的文章，这个问题是在那里提出的。我的回答是，如果读了几遍 之后，读者还不清楚进入/退出问题，他（读者）就完全没有准备好吸收这些材料。
我现在要补充一下。
-这名读者在机械分析的基础知识方面有很大问题；或者
-由于缺乏后者，所以没有问题。
再说一遍，我说的是可信度和实用价值，而不是学术性或抄写性。
除了在历史上，还有什么地方可以展示我们看到的一切。
我在图纸上没有看到经典指标的名称和它们的参数。
因此，我不相信可靠性。如果你主张科学意义上的真理，那么就要保持一致和正确。我支持你的工作，但是作为你的努力，而不是作为最后的真相。
不要把历史的惯性和图形材料的指标绝对化，特汉分析只是 "实用的大众心理学"。
另外--要更文明一点。把它降低一个档次。你对我的知识一无所知。至少要重新阅读你的帖子。我不能被冒犯，你只能被侮辱。但那样的话，答案就会很充分。
我们根据Close[]函数的什么分析属性 来得出结论，即未来可能出现反转（不包括在这个公式中）？而第二个也是最重要的问题：我们需要做什么来使我们的结论有效？
这些正是我在以前的帖子中也问过的问题。而我们根本无法谈及逆转信号的实际价值。我们可以谈论确认趋势的信号（有一定的概率，如隐藏的D-Q），因为经典技术分析的信徒（这是为2 s2101）强烈建议与趋势合作，而不是捕捉所谓预测分歧信号的反转。
我上一篇文章的一点，Geronimo 写道。"关于 材料的纯净度。图片中的那些指标上没有名字。
关于可信度。分歧是比较可靠的，当它们都低于0线，或高于0线（或平均数，例如50）时，在第二个谷底（顶部）上检测到。"我称这是一个严重的错误，不是没有根据的，我会澄清的。
在下图中，按趋势（绿线）划分的背离信号（即背离）是绝对平常和明确的。但按趋势划分的第一个背离信号（即背离）（白线）是不寻常的。在其中，指标图上的最小值与价格图上的最小值相对应，它们位于指标零线 的两侧。
我想为大家强调的是： - 在确定图表上的背离（或收敛）信号时，不要考虑指标的零线。
在图表中，MACD_H (OsMA)指标，或者说其类似物FX5_Divergence，参数为9、21、5，被用作背离指标。
杰罗尼莫=除了在历史上你展示了我们所看到的一切，还有哪里？
在文章中，所有照片都是在拍摄时的市场价格下 拍摄的，这在任何图表上都可以看到，文章中也提醒你注意。
这就是程序员技术分析的问题所在。
瞎子--让他看见，聋子--让他听见。
但问题仍然是：我们根据Close[]函数的什么分析属性 来得出结论，即未来可能出现反转（不包括在这个公式中）？而第二个也是最重要的问题：我们需要做什么来使我们的结论有效？
第一个问题的答案是：没有。这个结论是基于牛顿第一定律：如果外汇不被新闻、有影响力的声明、干预等所影响，当前的趋势将继续下去。有一段时间了。 因此，所有这些都是对现象的惯性的直观认识，必须说，这有一些事实依据。
对第二个问题的回答是证明或否定市场中存在惯性。
2 S2101: 坦率地说，你只是让我感到好奇。我希望你贴出的文章能缓和我的怀疑热情......。
看着这一切，让我想起了亚历克斯-尼罗巴。他也是波浪理论万能的斗士。顺便说一下，他有一些原因，他真的进入了EWT，制定了一些想法，使用它们进行计算，甚至成功地在演示上进行交易。唯一的问题是--所有这些复杂的东西都是完全无法形成的。因此，就像MA交叉条件一样，交易的主要原因仍然没有被发现--在Alex的脑海中。
我认为这里的情况也是如此。尊敬的s2101 所提供的文章包含大量的图片和文字。不幸的是，所有这些文字和图片都是指个别案例。如果你试图把这一切当作一个现成的概括，问题和未解答的问题就会从大量的喇叭中涌出。而作者本人，显然也无法将其概括化和正规化。这可能是他作为大师而不是作为MTS客户来到这里的原因。但这也没关系。亚历克斯也喜欢打耳光和骂人。这是可以理解的--伟大的人不多，必须得到赞赏。:-)
1.而Teganalysis只是 "实用大众心理学"，古典Teganalysis的辩护人强烈建议
一种矛盾。
2.基金会
S2101 不是一个编码员
编码员 正忙于就条款达成协议
我个人 认为，为不同的 "指标 "寻找 "本地极值 "并同步它们（极值）的代码很难编写。
呼叫中心
僵局，即不会有统计数据。
:(