隐性分歧 - 页 7 1234567891011121314...66 新评论 Sergey Kucher 2008.07.15 09:57 #61 Integer писал (а)>> 我从你那里得到了同样的印象，如果有人曾经把反向背离（不是相对于指标的价格背离，而是相对于价格的指标背离）称为收敛，即使是由thechanalysis的大师们这样写，也不意味着这样的现象被称为收敛。收敛就是 "收敛"。在你的照片中，汇合点在哪里？在一种情况下，价格上升，指标下降，在另一种情况下，价格下降，指标上升。分歧在哪里？两者都是一个分歧的案例。对于收敛性，SK写得很正确--我们应该测量梯度。 我基本上无话可说。 因此，我不会再回答这样的帖子或关于thechanalysis的基础知识的问题。拯救溺水者，正如他们所说，是溺水者的事。 我不知道这到底指的是什么（你没有说明）。但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，所以它们分歧）在另一种情况下--价格下降，指标上升（所以它们收敛）。 我只是不知道我们在谈论什么。- 关于价格和指标的运动方向，或关于连接价格极值和其相应指标极值的线的方向。 正如他们在敖德萨所说的那样，他们有两个很大的区别。 我和一个来自敖德萨的人谈话时只是在开玩笑。 - 他们说你在敖德萨有不好的肉。 - 在敖德萨，有肉就好，没肉就不好。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 10:01 #62 s2101 писал (а)>> 我基本上无话可说。因此，我不会再回复这样的帖子，也不会再回复关于茶艺分析的基本问题。拯救溺水者，正如他们所说，是溺水者的事。 我不知道这到底指的是什么（你没有说明）。但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，所以它们分歧）在另一种情况下--价格下降，指标上升（所以它们收敛）。 我不明白我们在谈论什么。- 关于价格和指标的运动方向，或关于连接价格极值和其相应指标极值的线的方向。 正如他们在敖德萨所说，他们是两个巨大的差异。 我和一个来自敖德萨的人谈话时只是在开玩笑。 - 他们说你在敖德萨有不好的肉。 - 他们撒谎，在敖德萨，他们说有肉就好，没肉就不好。 请看第6页底部的图片"隐藏的分歧"。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 10:03 #63 s2101 писал (а)>> 但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，这就是它们分歧的方式）在另一种情况下，价格下降，指标上升（这就是它们收敛的方式）。 谁说价格值高于指标值（如果不是MA）或反之亦然。你怎么能比较度数和米数？ Candid 2008.07.15 10:06 #64 Prival писал (а) >> s2101 你有任何关于分歧（收敛） 信号可靠性的统计研究吗？s2101 写道(a)>> 你的问题是在这个论坛上向我提出的第一个有能力的重要问题。>> 谢谢你。 这就是为什么我现在 不打算回答你，但我建议你读两篇文章，这是SK-FX高精度交易系统的第一块（只是第一块）砖，在2007年基辅外汇博览会上展示。读完后（如果你愿意），我们可以继续对话。 由于我对统计学也很感兴趣，并在等待有用的信息，我也会讲讲这些术语。特别是，从上述图片中可以看出一个非常简单的规则：收敛是下降趋势的分歧。我不明白为什么一个现象有两个名字:)似乎分析的经典之作从未想过要把图表颠倒过来。但也许另一种解释更有可能：他们意识到，要求读者进行这样的心理锻炼会吓跑很大一部分客户）。茶叶分析的经典之作也知道如何销售他们的产品；) Prival 2008.07.15 10:09 #65 s2101 不要把它当做个人问题。问你的问题与澄清措辞有关。这里有程序员，任何术语的模棱两可的解释往往不被人察觉，因为这一切都要在以后向这个邪恶的铁打的电脑解释。相信 SK.和Integer 是非常有能力的交易者和程序员。而他们的言论是正确的，只要仔细看就知道。倾斜角度可能会改变（取决于比例），但Y 位置（上方、下方）保持不变。我不喜欢X轴上 最大值的位置 - 它取决于所选振荡器的类型和它的参数。而且如果你重新排列图表，它们可能会被模糊地解释。 谢谢你的这些文章，当我有足够的时间时，我将阅读它们。 我有一个建议。如果有人能把背离指标放上来，就会有更具体的说法（我在我的藏书室MTC_OsMA_Diver 中找不到它）。让我们试着调查一下，并在此基础上对振荡器、工作的时间间隔等提出建议（要求）。经典是好的，但 "知识是错误之子"。 Rider 2008.07.15 12:12 #66 Prival писал (а)>> s2101 不要把它当做个人问题。问你的问题与澄清措辞有关。你们是这里的程序员，任何术语的模棱两可的解释往往不被人察觉，因为这一切都要向这个愚蠢的铁打的电脑解释。相信SK. 和Integer 是非常有能力的交易员和程序员。而他们的言论是正确的，只要仔细看就知道。倾斜角度可能会改变（取决于比例），但Y 位置（上方、下方）保持不变。我不喜欢X轴上 的最大值和最小值的位置 - 它取决于所选振荡器的类型和它的参数。而且如果你重新排列图表，它们可能会被模糊地解释。 谢谢你的这些文章，当我有足够的时间时，我将阅读它们。 我有一个建议。如果有人愿意贴出背离指标，这将有助于我更具体地讨论它（我在收藏中找不到MTC_OsMA_Diver ）。让我们试着研究一下，并在这些研究的基础上对振荡器、工作时间间隔等提出建议（要求）。经典是好的，但 "知识是错误之子"。 绝对的，也是唯一正确的方法 :)) 只是，在修补一个指标（顺便说一下，这不是最复杂的事情）之前，你应该以某种方式将其分类。讨论的作者和发起人，s2101，关于 "错误的解释 "有点伪装 - 他的文章（从链接中下载，阅读不止一次）没有以任何方式澄清情况，并以标题表示 "没有找到" - 但我想阅读 - 在 "基辅世博会 "的演讲并不令人印象深刻，虽然我喜欢这个城市:))- 我是认真的...... 同时，即使在视觉上--没有统计和测试，根据图表--这个方法也是有希望的:) 有一种观点认为，MT4中的这个问题还没有得到足够深入的探讨，原因只有一个--编码的复杂性....。不要踢:)- 现在我才明白，我是可以编码的，当然不是没有困难，.....。 因此，关于分类：我们建议将它们（分歧）分为两类：纠正和延续。 进一步：--纠正，（或纠正分歧）需要额外的确认，..... - 延续，（或潜伏）不需要 现在关于解码：修正--面向反转：价格的最大/最小值没有被指标的最大/最小值所确认。 延续 - 以趋势为重点（趋势的延续） - 价格的新最低/最高值没有被指标的新最高/最低值确认 虽然我们在这里不是为了从学术上争论一个或另一个问题，那么..... 入境-出境规则，请:)....，否则所有关于统计的讨论都失去了意义--不同的入境-出境间隔只导致调整，但没有别的，而为每个人分别收集统计资料则更容易使专家..... 也不要给对方贴标签--讨论就是讨论 :) 与一位少尉谈话中的一个笑话。 - Pr.先生，我有肉吃..... - 允许，所以吃吧.... - 所以不要..... - 如果不允许的话，你为什么要问？ 如果有人能告诉我如何使OsMA正常化（这样，比如说，从0到100的波动，平均数当然是50，或者以其他方式????）。 这样就可以做一个显著性估计......，好吧，我的算术能力很弱，不要抱歉:() Rider 2008.07.15 12:54 #67 s2101 писал (а)>> 我基本上无话可说。 因此，我不会再回复这样的帖子，也不会再回复关于茶艺分析的基本问题。拯救溺水者，正如他们所说，是溺水者的事。 我不知道这到底指的是什么（你没有说明）。但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，所以它们分歧）在另一种情况下--价格下降，指标上升（所以它们收敛）。 我只是不明白我们在谈论什么。- 关于价格和指标的运动方向，或者关于连接价格极点和与之对应的指标极点的线的方向。 正如他们在敖德萨所说，他们是两个巨大的差异。 我和一个来自敖德萨的人谈话时只是在开玩笑。 - 他们说你在敖德萨有不好的肉。 - 他们在撒谎。 在敖德萨，有肉就好，没肉就不好。 好的，坏的没有肉.... 你这样激励学生，而在这里--在 "A "后面应该有一个强调的 "B".....，或者 "AND"，没有延续，像往常一样，.....，所以你还没有表明这两个.....。- 忍受我;)))) 只想到了笑话..... dibs on me....这个话题很严肃 :))))...... 也许我们应该单独开一个话题。 一般来说，这很有趣，就其本身而言，为什么突然间OsMA（9.26.5）是最优的--从视觉上看它确实是，而另一个不是.....，它有什么特别之处????.....，试图通过ZZ计算一个顶点与另一个顶点的区别--我没有看到任何区别......，也许仍然有好奇的研究者有非琐碎的计算算法????:) Rider 2008.07.15 13:39 #68 s2101 писал (а)>> 对于四种类型的信号，你是完全正确的。但它们并没有停止成为分歧或趋同。而改变术语总是导致由小到大的混乱。 你是否做了什么来消除这种困惑呢 :)? 有一件事我不能理解.....，你陷入了一场辩论--回答问题--误传只会激起，那么就不要被冒犯了 :))))) 如果它只是对你的资源在网络支持的兴趣 - 那么不要证明（只是不启动计算印象的过程） - 不是真实的一切 - 在正常的网站是评估（价值）只有目标contigent .....- 在任何情况下 - 不是一个讨论的主题 :)))))..... 这里 那么，信号呢？.... 毫不含糊地定义？？ Sergey Kucher 2008.07.15 18:10 #69 rider писал (а)>> 你有没有做任何事情来消除这种困惑呢 :)? 有一件事我不能理解.....，你卷入了一场辩论--回答问题--误传只会激起，那么就不要被冒犯了 :))))) 如果它只是对你的资源在网络支持的兴趣 - 那么不要证明（只是不启动计算印象的过程） - 不是真实的一切 - 在正常的网站是评估（价值）只有目标contigent .....- 总之--不是讨论的重点 :)))))..... 这里 那么，信号呢？....，毫不含糊地定义？？ 既然我们在这里不是为了从学术上争论一个或另一个问题，那么..... 入出场规则，请:)....，否则整个关于统计学的谈话就失去了意义--不同的入出场间隔只导致了拟合，仅此而已，为每个人分别收集统计资料更容易使专家.....。 1.你不需要做任何事情来避免混乱--你需要坚持使用通用术语。 2.关于我的网络资源--尝试找到哪怕是最轻微的提及。 3.试着仔细阅读介绍的4篇文章，许多问题就会消失。特别是登录/注销问题。如果读完后，对输入/输出问题还不清楚，请仔细阅读。如果它仍然不清除，这不是一个你需要处理的系统。 4.=那么信号呢？.... 毫不含糊的定义？? - 那里也将解决毫不含糊的信号问题。 5.=本身就很有趣，为什么突然间OsMA（9.26.5）是最佳的--从视觉上看确实是，但另一个却不是.....，它有什么特别之处????.....。 不是9，26.5，而是9，21.5 6.=如果有人能告诉我如何使OsMA正常化（这样，比如说，它在0到100之间波动，当然，平均值是50，或者其他方式????），= 毫无意义。我已经在主题中回答了："背离信号的意义不取决于信号值（振幅），而是取决于它在波浪层次中的产生位置（波浪分析+趋势指标）。 7.=所以，关于分类：建议将它们（分歧）分为两类：纠正和延续。 进一步：--纠正，（或纠正分歧）需要额外的确认，.....= 而这个问题将在阅读中得到解决。还有很多事情将得到解决。但其他已经很重要的问题会出现。 ...一个简单的规则：收敛是向下趋势的分歧。为什么一个现象有两个名字，这是我无法理解的...... 对条款的另一种 "巧妙 "解释。前面的情况也大致如此，有移动的图表和变化的刻度。 祝大家好运。 Сергей Ковалев 2008.07.15 18:53 #70 s2101 писал (а)>> 以前的作品看起来大致相同，只是移动了图表，改变了比例。 祝大家好运。 给人的印象是你没有在听。你得到这个独白... 1.再一次关于改变规模。那里很简单。这是关于更清楚地定义这些术语。我试图表明，线条的发散和收敛并不是div.和con.的标志，因为这些线条是在独立的尺度上绘制的。更正确的说法是价格图上的顶部和指标之间的正负梯度。 2.我问你一个问题：你有什么理由说："背离（conv）信号总是在任何框架中出现，而且从来没有错误。可能是假的，是文盲的解释"。 如果你要回答，请给出这个说法为真的指标的名称和参数。 如果你也回答了这个问题，那么请你解释一下为什么这些非常的参数和这个非常的指标，以及其他的参数都不起作用？或者说它是有效的？什么，有任何参数的任何指标？或者只是有一点不同？ 最后，让我们总结一下："背离信号（contra）总是在任何框架内执行，而且从不虚假 "的说法可能是正确的，也就是说，我们还没有命名指标的技术参数或指标本身？ 如果你不是太懒，那么在你闲暇的时候，反思一下你的这句话："我的印象是这里的人在搞口头禅"，并把你自己的发言内容归入 "口头禅 "这个参数。 -- 关于问题的实质，我只能重复说，总的来说，我对你的发言很感兴趣。但在解决这个问题时，我们都应该坚持明确的定义和正确的说法。 1234567891011121314...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我从你那里得到了同样的印象，如果有人曾经把反向背离（不是相对于指标的价格背离，而是相对于价格的指标背离）称为收敛，即使是由thechanalysis的大师们这样写，也不意味着这样的现象被称为收敛。收敛就是 "收敛"。在你的照片中，汇合点在哪里？在一种情况下，价格上升，指标下降，在另一种情况下，价格下降，指标上升。分歧在哪里？两者都是一个分歧的案例。对于收敛性，SK写得很正确--我们应该测量梯度。
我基本上无话可说。 因此，我不会再回答这样的帖子或关于thechanalysis的基础知识的问题。拯救溺水者，正如他们所说，是溺水者的事。
我不知道这到底指的是什么（你没有说明）。但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，所以它们分歧）在另一种情况下--价格下降，指标上升（所以它们收敛）。
我只是不知道我们在谈论什么。- 关于价格和指标的运动方向，或关于连接价格极值和其相应指标极值的线的方向。
正如他们在敖德萨所说的那样，他们有两个很大的区别。
我和一个来自敖德萨的人谈话时只是在开玩笑。
- 他们说你在敖德萨有不好的肉。
- 在敖德萨，有肉就好，没肉就不好。
我基本上无话可说。因此，我不会再回复这样的帖子，也不会再回复关于茶艺分析的基本问题。拯救溺水者，正如他们所说，是溺水者的事。
我不知道这到底指的是什么（你没有说明）。但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，所以它们分歧）在另一种情况下--价格下降，指标上升（所以它们收敛）。
我不明白我们在谈论什么。- 关于价格和指标的运动方向，或关于连接价格极值和其相应指标极值的线的方向。
正如他们在敖德萨所说，他们是两个巨大的差异。
我和一个来自敖德萨的人谈话时只是在开玩笑。
- 他们说你在敖德萨有不好的肉。
- 他们撒谎，在敖德萨，他们说有肉就好，没肉就不好。
请看第6页底部的图片"隐藏的分歧"。
但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，这就是它们分歧的方式）在另一种情况下，价格下降，指标上升（这就是它们收敛的方式）。
谁说价格值高于指标值（如果不是MA）或反之亦然。你怎么能比较度数和米数？
Prival писал (а) >>
s2101
你有任何关于分歧（收敛） 信号可靠性的统计研究吗？s2101 写道(a)>>
你的问题是在这个论坛上向我提出的第一个有能力的重要问题。>> 谢谢你。
这就是为什么我现在 不打算回答你，但我建议你读两篇文章，这是SK-FX高精度交易系统的第一块（只是第一块）砖，在2007年基辅外汇博览会上展示。读完后（如果你愿意），我们可以继续对话。
由于我对统计学也很感兴趣，并在等待有用的信息，我也会讲讲这些术语。特别是，从上述图片中可以看出一个非常简单的规则：收敛是下降趋势的分歧。我不明白为什么一个现象有两个名字:)似乎分析的经典之作从未想过要把图表颠倒过来。但也许另一种解释更有可能：他们意识到，要求读者进行这样的心理锻炼会吓跑很大一部分客户）。茶叶分析的经典之作也知道如何销售他们的产品；)
s2101
不要把它当做个人问题。问你的问题与澄清措辞有关。这里有程序员，任何术语的模棱两可的解释往往不被人察觉，因为这一切都要在以后向这个邪恶的铁打的电脑解释。相信 SK.和Integer 是非常有能力的交易者和程序员。而他们的言论是正确的，只要仔细看就知道。倾斜角度可能会改变（取决于比例），但Y 位置（上方、下方）保持不变。我不喜欢X轴上 最大值的位置 - 它取决于所选振荡器的类型和它的参数。而且如果你重新排列图表，它们可能会被模糊地解释。
谢谢你的这些文章，当我有足够的时间时，我将阅读它们。
我有一个建议。如果有人能把背离指标放上来，就会有更具体的说法（我在我的藏书室MTC_OsMA_Diver 中找不到它）。让我们试着调查一下，并在此基础上对振荡器、工作的时间间隔等提出建议（要求）。经典是好的，但 "知识是错误之子"。
s2101
不要把它当做个人问题。问你的问题与澄清措辞有关。你们是这里的程序员，任何术语的模棱两可的解释往往不被人察觉，因为这一切都要向这个愚蠢的铁打的电脑解释。相信SK. 和Integer 是非常有能力的交易员和程序员。而他们的言论是正确的，只要仔细看就知道。倾斜角度可能会改变（取决于比例），但Y 位置（上方、下方）保持不变。我不喜欢X轴上 的最大值和最小值的位置 - 它取决于所选振荡器的类型和它的参数。而且如果你重新排列图表，它们可能会被模糊地解释。
谢谢你的这些文章，当我有足够的时间时，我将阅读它们。
我有一个建议。如果有人愿意贴出背离指标，这将有助于我更具体地讨论它（我在收藏中找不到MTC_OsMA_Diver ）。让我们试着研究一下，并在这些研究的基础上对振荡器、工作时间间隔等提出建议（要求）。经典是好的，但 "知识是错误之子"。
绝对的，也是唯一正确的方法 :))
只是，在修补一个指标（顺便说一下，这不是最复杂的事情）之前，你应该以某种方式将其分类。讨论的作者和发起人，s2101，关于 "错误的解释 "有点伪装 - 他的文章（从链接中下载，阅读不止一次）没有以任何方式澄清情况，并以标题表示 "没有找到" - 但我想阅读 - 在 "基辅世博会 "的演讲并不令人印象深刻，虽然我喜欢这个城市:))- 我是认真的......
同时，即使在视觉上--没有统计和测试，根据图表--这个方法也是有希望的:)
有一种观点认为，MT4中的这个问题还没有得到足够深入的探讨，原因只有一个--编码的复杂性....。不要踢:)- 现在我才明白，我是可以编码的，当然不是没有困难，.....。
因此，关于分类：我们建议将它们（分歧）分为两类：纠正和延续。
进一步：--纠正，（或纠正分歧）需要额外的确认，.....
- 延续，（或潜伏）不需要
现在关于解码：修正--面向反转：价格的最大/最小值没有被指标的最大/最小值所确认。
延续 - 以趋势为重点（趋势的延续） - 价格的新最低/最高值没有被指标的新最高/最低值确认
虽然我们在这里不是为了从学术上争论一个或另一个问题，那么..... 入境-出境规则，请:)....，否则所有关于统计的讨论都失去了意义--不同的入境-出境间隔只导致调整，但没有别的，而为每个人分别收集统计资料则更容易使专家.....
也不要给对方贴标签--讨论就是讨论 :)
与一位少尉谈话中的一个笑话。
- Pr.先生，我有肉吃.....
- 允许，所以吃吧....
- 所以不要.....
- 如果不允许的话，你为什么要问？
如果有人能告诉我如何使OsMA正常化（这样，比如说，从0到100的波动，平均数当然是50，或者以其他方式????）。
这样就可以做一个显著性估计......，好吧，我的算术能力很弱，不要抱歉:()
我基本上无话可说。 因此，我不会再回复这样的帖子，也不会再回复关于茶艺分析的基本问题。拯救溺水者，正如他们所说，是溺水者的事。
我不知道这到底指的是什么（你没有说明）。但让我们看看这句话：--在一种情况下，价格上升，指标下降（我的注释，所以它们分歧）在另一种情况下--价格下降，指标上升（所以它们收敛）。
我只是不明白我们在谈论什么。- 关于价格和指标的运动方向，或者关于连接价格极点和与之对应的指标极点的线的方向。
正如他们在敖德萨所说，他们是两个巨大的差异。
我和一个来自敖德萨的人谈话时只是在开玩笑。
- 他们说你在敖德萨有不好的肉。
- 他们在撒谎。 在敖德萨，有肉就好，没肉就不好。
好的，坏的没有肉....
你这样激励学生，而在这里--在 "A "后面应该有一个强调的 "B".....，或者 "AND"，没有延续，像往常一样，.....，所以你还没有表明这两个.....。- 忍受我;))))
只想到了笑话..... dibs on me....这个话题很严肃 :))))......
也许我们应该单独开一个话题。
一般来说，这很有趣，就其本身而言，为什么突然间OsMA（9.26.5）是最优的--从视觉上看它确实是，而另一个不是.....，它有什么特别之处????.....，试图通过ZZ计算一个顶点与另一个顶点的区别--我没有看到任何区别......，也许仍然有好奇的研究者有非琐碎的计算算法????:)
对于四种类型的信号，你是完全正确的。但它们并没有停止成为分歧或趋同。而改变术语总是导致由小到大的混乱。
你是否做了什么来消除这种困惑呢 :)?
有一件事我不能理解.....，你陷入了一场辩论--回答问题--误传只会激起，那么就不要被冒犯了 :)))))
如果它只是对你的资源在网络支持的兴趣 - 那么不要证明（只是不启动计算印象的过程） - 不是真实的一切 - 在正常的网站是评估（价值）只有目标contigent .....- 在任何情况下 - 不是一个讨论的主题 :)))))..... 这里
那么，信号呢？.... 毫不含糊地定义？？
你有没有做任何事情来消除这种困惑呢 :)?
有一件事我不能理解.....，你卷入了一场辩论--回答问题--误传只会激起，那么就不要被冒犯了 :)))))
如果它只是对你的资源在网络支持的兴趣 - 那么不要证明（只是不启动计算印象的过程） - 不是真实的一切 - 在正常的网站是评估（价值）只有目标contigent .....- 总之--不是讨论的重点 :)))))..... 这里
那么，信号呢？....，毫不含糊地定义？？
既然我们在这里不是为了从学术上争论一个或另一个问题，那么..... 入出场规则，请:)....，否则整个关于统计学的谈话就失去了意义--不同的入出场间隔只导致了拟合，仅此而已，为每个人分别收集统计资料更容易使专家.....。1.你不需要做任何事情来避免混乱--你需要坚持使用通用术语。
2.关于我的网络资源--尝试找到哪怕是最轻微的提及。
3.试着仔细阅读介绍的4篇文章，许多问题就会消失。特别是登录/注销问题。如果读完后，对输入/输出问题还不清楚，请仔细阅读。如果它仍然不清除，这不是一个你需要处理的系统。
4.=那么信号呢？.... 毫不含糊的定义？?
- 那里也将解决毫不含糊的信号问题。
5.=本身就很有趣，为什么突然间OsMA（9.26.5）是最佳的--从视觉上看确实是，但另一个却不是.....，它有什么特别之处????.....。
不是9，26.5，而是9，21.5
6.=如果有人能告诉我如何使OsMA正常化（这样，比如说，它在0到100之间波动，当然，平均值是50，或者其他方式????），=
毫无意义。我已经在主题中回答了："背离信号的意义不取决于信号值（振幅），而是取决于它在波浪层次中的产生位置（波浪分析+趋势指标）。
7.=所以，关于分类：建议将它们（分歧）分为两类：纠正和延续。
进一步：--纠正，（或纠正分歧）需要额外的确认，.....=
而这个问题将在阅读中得到解决。还有很多事情将得到解决。但其他已经很重要的问题会出现。
...一个简单的规则：收敛是向下趋势的分歧。为什么一个现象有两个名字，这是我无法理解的......
对条款的另一种 "巧妙 "解释。前面的情况也大致如此，有移动的图表和变化的刻度。
祝大家好运。
以前的作品看起来大致相同，只是移动了图表，改变了比例。
祝大家好运。
给人的印象是你没有在听。你得到这个独白...
1.再一次关于改变规模。那里很简单。这是关于更清楚地定义这些术语。我试图表明，线条的发散和收敛并不是div.和con.的标志，因为这些线条是在独立的尺度上绘制的。更正确的说法是价格图上的顶部和指标之间的正负梯度。
2.我问你一个问题：你有什么理由说："背离（conv）信号总是在任何框架中出现，而且从来没有错误。可能是假的，是文盲的解释"。
如果你要回答，请给出这个说法为真的指标的名称和参数。
如果你也回答了这个问题，那么请你解释一下为什么这些非常的参数和这个非常的指标，以及其他的参数都不起作用？或者说它是有效的？什么，有任何参数的任何指标？或者只是有一点不同？
最后，让我们总结一下："背离信号（contra）总是在任何框架内执行，而且从不虚假 "的说法可能是正确的，也就是说，我们还没有命名指标的技术参数或指标本身？
如果你不是太懒，那么在你闲暇的时候，反思一下你的这句话："我的印象是这里的人在搞口头禅"，并把你自己的发言内容归入 "口头禅 "这个参数。
--
关于问题的实质，我只能重复说，总的来说，我对你的发言很感兴趣。但在解决这个问题时，我们都应该坚持明确的定义和正确的说法。