隐性分歧 - 页 44 1...373839404142434445464748495051...66 新评论 Rider 2008.07.24 03:33 #431 事实上，如果我们回到主题，这里有一个隐藏的 "技巧"....我可能会透露一个秘密:) .... - 假设工作的TF30是振荡器计数的一个。 - 分形-之字形......你必须以某种方式定义最小值...120-180-240-360-480-1440...。任何变体 ... 这里有一些有趣的特征（"模式"--那是口齿不清），在TF组合中--是对波形器还是对谁？- 还是适合？ Rider 2008.07.24 04:24 #432 然后呢？ 附加的文件： scren_auto.rar 22 kb Rider 2008.07.24 04:26 #433 Geronimo писал (а)>> 我还没有说不。如果没有人提供ex4来检查，我们会讨论。 我特别喜欢 "测试".....，你是一个编码员，程序员，还是只是说说而已？ Леонид 2008.07.24 05:18 #434 rider писал (а)>> 事实上，如果我们回到主题，这里有一个隐藏的 "技巧"....我可能会透露一个秘密:) .... - 假设工作的TF30是振荡器计数的一个。 - 分形-之字形......你必须以某种方式定义最小值...120-180-240-360-480-1440...。任何变体 ... 这里的TF组合有有趣的模式--这是对波形器还是对谁？- 或者试穿？ 由于人类心理的特殊性，谁也不知道还有什么，波浪确实可以在M1-M10和从H8及更高的康德拉季耶夫周期上被定义。 日内做市商经常追逐头寸，是的，新闻也会碍手碍脚。因此，在M30上你可以，但在一个安静的市场。 市场是由挑衅和遗传共鸣比例所决定的。 这一点在1990年Jaen-Claude Pérez发现DNA SUPRA代码后变得很清楚，这是一个管理DNA内T、C、A、G碱基自组织的生物数学规律。 他发现，它们被组织成称为共振的长程秩序结构。共振是一种比例，确保DNA按照菲波的数字进行分割。好吧，这是一个不同的故事。 我们可能在较小的框架上工作，但滑点、价差......。它们引入了过多的风险，而且指标的作用也不是很好。 所以现实中最好是从H8开始谈波。 而在许多符号上的前三分之一时间里，都会掉出计算范围。 再一次，除了驻科部队，我们不应该确定任何事情。 第6条规则。 为了减少风险，我们在H8以上的时间段进行交易。 对于论坛，为了简单起见，我们可以使用H4。 为了说明问题，我们可以使用M5和M10，但应该明白，它们在实际交易中是有风险的。 Леонид 2008.07.24 05:39 #435 rider писал (а)>> 我特别喜欢 "检查".....，你是一个编码员，程序员，还是你刚才说的？ 瓦莱里，你多大了？>> 不要急躁。 慢慢来--我将审查所有的指标和EA。我将回答所有的问题。我不会让任何人得不到关注。首先，你作为支部中最活跃的成员，也是真正做事的人。 虽然你真的需要adepts和altruists。 我被提拔为TK，我愿意付出，但我能得到什么回报？有人根据我的TK赢得了冠军？ 想得到对我的定义的建设性反对意见，至少在 手动 交易方面。 到目前为止，我没有看到任何。我真的什么都对吗？这很令人厌恶。 我与编码的关系不大。我指的是指标的表现。 Леонид 2008.07.24 05:49 #436 rider писал (а)>> 那么接下来呢？ 添加CCI、MA1Hi和MA1Lo。 第7条规则 没有分析晚上10点半到早上8点之间的时间间隔，但极端情况下会影响到KFOR。 Sceptic Philozoff 2008.07.24 05:57 #437 rider писал (а)>>我的问题是：对我来说，这是一个 "黑暗森林"，我所能想到的是通过Tacu或stop....，一个愚蠢的入口和出口。我当然是在画画:))....，但如果有任何形式的 愿望，我将努力实现.....，以便"统计数据稳定地告诉（告诉）我们":)......，因为，如果没有画画，--统计分析真的是 "一片黑暗的森林"。 对不起，骑手，看了图片--没看到什么。我无法提供任何像样的过滤方法。而 "统计 "这个词我自己只用来画画，让帖子看起来更扎实。 P.S. 顺便问一下，为什么不同的GPs的顶部在图中不衔接？ Сергей 2008.07.24 06:19 #438 Geronimo писал (а)>> 没有冒犯的意思。有什么可披露的--你如何为每个人制定ToR，你把顾问坚持下去？我正在考虑将ToR交给谁。 当我被告知他们甚至不会给我ex4进行测试时，我不会给。 但如果他们至少根据我的TOR向我发送一个指标，那将是一个不同的对话。 是的，分析通道极值。为什么会令人惊讶呢？ 毕竟，我在告诉你我的手动（视觉）交易方法。而且这样分析对我来说很方便。 潜水员-盖子所有的时间，我提出了5次不要管他们，但我总是一次又一次地回到这个话题上。 让我们忘掉除潜伏性以外的任何一种分歧--为了简洁起见，KFD。 我建议 表明在驻科部队的存在下，趋势已经走向了另一个方向。 我们使用H4框架，标准CCI，欧元兑美元从今年年初开始。 证明的一个变种。 - 在X时刻，驻科部队 成立了 - 我们看一下ZigZag的前值。如果是最小值，我们处于上升趋势。 如果是最大值，我们处于下降趋势。 - 如果在KFOR 通过n个柱子形成后，出现下一个 "ZigZag点"，我们认为KFOR 已经完成了它的工作。 - 让我们计算一下'唯一正确的';)正确事件的数量，并与50%进行比较。 ' ZS。 - 不幸的是，我以FX5为基础（2004年的文件已经准备好了）。 - ZigZag不是最好的...!!!! 作者描述的TREND过滤器。如果还有人就 "确定我们在趋势上 "的问题进行争论，..... piiiiiiiii。 (在 "胡说八道" 之前有一个趋势，而在 "胡说八道 "之后，根据一位作者的说法，会有一个逆转，根据另一位作者的说法，会有一个延续。+每个作者都有自己的 "废话 "+自己的DESCRIBED!!!! 过滤器）。 因此，我建议不要再犯错误了。只要再写一次 "所有混蛋 "就够了!!!!!! - "领先ZigZag "不是确认 "触发 "事实的最佳标准。 BUT。现在是你开始的时候了。 Yuriy Zaytsev 2008.07.24 06:59 #439 Geronimo писал (а)>> 解答 像这样的确认--来自早期的帖子 规则#2 - 隐蔽的dc的存在证实了我们是在潮流中。 Geronimo 就我而言，CLOSE DIVERGENCY - 我们对它的理解是一样的。 这的确是对趋势的确认，但SOD在反转的高峰期出现并不罕见。 所以我们必须以某种方式与之斗争。 趋势不等于潮流：在D1上可能是上升，在M15上此时是陡峭的下降趋势。 第一种变体是在这个时间框架内计算SC的数量+其他方法 2）得到DIVER--而不是DIVER--开始计数（用于购买）。 2.1 我们得到1个Second Handle，它高于NON-CLOSED DIVERSITY（进入），停在NON-CLOSED DIVERSITY以下。 2.2 我们得到的2个SC比1个SC高，我们可能认为趋势是向上的，我们只是持仓（或可能做多）。 2.3 我们得到3SC或已经是第4次（这可能是最后一波的预兆），进入是危险的。 类似这样的事情 --- 我想了解你是如何建议不在返回信号上退出的，因为我在一天的后半段看到一个模式。 标准是什么？ OO 2008.07.24 06:59 #440 也可能是为了过滤由其他振荡器（MACD、RSI、CCI.... 或自定义振荡器）产生的背离信号。 附加的文件： div_digfiltr.rar 7 kb 1...373839404142434445464748495051...66 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
事实上，如果我们回到主题，这里有一个隐藏的 "技巧"....我可能会透露一个秘密:) ....
- 假设工作的TF30是振荡器计数的一个。
- 分形-之字形......你必须以某种方式定义最小值...120-180-240-360-480-1440...。任何变体
... 这里有一些有趣的特征（"模式"--那是口齿不清），在TF组合中--是对波形器还是对谁？- 还是适合？
我还没有说不。如果没有人提供ex4来检查，我们会讨论。
我特别喜欢 "测试".....，你是一个编码员，程序员，还是只是说说而已？
事实上，如果我们回到主题，这里有一个隐藏的 "技巧"....我可能会透露一个秘密:) ....
- 假设工作的TF30是振荡器计数的一个。
- 分形-之字形......你必须以某种方式定义最小值...120-180-240-360-480-1440...。任何变体
... 这里的TF组合有有趣的模式--这是对波形器还是对谁？- 或者试穿？
由于人类心理的特殊性，谁也不知道还有什么，波浪确实可以在M1-M10和从H8及更高的康德拉季耶夫周期上被定义。
日内做市商经常追逐头寸，是的，新闻也会碍手碍脚。因此，在M30上你可以，但在一个安静的市场。
市场是由挑衅和遗传共鸣比例所决定的。
这一点在1990年Jaen-Claude Pérez发现DNA SUPRA代码后变得很清楚，这是一个管理DNA内T、C、A、G碱基自组织的生物数学规律。
他发现，它们被组织成称为共振的长程秩序结构。共振是一种比例，确保DNA按照菲波的数字进行分割。好吧，这是一个不同的故事。
我们可能在较小的框架上工作，但滑点、价差......。它们引入了过多的风险，而且指标的作用也不是很好。
所以现实中最好是从H8开始谈波。
而在许多符号上的前三分之一时间里，都会掉出计算范围。
再一次，除了驻科部队，我们不应该确定任何事情。
第6条规则。
为了减少风险，我们在H8以上的时间段进行交易。
对于论坛，为了简单起见，我们可以使用H4。
为了说明问题，我们可以使用M5和M10，但应该明白，它们在实际交易中是有风险的。
我特别喜欢 "检查".....，你是一个编码员，程序员，还是你刚才说的？
瓦莱里，你多大了？>> 不要急躁。
慢慢来--我将审查所有的指标和EA。我将回答所有的问题。我不会让任何人得不到关注。首先，你作为支部中最活跃的成员，也是真正做事的人。
虽然你真的需要adepts和altruists。
我被提拔为TK，我愿意付出，但我能得到什么回报？有人根据我的TK赢得了冠军？
想得到对我的定义的建设性反对意见，至少在 手动 交易方面。
到目前为止，我没有看到任何。我真的什么都对吗？这很令人厌恶。
我与编码的关系不大。我指的是指标的表现。
那么接下来呢？
添加CCI、MA1Hi和MA1Lo。
第7条规则
没有分析晚上10点半到早上8点之间的时间间隔，但极端情况下会影响到KFOR。
我的问题是：对我来说，这是一个 "黑暗森林"，我所能想到的是通过Tacu或stop....，一个愚蠢的入口和出口。我当然是在画画:))....，但如果有任何形式的 愿望，我将努力实现.....，以便"统计数据稳定地告诉（告诉）我们":)......，因为，如果没有画画，--统计分析真的是 "一片黑暗的森林"。
对不起，骑手，看了图片--没看到什么。我无法提供任何像样的过滤方法。而 "统计 "这个词我自己只用来画画，让帖子看起来更扎实。
P.S. 顺便问一下，为什么不同的GPs的顶部在图中不衔接？
没有冒犯的意思。有什么可披露的--你如何为每个人制定ToR，你把顾问坚持下去？我正在考虑将ToR交给谁。
当我被告知他们甚至不会给我ex4进行测试时，我不会给。
但如果他们至少根据我的TOR向我发送一个指标，那将是一个不同的对话。
是的，分析通道极值。为什么会令人惊讶呢？
毕竟，我在告诉你我的手动（视觉）交易方法。而且这样分析对我来说很方便。
潜水员-盖子所有的时间，我提出了5次不要管他们，但我总是一次又一次地回到这个话题上。
让我们忘掉除潜伏性以外的任何一种分歧--为了简洁起见，KFD。
我建议
表明在驻科部队的存在下，趋势已经走向了另一个方向。
我们使用H4框架，标准CCI，欧元兑美元从今年年初开始。证明的一个变种。
- 在X时刻，驻科部队 成立了
- 我们看一下ZigZag的前值。如果是最小值，我们处于上升趋势。 如果是最大值，我们处于下降趋势。
- 如果在KFOR 通过n个柱子形成后，出现下一个 "ZigZag点"，我们认为KFOR 已经完成了它的工作。
- 让我们计算一下'唯一正确的';)正确事件的数量，并与50%进行比较。
'
ZS。
- 不幸的是，我以FX5为基础（2004年的文件已经准备好了）。
- ZigZag不是最好的...!!!! 作者描述的TREND过滤器。如果还有人就 "确定我们在趋势上 "的问题进行争论，..... piiiiiiiii。
(在 "胡说八道" 之前有一个趋势，而在 "胡说八道 "之后，根据一位作者的说法，会有一个逆转，根据另一位作者的说法，会有一个延续。+每个作者都有自己的 "废话 "+自己的DESCRIBED!!!! 过滤器）。
因此，我建议不要再犯错误了。只要再写一次 "所有混蛋 "就够了!!!!!!
- "领先ZigZag "不是确认 "触发 "事实的最佳标准。
BUT。现在是你开始的时候了。
解答
像这样的确认--来自早期的帖子
规则#2
- 隐蔽的dc的存在证实了我们是在潮流中。Geronimo 就我而言，CLOSE DIVERGENCY - 我们对它的理解是一样的。
这的确是对趋势的确认，但SOD在反转的高峰期出现并不罕见。
所以我们必须以某种方式与之斗争。
趋势不等于潮流：在D1上可能是上升，在M15上此时是陡峭的下降趋势。
第一种变体是在这个时间框架内计算SC的数量+其他方法
2）得到DIVER--而不是DIVER--开始计数（用于购买）。
2.1 我们得到1个Second Handle，它高于NON-CLOSED DIVERSITY（进入），停在NON-CLOSED DIVERSITY以下。
2.2 我们得到的2个SC比1个SC高，我们可能认为趋势是向上的，我们只是持仓（或可能做多）。
2.3 我们得到3SC或已经是第4次（这可能是最后一波的预兆），进入是危险的。
类似这样的事情
---
我想了解你是如何建议不在返回信号上退出的，因为我在一天的后半段看到一个模式。
标准是什么？
也可能是为了过滤由其他振荡器（MACD、RSI、CCI.... 或自定义振荡器）产生的背离信号。