隐性分歧 - 页 12 1...5678910111213141516171819...66 新评论 Rider 2008.07.16 11:13 #111 YuraZ писал (а)>> >>一般来说，有一个问题--不是空穴来风，在这个问题上：有可能在一个指标上画线，在一个单独的窗口.....，没有这样的变态，那就更容易写两个？ 你说的是哪条线？ 哪个指标--我可能也没有理解你的意思。 --- 这是一个描述图像的尝试 你为什么不画一幅有评论的画呢？ 这就像一个盲人和一个聋子。 没有图片，就更清楚了。 我们采取振荡器（例如OsMA--它画在子窗口中）--寻找峰值、底部等.......，将其与价格图表相关联.....，有差异（+-bar-2-3）就画一条线.....。 问题是：价格图表上的适当线条能否从它自己的缓冲区显示相同的（升级的）指标.....，或者用图形对象做这种扭曲的需要....。 问题纯粹是由code..... [删除] 2008.07.16 11:29 #112 rider писал (а)>> 这又不是在说我们自己的事:)))....，已经有人做过了，有些人还不止一次:).... 伍尔夫波、穆雷模式等等等等并不是无中生有的。- 有些模式，无论我们是否愿意承认它的存在--也许它们不起作用，在我们的解释中......，所以也许它们没有告诉我们所有的情况？:) OsMA上的那个21-xx-xx是一个拟合，一目了然--市场无法帮助改变，而无用的（挑衅！）专注于用条形测量市场，死路一条，我想没有人怀疑.....，当然有时间-会话性质的统计概率，但不是关于它....。 SL201有一点是对的：分形.....，只是它不像标准的5-3结构那样简单.....，所以没有可操作性，无法在他的系统中拟定一个明确的算法.......。 如果它是....不需要花一两年时间就能做好 :)) 这是一份来自德马克的20世纪的问候，好吧，显然市场还没有来得及改变...... Candid 2008.07.16 12:10 #113 Korey писал (а)>> 1.如果我们看到一个指标出现背离，并不意味着反转，而只是警告说有可能出现反转。 1a.背离只告诉我们，指标周期比波长短。 有一些快乐的巧合。但这是指标片的聊天方式与当时的波长的契合。 1.我的建议是使用相同的指标，但要有更大的周期，并将其留在那里。 2.实时的分歧给了我们什么？好吧，我们可以看到它，那又怎样？ 它，分歧，将希望并将继续有一个更小的驼峰。科学的东西：这些分歧的数量将取决于 "随机 "因素=指标周期和波长的条数。 因此，在不涉及指标的情况下，推理条形的波长不是更容易吗！？ 3.你可以通过比较一个指标在不同时期的发散情况来间接捕捉波长。也许这将是有用的。也许它甚至可以成为专利））。 但这只是一种间接的波长测定。 4.在出现分歧的第一个迹象时，我们可以根据波浪分析工具来调整指标。 -一切皆有可能。但至于分歧本身，这只是指标中的一个固有缺陷 (或补助金吃货的一个永恒话题）。 这种推理是基于一个特定的市场模式，以及可用的指标种类有限这一概念。在这个框架内，结论可能是有效的，但它们不能声称是普遍的。但后来作者接近了 "选择的时刻 "的概念，并认为分歧可能是这些时刻的标志。问题是，在大多数情况下，市场似乎不知道它在 "选择的时刻 "会选择什么：）。 Леонид 2008.07.16 12:51 #114 rider писал (а)>> 所以你的目标是纠正 - 我的理解是否正确？ 是的，在冲动之后总会有一个修正。它有不同的幅度，因此，如果我们只在冲动后的恢复上下功夫，就与退出有关。或抓住第三波，有时是第五波或第二波，有时是第三波的第二次修正。由于冲动之后的修正是 不可避免的，其能量不足以获得新的高度，那么目前市场的这种条件是真实的，冲动被证实了（费舍尔，米纳）。撕裂的D-K经常在脉冲期间被可视化，以及在反转吸收模型期间（它可以通过蜡烛体与范围的比率进行数值定义，或通过V.Kelasev方法或通过条件侧向运动模型--V.Zverkov，等等，等等）。 Aleksandr Pak 2008.07.16 13:31 #115 lna01 писал (а)>> 这种推理是基于特定的市场模式和可使用的指标种类有限这一概念。在这个框架内，结论可能是有效的，但它们不能声称是普遍的。但后来作者接近了 "选择的时刻 "的概念，并认为分歧可能是这些时刻的标志。问题是，在大多数情况下，市场似乎不知道自己在 "选择的时刻 "会选择什么：）。 1.这条线的一半体积已经在特殊属性和一些特殊知识的意义上发展起来了 展览ExpoFOREX OSMA的形象中的动量分歧 (9,21,5) 2.从这个....，有什么好处？ - 技术指标并不是TA最好的一半。 Yuriy Zaytsev 2008.07.16 13:54 #116 特定的指标参数对市场的某些时期在某些时间间隔内效果良好 这个主题的作者刚刚提出了收敛的主题--或者也被称为--隐藏的分歧 题目有趣而广泛 分歧--收敛一直是而且将是最佳的市场进入 点。 在很短的时间内，订单达到收支平衡点 Candid 2008.07.16 13:55 #117 Korey писал (а)>> 技术指标并不是TA最好的一半。 >> 我不知道。当我想到一个价格系列的特征并想把它可视化时，我就写一个指标。我通常在这个时候不会去想TA。虽然从形式上看，我可能停留在其框架内。如果不是为了将TA的概念限制在他们书中描述的那套 "经典 "的工具上。 Yuriy Zaytsev 2008.07.16 19:38 #118 rider писал (а)>> 没有图片，就更容易理解。 我们采取振荡器（例如OsMA--它画在子窗口中）--寻找峰值、底部等.......，将其与价格图表相关联.....，有差异（+-bar-2-3）就画一条线.....。 问题是：价格图表上的适当线条能否从其缓冲区显示相同的（升级的）指标.....，或者为此与图形对象发生扭曲需要....。 问题纯粹是由code..... 我用趋势线作画，即我用物体作画 Sceptic Philozoff 2008.07.16 23:34 #119 哇，这原来是多么宏伟的精神分裂症。所有的指标都是病态的，并且将是不治之症，直到我们停止在它们身上投资没有充分理由的预测未来的能力。现有的图表表现形式（传统的、等时的条形图）及其相应的分析和统计属性，使我们只能自信地谈论过去发生的事情--但不能谈论接下来会发生什么。 我希望在某些条件下，即使是通常产生非常平庸的信号的雨刷器，也能成为未来的可靠指标。但为了做到这一点，有必要对我们所依赖的东西进行反思。如果没有人介意的话，我将用我简单的、一点也不哲学的假人闯入高二（ko,con）的话题。让我们试着为我们的信心找到一个分析性的而不是图形性的基础，即巫师应该工作。 一个例子是一个交易系统，它在波峰（周期，例如13）与价格的交叉处产生信号。信号非常简单：如果价格大于面具，我们就买入，如果价格低于面具，我们就卖出。从分析上看，买入的信号是这样的（不要触及零条）。 13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] ) 很好，现在--愚蠢的问题：如果我们知道这个条件，为什么，在什么分析基础上，我们相信价格至少会上涨一段时间？在这个条件下，关于未来的酒吧的信息在哪里？没有任何。这就是，破坏球的精神分裂症。或者说，不是残骸本身，而是我们对信号的解释。我对这种诊断表示歉意，但到目前为止，我没有看到任何乐观的理由。 Rider 2008.07.17 02:09 #120 Sanoprof писал (а)>> 这是一个来自德马克的20世纪的问候，好吧，显然市场还没有时间来改变......有很多这样的问候语，....你能做出预测吗？....，如果可以，概率有多大？ 1...5678910111213141516171819...66 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>>一般来说，有一个问题--不是空穴来风，在这个问题上：有可能在一个指标上画线，在一个单独的窗口.....，没有这样的变态，那就更容易写两个？
你说的是哪条线？ 哪个指标--我可能也没有理解你的意思。
---
这是一个描述图像的尝试
你为什么不画一幅有评论的画呢？
这就像一个盲人和一个聋子。
没有图片，就更清楚了。
我们采取振荡器（例如OsMA--它画在子窗口中）--寻找峰值、底部等.......，将其与价格图表相关联.....，有差异（+-bar-2-3）就画一条线.....。
问题是：价格图表上的适当线条能否从它自己的缓冲区显示相同的（升级的）指标.....，或者用图形对象做这种扭曲的需要....。
问题纯粹是由code.....
这又不是在说我们自己的事:)))....，已经有人做过了，有些人还不止一次:)....
伍尔夫波、穆雷模式等等等等并不是无中生有的。- 有些模式，无论我们是否愿意承认它的存在--也许它们不起作用，在我们的解释中......，所以也许它们没有告诉我们所有的情况？:)
OsMA上的那个21-xx-xx是一个拟合，一目了然--市场无法帮助改变，而无用的（挑衅！）专注于用条形测量市场，死路一条，我想没有人怀疑.....，当然有时间-会话性质的统计概率，但不是关于它....。
SL201有一点是对的：分形.....，只是它不像标准的5-3结构那样简单.....，所以没有可操作性，无法在他的系统中拟定一个明确的算法.......。
如果它是....不需要花一两年时间就能做好 :))
这是一份来自德马克的20世纪的问候，好吧，显然市场还没有来得及改变......1.如果我们看到一个指标出现背离，并不意味着反转，而只是警告说有可能出现反转。
1a.背离只告诉我们，指标周期比波长短。 有一些快乐的巧合。但这是指标片的聊天方式与当时的波长的契合。
1.我的建议是使用相同的指标，但要有更大的周期，并将其留在那里。
2.实时的分歧给了我们什么？好吧，我们可以看到它，那又怎样？
它，分歧，将希望并将继续有一个更小的驼峰。科学的东西：这些分歧的数量将取决于 "随机 "因素=指标周期和波长的条数。
因此，在不涉及指标的情况下，推理条形的波长不是更容易吗！？
3.你可以通过比较一个指标在不同时期的发散情况来间接捕捉波长。也许这将是有用的。也许它甚至可以成为专利））。
但这只是一种间接的波长测定。
4.在出现分歧的第一个迹象时，我们可以根据波浪分析工具来调整指标。
-一切皆有可能。但至于分歧本身，这只是指标中的一个固有缺陷
(或补助金吃货的一个永恒话题）。
这种推理是基于一个特定的市场模式，以及可用的指标种类有限这一概念。在这个框架内，结论可能是有效的，但它们不能声称是普遍的。但后来作者接近了 "选择的时刻 "的概念，并认为分歧可能是这些时刻的标志。问题是，在大多数情况下，市场似乎不知道它在 "选择的时刻 "会选择什么：）。
所以你的目标是纠正 - 我的理解是否正确？
是的，在冲动之后总会有一个修正。它有不同的幅度，因此，如果我们只在冲动后的恢复上下功夫，就与退出有关。或抓住第三波，有时是第五波或第二波，有时是第三波的第二次修正。由于冲动之后的修正是 不可避免的，其能量不足以获得新的高度，那么目前市场的这种条件是真实的，冲动被证实了（费舍尔，米纳）。撕裂的D-K经常在脉冲期间被可视化，以及在反转吸收模型期间（它可以通过蜡烛体与范围的比率进行数值定义，或通过V.Kelasev方法或通过条件侧向运动模型--V.Zverkov，等等，等等）。
这种推理是基于特定的市场模式和可使用的指标种类有限这一概念。在这个框架内，结论可能是有效的，但它们不能声称是普遍的。但后来作者接近了 "选择的时刻 "的概念，并认为分歧可能是这些时刻的标志。问题是，在大多数情况下，市场似乎不知道自己在 "选择的时刻 "会选择什么：）。
1.这条线的一半体积已经在特殊属性和一些特殊知识的意义上发展起来了
展览ExpoFOREX OSMA的形象中的动量分歧 (9,21,5)
2.从这个....，有什么好处？ - 技术指标并不是TA最好的一半。
特定的指标参数对市场的某些时期在某些时间间隔内效果良好
这个主题的作者刚刚提出了收敛的主题--或者也被称为--隐藏的分歧
题目有趣而广泛
分歧--收敛一直是而且将是最佳的市场进入 点。
在很短的时间内，订单达到收支平衡点
技术指标并不是TA最好的一半。
>> 我不知道。当我想到一个价格系列的特征并想把它可视化时，我就写一个指标。我通常在这个时候不会去想TA。虽然从形式上看，我可能停留在其框架内。如果不是为了将TA的概念限制在他们书中描述的那套 "经典 "的工具上。
没有图片，就更容易理解。
我们采取振荡器（例如OsMA--它画在子窗口中）--寻找峰值、底部等.......，将其与价格图表相关联.....，有差异（+-bar-2-3）就画一条线.....。
问题是：价格图表上的适当线条能否从其缓冲区显示相同的（升级的）指标.....，或者为此与图形对象发生扭曲需要....。
问题纯粹是由code.....
我用趋势线作画，即我用物体作画
哇，这原来是多么宏伟的精神分裂症。所有的指标都是病态的，并且将是不治之症，直到我们停止在它们身上投资没有充分理由的预测未来的能力。现有的图表表现形式（传统的、等时的条形图）及其相应的分析和统计属性，使我们只能自信地谈论过去发生的事情--但不能谈论接下来会发生什么。
我希望在某些条件下，即使是通常产生非常平庸的信号的雨刷器，也能成为未来的可靠指标。但为了做到这一点，有必要对我们所依赖的东西进行反思。如果没有人介意的话，我将用我简单的、一点也不哲学的假人闯入高二（ko,con）的话题。让我们试着为我们的信心找到一个分析性的而不是图形性的基础，即巫师应该工作。
一个例子是一个交易系统，它在波峰（周期，例如13）与价格的交叉处产生信号。信号非常简单：如果价格大于面具，我们就买入，如果价格低于面具，我们就卖出。从分析上看，买入的信号是这样的（不要触及零条）。
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
很好，现在--愚蠢的问题：如果我们知道这个条件，为什么，在什么分析基础上，我们相信价格至少会上涨一段时间？在这个条件下，关于未来的酒吧的信息在哪里？没有任何。这就是，破坏球的精神分裂症。或者说，不是残骸本身，而是我们对信号的解释。我对这种诊断表示歉意，但到目前为止，我没有看到任何乐观的理由。
这是一个来自德马克的20世纪的问候，好吧，显然市场还没有时间来改变......有很多这样的问候语，....你能做出预测吗？....，如果可以，概率有多大？