隐性分歧 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...66 新评论 Sceptic Philozoff 2008.07.17 10:56 #141 Yurixx писал (а)>> 第二个问题的答案是证明或反驳市场中存在的惯性。。......或人为地创造条件，在这些条件下，至少满足Close[]系列的一些简单分析特性，然后从中得出对传统指数信号的有效解释。 顺便说一下，关于惯性：尤里，你知道这只是代表的一个属性......。最近给你看的3张图片显示，改变表象也改变了惯性，至少可以说，使它更容易预测。 Леонид 2008.07.17 10:58 #142 s2101 писал (а)>> 我上一篇文章的一点，Geronimo 写道。"关于 材料的纯净度。图片中的那些指标上没有名字。 关于可信度。分歧是比较可靠的，当它们都低于0线，或高于0线（或平均数，例如50）时，在第二个谷底（顶部）上检测到。"，我称其为严重错误，不是没有根据的，我会澄清的。 在下图中，由趋势（绿线）发出的背离信号（即背离）是绝对平常和明确的。而这里按趋势（白线）的第一个背离信号（即背离）是不正常的。在其中，指标图上的最小值与价格图上的最小值相对应，它们位于指标零线的两侧。 对大家我想强调的是： - 在确定图表上的背离信号（或收敛）时，不要考虑指标的零线。 在图表中作为MACD_H（OsMA）的指标，或者说是其类似物FX5_Divergence的参数9、21、5。 我认为，尽管价格已经朝着正确的方向反弹，但 首先，你展示的是一个隐藏的D-B和它的定义，我在以前的帖子中给出了。 第二，它发生在直D-B之后（同上），所以它的可信度不是很高 第三，我们谈论的是统计学，这就是为什么不要给我看几张可以轻易从历史中挑选的图表，因为不同符号或时间框架上的相同信号组合可能会导致价格向相反方向修正。 第四，只有专家顾问（即结果）能告诉我们，它将显示按各种分歧定义的正确进场的统计数据。 第五，我的帖子提供了明确的定义，而不是推理，我仍然没有看到你对产出的简短定义。 第六，我仍然没有在图表上 看到指标名称，而不是在文本中，以及它的参数（在所有的图纸中，对于某个工具和时间框架，它们应该是相同的），这就是为什么我认为这些数字不可靠（因为我自己可以将各种指标的值调整到图表中，并将它们作为同一个指标使用）。而这是这个图表上的 "当前时刻 "的事实，并没有以任何方式定义。 第七，杰拉尔德-阿佩尔（Gerald Appel）关于确定其指标中的分歧的建议并没有给你带来启发？而他是TA的经典之一。 第八，关于通过0的过渡，你知道MACD是如何计算的吗，比如说？如果是这样，那么就不应该对0有反对意见。特别是我说过"......分歧更 可靠......" 。 Sergey Kucher 2008.07.17 11:09 #143 Yurixx писал (а)>> 第一个问题的答案是：没有。这个结论是基于牛顿第一定律：如果外汇不被新闻、影响者的声明、干预等行动所影响，当前的趋势将继续下去。有一段时间了。因此，所有这些都是对现象的惯性的直观认识，必须说，这有一些事实依据。 对第二个问题的回答是证明或否定市场中存在惯性。 看着这一切，我想到了亚历克斯-尼罗巴。他也是波浪理论万能的斗士。顺便说一下，他有一些原因；他真的进入了EWT，制定了一些想法，用它们进行计算，甚至在演示中成功地进行交易。唯一的问题是--所有这些复杂的东西都是完全无法形成的。因此，就像MA交叉条件一样，交易的主要原因仍然没有被发现--在Alex的脑海中。 我认为这里的情况也是如此。尊敬的s2101 所提供的文章包含大量的图片和文字。不幸的是，所有这些文字和图片都是指个别案例。如果你试图把这一切当作一个现成的概括，问题和未回答的问题就会从大量的喇叭中涌出。而作者本人，显然也无法将其概括化和正规化。这可能是他作为大师而不是作为MTS客户来到这里的原因。但这也没关系。亚历克斯也喜欢打耳光和骂人。这是可以理解的--伟大的人不多，必须得到赞赏。:-) =而作者本人，显然不能将其概括化和形式化。 我不仅把它概括化、形式化，而且还在实践中实施。 =这可能是他作为一个大师而不是作为一个MTS订单人来到这里的原因。 当许多（如果不是大多数）程序员不了解机械分析的基本原理时，我们还能谈论什么MTS秩序。 (愿那些有深刻知识的程序员原谅我)。 数学 写道(a)>> s2101： 坦率地说，你只是让我感到好奇。我希望你发表的文章能缓和我的怀疑态度...... 说实话--我希望 我在这个论坛上的意外出现至少能带来一些好处，对任何当前市场情况进行更深入、更准确的分析。 祝大家好运。 Леонид 2008.07.17 11:13 #144 SergNF писал (а)>> 1.而Teganalysis只是 "实用大众心理学"，古典Teganalysis的辩护人强烈建议 样的矛盾。 2.基金会 S2101 不是一个编码员 编码员 正忙于就条款达成协议 我个人 认为，为不同的 "指标 "寻找 "本地极值 "并同步它们（极值）的代码很难编写。 呼叫中心 僵局，即不会有统计数据。 :( 僵局。因为（让我想象一下）在2年内，随着这个帖子在数以千万计的MT4用户中大量传播，隐藏的D-K（作为一种统计模式）将停止工作。或者它将被做市商纳入其操纵市场的技术库中。不知道哪个更糟糕。 而我不幸发现它很难写，所以我要求创建一个衡量分歧的指标，然后会有一个顾问，为了钱，把一个伴侣在$....如果他不介意的话，可以在 Maidan Nezalezhnosti的某个咖啡馆为S2101 提供服务。 Aleksandr Pak 2008.07.17 11:27 #145 来吧，让我们看看我们还剩下什么--啊，那是什么--我们需要审查FxmFish。 他们说你可以从这种锡鱼的鳞片上看到未来。再次工作。 已经接近午夜了，仍然没有议员))))。 Yurixx 2008.07.17 11:30 #146 s2101 писал (а)>> 我不仅将其概括化、正规化，而且还切实地加以实施。 当许多（如果不是大多数）程序员不了解机械分析的基本原理时，我们还能谈论什么MTS秩序。 解释一下 "实际执行 "的含义。你是否成功地在模拟/实时、微/小/全手、手/TS和其他方面实施交易。 我可以让你放心。要编写MTS，程序员不需要知道TA的基本知识，甚至不需要知道TA是什么。他所需要的只是一个合格的职权范围。而撰写这份职权范围是客户的责任。诚然，如果解决方案没有被普遍化和正规化，就不可能应对它。 还有一件事。已经有人建议你降低文本的温度。接受这个建议。你提到的社区（不仅是程序员，还有所有的小组成员）不仅完全了解TA的必要方面，还了解你提倡的方案，它的优点和缺点，它的能力和限制，等等。这个想法并不新鲜。交易员使用这一工具已经有很长一段时间了。而且人们早就知道它的信号是不可靠的，而且形式化程度很低。也许，这就是为什么你不能提供统计数据来证实你的论断。而且每个人都可以在这里铺设漂亮的图片。 Леонид 2008.07.17 11:36 #147 rider писал (а)>> 我一生都在警惕两件事：热情和利他主义.....，从任何持久的角度来看，这两件事都不是人性中固有的....。 这是事实，但这也是事实--如果周围没有人相信 "传教对牧师也是有用的"，并能达到 "哪些是令人愉快的分享 "的水平，那么人们就必须顺应潮流采取行动。 Aleksandr Pak 2008.07.17 11:42 #148 顺便说一句，马赫马蒂奇 有句名言，他不知道什么是MTP--静止的随机过程，以及SSF--静止的随机函数。 于是，作者就被冒犯了。Eh Mathematician, such an author missed, now he will erase his posts)))) Rider 2008.07.17 11:44 #149 Geronimo писал (а)>> 这是事实，但这也是事实--如果周围没有人相信 "传教对牧师也是有用的"，并能达到 "哪些是令人愉快的分享 "的水平，那么人们就必须顺应潮流采取行动。 :)....，在此也添加许多....。分享就这么好吗？ Сергей Ковалев 2008.07.17 12:04 #150 市场的可重复性是我们可以利用的唯一市场属性。 我们所有的希望都归结为这一属性的存在和表现这一事实。 我们的工作归结为用数学术语来表达这一属性。 Mathemat писал (а)>> 13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] ) 很好，现在--愚蠢的问题：如果我们知道这个条件，为什么，在什么分析基础上，我们相信价格至少会上涨一段时间？在这个条件下，关于未来的酒吧的信息 在哪里？没有任何。这就是，破坏球的精神分裂症。或者说，不是残骸本身，而是我们对信号的解释。我对这种诊断表示歉意，但到目前为止我没有看到任何乐观的理由。 关于未来酒吧的信息蕴含在这样的想法中：当这个条件达到时，某些事件将以概率！=50%的方式发生。 在我看来，在这种公式的形式中寻找规律性是很正常的。不仅是MA比率，还有市场的分形性质，以及分歧和收敛的比率，都可以归结为这种现象的品种。 khorosh 写道(a)>> 你也对 分歧持怀疑态度吗？ 我们不要把我们的情感估计和实际情况混为一谈。说 "一般来说 "是没有用的。你可以说任何事情（有些参与者会这样做）。我们需要具体说明。然后不是以一种方式 "治疗"，而是简单地说出调查结果。 Yurixx 写道（a）>> 我认为这里的情况也 是如此。尊敬的s2101 所建议的文章充满了图片和文字。不幸的是，所有这些文字和图片都是指特殊情况。如果你试图把这一切当作一个现成的概括，问题和未回答的问题就会 从大量的喇叭中涌出。而作者本人，显然也无法将其概括化和正规化。这可能是他作为大师而不是作为MTS客户来到这里的原因。但这也没关系。亚历克斯也喜欢打耳光和骂人。这是可以理解的--伟大的人不多，必须得到赞赏。:-) 我也这么认为。问题已经纷至沓来，但作者没有回答，他只是说他喜欢的东西。 -- 然而，我认为在作者的陈述中，有一个合理的理由。 但为了理解它，我们都应该避免毫无根据的、断然的、不成熟的概括和结论。 首先，最起码不要以任何方式对参与者进行评估。 -- 最好先从经典的学术风格开始，即。 1.作者给出了术语的定义。 2.作者对市场的一些特性给出了自己的论断。 3.作者给出了一个公式，可以计算上述财产的事实和量化。 需要具体的术语、公式和含义。 在讨论过程中，有可能对边界条件进行定位，在此范围内提出的声明将是真实的。 很有可能，从这一切中，人们即使不能得到一棵摇钱树，也能得到一只小奶羊，（考虑到大多数参与者手中根本没有任何东西，只是在云中盘旋）这也不错。 4.如果结果好的话，我们会找到愿意把山羊作为代码来实现的人，并把它张贴出来供公众测试。 1...8910111213141516171819202122...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
......或人为地创造条件，在这些条件下，至少满足Close[]系列的一些简单分析特性，然后从中得出对传统指数信号的有效解释。
顺便说一下，关于惯性：尤里，你知道这只是代表的一个属性......。最近给你看的3张图片显示，改变表象也改变了惯性，至少可以说，使它更容易预测。
我上一篇文章的一点，Geronimo 写道。"关于 材料的纯净度。图片中的那些指标上没有名字。
关于可信度。分歧是比较可靠的，当它们都低于0线，或高于0线（或平均数，例如50）时，在第二个谷底（顶部）上检测到。"，我称其为严重错误，不是没有根据的，我会澄清的。
在下图中，由趋势（绿线）发出的背离信号（即背离）是绝对平常和明确的。而这里按趋势（白线）的第一个背离信号（即背离）是不正常的。在其中，指标图上的最小值与价格图上的最小值相对应，它们位于指标零线的两侧。
对大家我想强调的是： - 在确定图表上的背离信号（或收敛）时，不要考虑指标的零线。
在图表中作为MACD_H（OsMA）的指标，或者说是其类似物FX5_Divergence的参数9、21、5。
我认为，尽管价格已经朝着正确的方向反弹，但
首先，你展示的是一个隐藏的D-B和它的定义，我在以前的帖子中给出了。
第二，它发生在直D-B之后（同上），所以它的可信度不是很高
第三，我们谈论的是统计学，这就是为什么不要给我看几张可以轻易从历史中挑选的图表，因为不同符号或时间框架上的相同信号组合可能会导致价格向相反方向修正。
第四，只有专家顾问（即结果）能告诉我们，它将显示按各种分歧定义的正确进场的统计数据。
第五，我的帖子提供了明确的定义，而不是推理，我仍然没有看到你对产出的简短定义。
第六，我仍然没有在图表上 看到指标名称，而不是在文本中，以及它的参数（在所有的图纸中，对于某个工具和时间框架，它们应该是相同的），这就是为什么我认为这些数字不可靠（因为我自己可以将各种指标的值调整到图表中，并将它们作为同一个指标使用）。而这是这个图表上的 "当前时刻 "的事实，并没有以任何方式定义。
第七，杰拉尔德-阿佩尔（Gerald Appel）关于确定其指标中的分歧的建议并没有给你带来启发？而他是TA的经典之一。
第八，关于通过0的过渡，你知道MACD是如何计算的吗，比如说？如果是这样，那么就不应该对0有反对意见。特别是我说过"......分歧更 可靠......" 。
第一个问题的答案是：没有。这个结论是基于牛顿第一定律：如果外汇不被新闻、影响者的声明、干预等行动所影响，当前的趋势将继续下去。有一段时间了。因此，所有这些都是对现象的惯性的直观认识，必须说，这有一些事实依据。
对第二个问题的回答是证明或否定市场中存在惯性。
看着这一切，我想到了亚历克斯-尼罗巴。他也是波浪理论万能的斗士。顺便说一下，他有一些原因；他真的进入了EWT，制定了一些想法，用它们进行计算，甚至在演示中成功地进行交易。唯一的问题是--所有这些复杂的东西都是完全无法形成的。因此，就像MA交叉条件一样，交易的主要原因仍然没有被发现--在Alex的脑海中。
我认为这里的情况也是如此。尊敬的s2101 所提供的文章包含大量的图片和文字。不幸的是，所有这些文字和图片都是指个别案例。如果你试图把这一切当作一个现成的概括，问题和未回答的问题就会从大量的喇叭中涌出。而作者本人，显然也无法将其概括化和正规化。这可能是他作为大师而不是作为MTS客户来到这里的原因。但这也没关系。亚历克斯也喜欢打耳光和骂人。这是可以理解的--伟大的人不多，必须得到赞赏。:-)
=而作者本人，显然不能将其概括化和形式化。
我不仅把它概括化、形式化，而且还在实践中实施。
=这可能是他作为一个大师而不是作为一个MTS订单人来到这里的原因。
当许多（如果不是大多数）程序员不了解机械分析的基本原理时，我们还能谈论什么MTS秩序。
(愿那些有深刻知识的程序员原谅我)。
s2101： 坦率地说，你只是让我感到好奇。我希望你发表的文章能缓和我的怀疑态度......
说实话--我希望 我在这个论坛上的意外出现至少能带来一些好处，对任何当前市场情况进行更深入、更准确的分析。
祝大家好运。
1.而Teganalysis只是 "实用大众心理学"，古典Teganalysis的辩护人强烈建议
样的矛盾。
2.基金会
S2101 不是一个编码员
编码员 正忙于就条款达成协议
我个人 认为，为不同的 "指标 "寻找 "本地极值 "并同步它们（极值）的代码很难编写。
呼叫中心
僵局，即不会有统计数据。
:(
僵局。因为（让我想象一下）在2年内，随着这个帖子在数以千万计的MT4用户中大量传播，隐藏的D-K（作为一种统计模式）将停止工作。或者它将被做市商纳入其操纵市场的技术库中。不知道哪个更糟糕。
而我不幸发现它很难写，所以我要求创建一个衡量分歧的指标，然后会有一个顾问，为了钱，把一个伴侣在$....如果他不介意的话，可以在 Maidan Nezalezhnosti的某个咖啡馆为S2101 提供服务。
他们说你可以从这种锡鱼的鳞片上看到未来。再次工作。
已经接近午夜了，仍然没有议员))))。
我不仅将其概括化、正规化，而且还切实地加以实施。
当许多（如果不是大多数）程序员不了解机械分析的基本原理时，我们还能谈论什么MTS秩序。
解释一下 "实际执行 "的含义。你是否成功地在模拟/实时、微/小/全手、手/TS和其他方面实施交易。
我可以让你放心。要编写MTS，程序员不需要知道TA的基本知识，甚至不需要知道TA是什么。他所需要的只是一个合格的职权范围。而撰写这份职权范围是客户的责任。诚然，如果解决方案没有被普遍化和正规化，就不可能应对它。
还有一件事。已经有人建议你降低文本的温度。接受这个建议。你提到的社区（不仅是程序员，还有所有的小组成员）不仅完全了解TA的必要方面，还了解你提倡的方案，它的优点和缺点，它的能力和限制，等等。这个想法并不新鲜。交易员使用这一工具已经有很长一段时间了。而且人们早就知道它的信号是不可靠的，而且形式化程度很低。也许，这就是为什么你不能提供统计数据来证实你的论断。而且每个人都可以在这里铺设漂亮的图片。
我一生都在警惕两件事：热情和利他主义.....，从任何持久的角度来看，这两件事都不是人性中固有的....。
这是事实，但这也是事实--如果周围没有人相信 "传教对牧师也是有用的"，并能达到 "哪些是令人愉快的分享 "的水平，那么人们就必须顺应潮流采取行动。
于是，作者就被冒犯了。Eh Mathematician, such an author missed, now he will erase his posts))))
这是事实，但这也是事实--如果周围没有人相信 "传教对牧师也是有用的"，并能达到 "哪些是令人愉快的分享 "的水平，那么人们就必须顺应潮流采取行动。
:)....，在此也添加许多....。分享就这么好吗？
市场的可重复性是我们可以利用的唯一市场属性。
我们所有的希望都归结为这一属性的存在和表现这一事实。
我们的工作归结为用数学术语来表达这一属性。
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
很好，现在--愚蠢的问题：如果我们知道这个条件，为什么，在什么分析基础上，我们相信价格至少会上涨一段时间？在这个条件下，关于未来的酒吧的信息 在哪里？没有任何。这就是，破坏球的精神分裂症。或者说，不是残骸本身，而是我们对信号的解释。我对这种诊断表示歉意，但到目前为止我没有看到任何乐观的理由。
关于未来酒吧的信息蕴含在这样的想法中：当这个条件达到时，某些事件将以概率！=50%的方式发生。
在我看来，在这种公式的形式中寻找规律性是很正常的。不仅是MA比率，还有市场的分形性质，以及分歧和收敛的比率，都可以归结为这种现象的品种。
你也对 分歧持怀疑态度吗？
我们不要把我们的情感估计和实际情况混为一谈。说 "一般来说 "是没有用的。你可以说任何事情（有些参与者会这样做）。我们需要具体说明。然后不是以一种方式 "治疗"，而是简单地说出调查结果。
我认为这里的情况也 是如此。尊敬的s2101 所建议的文章充满了图片和文字。不幸的是，所有这些文字和图片都是指特殊情况。如果你试图把这一切当作一个现成的概括，问题和未回答的问题就会 从大量的喇叭中涌出。而作者本人，显然也无法将其概括化和正规化。这可能是他作为大师而不是作为MTS客户来到这里的原因。但这也没关系。亚历克斯也喜欢打耳光和骂人。这是可以理解的--伟大的人不多，必须得到赞赏。:-)
我也这么认为。问题已经纷至沓来，但作者没有回答，他只是说他喜欢的东西。
--
然而，我认为在作者的陈述中，有一个合理的理由。
但为了理解它，我们都应该避免毫无根据的、断然的、不成熟的概括和结论。
首先，最起码不要以任何方式对参与者进行评估。
--
最好先从经典的学术风格开始，即。
1.作者给出了术语的定义。
2.作者对市场的一些特性给出了自己的论断。
3.作者给出了一个公式，可以计算上述财产的事实和量化。
需要具体的术语、公式和含义。
在讨论过程中，有可能对边界条件进行定位，在此范围内提出的声明将是真实的。
很有可能，从这一切中，人们即使不能得到一棵摇钱树，也能得到一只小奶羊，（考虑到大多数参与者手中根本没有任何东西，只是在云中盘旋）这也不错。
4.如果结果好的话，我们会找到愿意把山羊作为代码来实现的人，并把它张贴出来供公众测试。