隐性分歧 - 页 19

新评论
 
Geronimo писал (а)>>

这个话题不会陷入僵局。我将定期发布第8页的摘要。而在你开始研究隐藏的D-C之前，你不会有任何运气。和方法上的图片

s2101 最好在这里 发帖。


正如Geronimo 所问，"那里 "的截图 :)

不附，.....，发动机一定出了问题....。我以后会再试的。

 
khorosh писал (а)>>
...如何在价格图上画出背离线--按最高价和最低价或按收盘价...

至少在代码FX5_Divergence.mq4中，价格图上的 "条 "是用High和Low绘制的。

       double priceLastPeak = High[pricePeak_0];
       double priceThePeakBefore = High[pricePeak_1];
       double priceLastTrough = Low[priceTrough_0];
       double priceTheTroughBefore = Low[priceTrough_1];
虽然在 "论坛 "上有4个FX5的版本和一个MACD和CCi的版本...
 
konda писал (а)>>
我试图用s2101的方法编写一个专家顾问，在图表上显示背离。当我看所有的分歧时，我在图表上得到这样一个蜘蛛网。我从来没有想到会有这么多的人。也许应该只考虑震荡器的最后几位。我将自己思考一下代码，然后在这里发布给你看......

- 当我把两个 "极值 "的搜索区间的左点以条形方式 "移动 "时，我的整个屏幕也被涂满了。也许，在找到极值的情况下，通过搜索窗口的大小，在向左移动的区间中寻找 "极值 "会更正确。

- 虽然我认为FX5_Divergence.mq4在寻找和绘制一切方面并不十分准确，但开始使用它可能更简单，至少在收集统计数据方面是如此。

 
Helen писал (а)>>

...然而，无论9,21,5系统的作者如何宣称，分歧......是次要的，你不应该把它作为主要信号。只是经验....

那么，分流器又不是"主要信号"。如果我理解正确的话，只有在第五波结束后才考虑信号，他的 "原始 "系统有一些 "独家 "感应。

'

总的来说，我不明白在一个平行信号生成的系统中（因为我们不对它们（信号）进行数学或其他方面的处理），人们怎么能谈论"主信号"、信号过滤等等。最多就是给每个信号分配一个加权系数/信任系数，然后将它们相加，得到一个信号。再说一遍，这是一个为编码员服务的论坛，所以这里 "允许":(只能用他们的语言。

'

据我所知，没有 "自动 "的第五波指标（至少我在公开资料中没有看到，只有专门的数据包），所以没有办法创建MTS，至少在统计数据的收集方面。

这（一种 "无奈"--只是 "不可能 "被排除在考虑范围之外，其余的我同意没有成效）是攻击作者的原因之一。另一个是，不问世事和 "不付钱 "的帖子少的人，在这里是不受欢迎的。

 
SergNF писал (а)>>

我认为没有人说过转向器是"主要信号"。如果我理解正确的话，只有在第5波完成后才会考虑信号，他的 "原始 "系统有一些 "独家 "诱导。

'

我不明白，在一个平行信号生成的系统中（因为我们不对它们（信号）进行数学或其他方面的处理），人们怎么能谈论"主信号"、信号过滤等等。最多就是给每个信号分配一个加权系数/信任系数，然后将它们相加，得到一个信号。再说一遍，这是一个为编码员服务的论坛，所以这里 "允许":(只能用他们的语言。

'

据我所知，没有 "自动 "的第五波指标（至少我在公开资料中没有看到，只有专门的数据包），所以没有办法创建MTS，至少在统计数据的收集方面。

这（一种 "无奈"--只是 "不可能 "被排除在考虑范围之外，其余的我同意没有成效）是攻击作者的原因之一。另一个是，不问世事和 "不付钱 "的帖子少的人在这里被人嫌弃。

谢尔盖，你读过第8页的主帖吗？为什么需要第五波？赚钱是在3日进行的。尊重s2101的工作，我不得不说，他没有回答第15页上提出的任何问题。我再一次说。转弯是你的敌人。你不能只在Straight D-K上工作（你需要额外的过滤器，最简单的如MA17Close或MA10Med）。非常有风险。在低迷的市场中，它给出了很多错误的信号。而在激烈的（盘中）D-C是无效的。隐藏的D-C不需要过滤器。

 
Geronimo писал (а)>>

谢尔盖，你看过第8页的主帖吗？

我明白你说的是你的系统，但s2101 介入了，让我感到困惑。:)

我，考虑到 "经典（原始/学校，等等，等等）统计"（有3个sigmas）不适用于XForex市场，仍然想收集...大型阵列...数字是由分歧的。(咳，排除口头语--"废话")，看看这句话--"在过去！！！在 "废话 "发生后，一些事情发生了变化"--是否真的如此。我非常肯定，并不总是如此，特别是如果一些额外的条件没有得到满足（例如 "波"），但这并不妨碍我，根据骑手 所说的不存在的东西，试图组装...这个数组的数字。

:)

因此，请原谅我的失言，但是，与......不同的是。其他人，--至少有一点，但在这个问题上。:(

 
SergNF писал (а)>>

这（一种 "无奈"--只是 "不可能 "被排除在考虑之外，其余的同意是没有结果的）是攻击作者的一个原因。另一个是，不问世事和 "不付钱 "的帖子少的人在这里被人嫌弃。

付款在这里没有什么意义，因为额外的收入可以，即使如此，如果问题本身的表述符合自己的原则，imho.....，合理的要求是受欢迎的--我还没有看到有人不被帮助的情况....。

而且不喜欢那些想出的主意，对问题，即使是愚蠢的--从他的角度来看，本质上并不想回答--因为 "只是因为 "和 "厚颜无耻 "而采取的 "利他主义 "不通过。

如果要回到支付，那么为了编码的东西，作者，至少，必须为自己的系统正规化，如果他不能，他必须回答问题，而不是拂袖而去的表达，如 "程序员不知道chanalysis"..... 它已经在这里，我很无聊地重复它.....

 
khorosh писал (а)>>
向分歧的鉴赏家们提出的问题。如何在价格图上画出背离线--按最高价和最低价还是按收盘价？

由高及低。

konda=我想我应该只考虑后者（根据最后一个震荡器的顶部）。我自己思考一下代码，然后把它上传到这里。

该指标应该这样工作（即应该有一个长程系统）（除去今天的情况）。在指标的属性中引入限制计算 条数的能力（0-全部，N-limit，-没有必要搜索整个历史）和禁用价格图表上的输出信号的能力（它们并不总是需要）。如果你愿意，你可以把它送去测试。没有人可以比我做得更好。

我 不这么认为。震荡器是次要的--价格是主要的....

最好是忘掉初级，二级。在交易中，所有信号都是平等的（不平等，但平等）。

 
SergNF писал (а)>>

考虑到 "经典（原始/学校等）统计"（有3个标准差）不适用于XForex市场，我仍然想收集...大型阵列...数字是由分歧的。(咳，排除口头语--"废话")，看看这句话--"在过去！！！在 "废话 "发生后，一些事情发生了变化"--是否真的如此。我非常肯定，并不总是如此，特别是如果一些额外的条件没有得到满足（例如 "波"），但这并不妨碍我，根据骑手 所说的不存在的东西，试图组装...这个数组的数字。

:)

因此，请原谅我的失言，但是，与......不同的是。其他人，--至少有一点，但在这个问题上。:(

这很好。每个人都在说自己的想法，只是想为人们指出正确的方向。由于读者显然没有阅读或理解第8页，因此除了隐藏的D-K之外，还显示了任何东西。由于这次讨论的最终结果，至少是一个准确的指标，而我不是一个程序员，所以我提倡今天唯一 "没有错误 "的简单视觉系统--隐藏D-K。它是正式的，其职权范围也在那里。

 
SergNF писал (а)>>

- 虽然我认为FX5_Divergence.mq4不能正确地找到和绘制所有的东西，但开始使用它可能更容易，至少可以收集统计数据。

它所发现的是正确的。但它 "不知道 "如何显示大多数类型的信号。

=我完全不明白，在一个有平行信号生成的系统中（因为我们不对它们（信号）进行数学或其他方面的处理），人们怎么能谈论"主信号"、信号过滤等等。

确实如此。

=据我所知，没有 "自动 "的第五波指标（至少我在公开资料中没有看到它--只有专门的数据包），因此你不能创建MTS，至少在收集统计数据方面。

这也是事实。

Geronimo=读者显然没有阅读或理解第8页，因此除了隐藏的D-K之外，还显示了任何东西。由于讨论的最终结果至少是一个准确的指标，而我不是一个程序员，所以我正在推广当今唯一 "无错误 "的简单视觉系统--隐藏D-K。它是正式的，它的职权范围在那里。

但这是不正确的。没有办法把趋势和反趋势的信号分开。(特别是由于这对交易方向是不利的）。而且，最有可能的是，你的职责范围不正确（但这是可以纠正的）。

1...121314151617181920212223242526...66
新评论