自动交易的未来：第二回合 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...27 新评论 михаил потапыч 2010.10.01 16:51 #171 LeoV:谁说的？我只是为了实验而从eSignal下载了欧洲美元指数。三天 - 150兆。 首先，他的意思是最后，你得到了买入和卖出，第二，他们被截断为4位数（大约乘以10），第三，他的意思是整个市场，而不仅仅是欧元兑美元。 Леонид 2010.10.01 17:03 #172 而这是前天的事。47兆。 附加的文件： 29sept.rar 2217 kb Леонид 2010.10.01 17:08 #173 Mischek: Ну во первых Тимбо писал про last а у тебя бид и аск , во вторых они обрезаны до четырехзнака ( грубо умножай на 10 ), в третих речь шла не про пару евродоллар а про весь рынок 好吧，如果欧元只占用了60兆，那么整个市场占用了多少？- 还有很多。这不是问题的关键。我同意，以目前的能力可以处理任何数量的信息，但处理成本随着信息的增加而增加，这是不可否认的。既然不能确定当你处理tick信息时，利润的增加会比你处理普通小时图时多得多，那么如果结果大致相同，为什么还要花费更多的资源和时间呢？ михаил потапыч 2010.10.01 17:15 #174 LeoV: 好吧，如果欧元只占用了60兆，那么整个市场占用了多少？- 还有很多。 所有这一切。这就是我所担心的。 我有一种感觉，那是更多，但我不确定，现在我确定了。 Renat Fatkhullin 2010.10.01 17:20 #175 LeoV: 好吧，如果欧元只占用60兆，那么整个市场会占用多少？- 还有很多。嗯，这不是重点。我同意以目前的能力可以处理任何数量的信息，但处理成本随着信息的增加而增加，这是不可否认的。既然不能确定当你处理tick信息时，利润的增加会比你处理普通小时图时多得多，那么如果结果大致相同，为什么还要花费更多的资源和时间呢？当我问及给交易员的tick量 的技术计算方法时，Prival没有回答任何问题。显然，与 "正确 "想法的重要性相比，这只是小事一桩。我认为蒂姆博也没有看到多少现实，只是在笼统地操作。"每天150G"- 如果你把它们算作包装好的数据，是可以的。顺便说一下，虽然zip压缩酒吧历史大约是1:3，但我们自己的酒吧位打包的专门算法给了我们1:10-1:13的比例，这让我们可以把10年的一分钟历史打包成10-12兆字节的档案。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы - Документация по MQL5 михаил потапыч 2010.10.01 17:20 #176 LeoV: 既然不能确定处理tick信息会比处理普通的小时图明显增加利润，那么如果结果大致相同，为什么还要花费更多的资源和时间？"米沙使用昂贵的洗涤剂进行洗涤，而萨沙使用多士雅............................，如果你不能分辨出 区别，为什么要多付钱"。 Vitali 2010.10.01 17:22 #177 timbo:在19世纪初，一个农民可以耕种多少土地？而现代美国农民耕种了多少土地？随着机械化的发展，有多少农民失去了工作？他们在这个领域已经变得多余了。同样，为大公司工作的 "人类创造性人才"，显然有能力雇用最优秀的人才，将使许多个体农民无法从金融市场获得面包，他们用最先进的机械化武装起来。该策略并没有被扼杀，只是被太多的人使用，其盈利能力化为乌有。问题是这许多人是谁？今天，其中相当数量的人是机器人，因为一个机器人可以取代一群人。换句话说，策略的消退周期越来越快，因为它不需要像以前那样被成千上万的交易者使用来降低其盈利能力，一个机器人就足够了。战略的寿命变得更短，而战略家的数量，充其量只能保持在同一水平。我们最后得到了什么？- 一个有效的市场，系统性的投机赚取是不可能的。也许我不理解农民的比喻，因为我不敢说由于机械化的缘故，个人交易者（人工或自动机器人）已经变得或正在变得更少。在我看来，情况恰恰相反。而像MT这样的产品降低了准入门槛，使个人更接近市场。但对于来自大公司人才的机器人来说，要想夺走个人在其领域的面包和黄油，这些机器人需要与个人的交易策略相同。我怀疑这种情况会发生。但即使假设机器人破译了或公司的人才找到了你的策略，这也引出了一个问题--为什么要杀死下金蛋的母鸡？为什么要培育出将公司利润降至零的机器人？把一个人赶出场外？这个领域是这样的，如果你生存下去--你不会播种它，如果你能播种它，个人又在那里--他发现了它，发明了它。一切都更加平淡无奇--没有机器人解密器或密码学家的才能，也没有故意将你的策略从市场上冲走，有的只是对你的订单进行微不足道的复制。我记得，甚至在冠军赛期间也有人抄袭Bettinger的交易（顺便说一下，这很有效，不像试图破解算法），甚至事后还提出分享利润。我看到，套利的利润是大公司的利润，很容易对个人进行 "防范和隐藏"。但是，一个大公司如果掌握了你的非套利算法，会不会立即急于破坏其盈利能力，这一点非常值得怀疑。最有可能的是，它将试图从中赚取利润，这对个人来说不是一个障碍。 Prival 2010.10.01 17:28 #178 Renat:当我问及对交易者的tick volume 的技术计算时，Prival没有回答任何问题。显然，与获得 "正确 "想法的重要性相比，这只是小事一桩。...回答了，而且不止一次。还有其他的交易平台可以提供tick历史和tick图表。 你想要带有TP链接的tick图的图片吗？还是你会相信它？ 也就是说，他们可以，但你不能。而且是Privalych的错，他的 "想法 "是错误的...... 这里是你所拥有的虱子的数量。从哪里来的几千兆字节？ 不，这对你来说很难，在现实生活中，一切都很好。 蜱虫来到终端，没有问题。但只要你有了病史，砰，就没有虱子了。 分钟=医院的平均值。这能有多难。给出同样的故事，进入终端。完全一样，没有压缩到几分钟。 Леонид 2010.10.01 17:54 #179 Mischek: " Для стирки Миша использует дорогой порошок , а Саша Досю ............................а если не видно разницы , зачем платить больше " 这句话有一定的道理，)))) михаил потапыч 2010.10.01 17:57 #180 Prival:回答了，而且不止一次。还有其他的交易平台可以提供tick历史 和tick图表。 你想要带有TP链接的tick图表的图片吗？还是你会相信它？ 也就是说，他们可以，但你不能。而且是Privalych的错，他的 "想法 "是错误的...... 这里是你所拥有的虱子的数量。从哪里来的几千兆字节？ 不，这对你来说很难，在现实生活中，一切都很好。 蜱虫来到终端，没有问题。但只要你有了病史，砰，就没有虱子了。 分钟=医院的平均值。这能有多难。给出同样的故事，进入终端。完全一样，没有压缩到几分钟。 你会被禁言的，Privalych)) 1...111213141516171819202122232425...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谁说的？我只是为了实验而从eSignal下载了欧洲美元指数。三天 - 150兆。
而这是前天的事。47兆。
Mischek: Ну во первых Тимбо писал про last а у тебя бид и аск , во вторых они обрезаны до четырехзнака ( грубо умножай на 10 ), в третих речь шла не про пару евродоллар а про весь рынок
好吧，如果欧元只占用了60兆，那么整个市场占用了多少？- 还有很多。
好吧，如果欧元只占用60兆，那么整个市场会占用多少？- 还有很多。嗯，这不是重点。我同意以目前的能力可以处理任何数量的信息，但处理成本随着信息的增加而增加，这是不可否认的。既然不能确定当你处理tick信息时，利润的增加会比你处理普通小时图时多得多，那么如果结果大致相同，为什么还要花费更多的资源和时间呢？
当我问及给交易员的tick量 的技术计算方法时，Prival没有回答任何问题。显然，与 "正确 "想法的重要性相比，这只是小事一桩。
我认为蒂姆博也没有看到多少现实，只是在笼统地操作。"每天150G"- 如果你把它们算作包装好的数据，是可以的。
顺便说一下，虽然zip压缩酒吧历史大约是1:3，但我们自己的酒吧位打包的专门算法给了我们1:10-1:13的比例，这让我们可以把10年的一分钟历史打包成10-12兆字节的档案。
既然不能确定处理tick信息会比处理普通的小时图明显增加利润，那么如果结果大致相同，为什么还要花费更多的资源和时间？
在19世纪初，一个农民可以耕种多少土地？而现代美国农民耕种了多少土地？随着机械化的发展，有多少农民失去了工作？他们在这个领域已经变得多余了。同样，为大公司工作的 "人类创造性人才"，显然有能力雇用最优秀的人才，将使许多个体农民无法从金融市场获得面包，他们用最先进的机械化武装起来。
该策略并没有被扼杀，只是被太多的人使用，其盈利能力化为乌有。问题是这许多人是谁？今天，其中相当数量的人是机器人，因为一个机器人可以取代一群人。换句话说，策略的消退周期越来越快，因为它不需要像以前那样被成千上万的交易者使用来降低其盈利能力，一个机器人就足够了。战略的寿命变得更短，而战略家的数量，充其量只能保持在同一水平。我们最后得到了什么？- 一个有效的市场，系统性的投机赚取是不可能的。
也许我不理解农民的比喻，因为我不敢说由于机械化的缘故，个人交易者（人工或自动机器人）已经变得或正在变得更少。在我看来，情况恰恰相反。而像MT这样的产品降低了准入门槛，使个人更接近市场。
但对于来自大公司人才的机器人来说，要想夺走个人在其领域的面包和黄油，这些机器人需要与个人的交易策略相同。我怀疑这种情况会发生。但即使假设机器人破译了或公司的人才找到了你的策略，这也引出了一个问题--为什么要杀死下金蛋的母鸡？为什么要培育出将公司利润降至零的机器人？把一个人赶出场外？这个领域是这样的，如果你生存下去--你不会播种它，如果你能播种它，个人又在那里--他发现了它，发明了它。一切都更加平淡无奇--没有机器人解密器或密码学家的才能，也没有故意将你的策略从市场上冲走，有的只是对你的订单进行微不足道的复制。我记得，甚至在冠军赛期间也有人抄袭Bettinger的交易（顺便说一下，这很有效，不像试图破解算法），甚至事后还提出分享利润。
我看到，套利的利润是大公司的利润，很容易对个人进行 "防范和隐藏"。但是，一个大公司如果掌握了你的非套利算法，会不会立即急于破坏其盈利能力，这一点非常值得怀疑。最有可能的是，它将试图从中赚取利润，这对个人来说不是一个障碍。
当我问及对交易者的tick volume 的技术计算时，Prival没有回答任何问题。显然，与获得 "正确 "想法的重要性相比，这只是小事一桩。
...
回答了，而且不止一次。还有其他的交易平台可以提供tick历史和tick图表。 你想要带有TP链接的tick图的图片吗？还是你会相信它？
也就是说，他们可以，但你不能。而且是Privalych的错，他的 "想法 "是错误的......
这里是你所拥有的虱子的数量。从哪里来的几千兆字节？ 不，这对你来说很难，在现实生活中，一切都很好。 蜱虫来到终端，没有问题。但只要你有了病史，砰，就没有虱子了。 分钟=医院的平均值。
这能有多难。给出同样的故事，进入终端。完全一样，没有压缩到几分钟。
Mischek: " Для стирки Миша использует дорогой порошок , а Саша Досю ............................а если не видно разницы , зачем платить больше "
回答了，而且不止一次。还有其他的交易平台可以提供tick历史 和tick图表。 你想要带有TP链接的tick图表的图片吗？还是你会相信它？
也就是说，他们可以，但你不能。而且是Privalych的错，他的 "想法 "是错误的......
这里是你所拥有的虱子的数量。从哪里来的几千兆字节？ 不，这对你来说很难，在现实生活中，一切都很好。 蜱虫来到终端，没有问题。但只要你有了病史，砰，就没有虱子了。 分钟=医院的平均值。
这能有多难。给出同样的故事，进入终端。完全一样，没有压缩到几分钟。