自动交易的未来：第二回合 - 页 21

[Renat Fatkhullin]

好吧，这一切都有点加起来了。

1）我们在简单的数学中会犯错误（因为我们从来没有在现实中计算过，平庸的博学和自信就足够了），我们把10次中的错误称为 "忘了一个零"（这种不承认是有症状的）。

2）顽固地不愿意计算真正的数量（多年的历史，几十和几百个仪器，几万个用户），停在 "嗯，看，没那么多！"，忘记清楚地说明"不要相信我，我在24小时内做的计算"。

而他们却天真地试图误导我们其他人。而这正是他们为自己的立场辩护的主要模式：低估并与不可比拟的东西进行比较（在这个论坛上出现了惊人的带有疯狂扭曲的比较的例子--其中 "一小时做一次决定，一小时做一次统治 "就很突出）。他们一般不考虑经济现实，生活在一个虚构的世界里更容易。

[Mikhail Chistyakov]

LeoV:

我的错误。

60*60*24=86400支/天

相应地---

86400*36=3110400

实际上，对于所有那些已经忘记的人来说，每天的ticks数就是每天的Volume值。也不要做数学练习，在那里你很容易忘记一个零。:)

[Mikhail Chistyakov]

gip:
这很糟糕。现在将该数据流与例如Skype数据流进行比较。而且他们说有互联网电视。他们一定在撒谎。

你把互联网电视放在硬盘上吗？因此，同时有30-50个频道。因此，你可以稍后观看，并根据历史数据重新观看...或者Skype对话......你一定是在撒谎。

[Леонид]

gip: Ужас. А теперь сравни этот поток данных, например, с потоком какого-нибудь скайпа. А ещё говорят есть интернет-телевидение. Врут наверное. 

我认为我们不需要将 "过程的需要 "与 "甚至有必要吗？"....))的不理解的故事混淆起来。）

[Hide]

Urain:

我对直接在MT中的新闻历史和该新闻的mql界面更感兴趣，我认为（imho）这才是更重要的事情。

我想特别提一下这个想法。如果我们有一些机制，在图表上有一些图标或其他东西，可以标记新闻到达的时间，点击它就可以打开新闻--那就太好了。如果我们有几个在图表上放置新闻的fours的脚本，这样的机制可以被内置到MT5中--那就太好了。这将是自动交易的未来!:)

[Ruslan Khasanov]

HideYourRichess:
我想特别提一下这个想法。如果有一种机制，在图表上有某种图标，可以标记新闻到达的时间，点击它就可以打开新闻--那就太好了。如果我们有几个在图表上放置新闻的fours的脚本，这样的机制可以被内置到MT5中--那就太好了。这将是自动交易的未来!:)

而更好的是，OnCalendarEvent用于处理 日历事件；)

[Леонид]

Prival: 给你的问题。你是虱子的反对者。

我并不关心。我甚至赞成。 我只是在某种程度上理解开发商--这辈子每一步都要花钱。有没有人计算过，要让蜱虫工作 的成本是多少？不仅是在用户方面，而且在平台创建者和经纪人方面？以及以下务实的问题。是否有可能不按点来赚取，而按通常的条来赚取？答案是肯定的，你可以。那么我们为什么需要虱子呢？在99%的情况下，它们只能用于免费模拟账户的实验，而不能用于真实交易，谁会为使用它们的可能性付费呢？谁来支付？)))

"这是谁的宴会？"（S））。

[Леонид]

此外，即使我们顺着交易员的意思，有没有人计算过使用tick历史 机会对交易员的有效性？也就是说，利用tick历史的机会，交易员会多赚多少？相应地，这个机会的投资效率有多高？)))

[[删除]]

LeoV:

谁说的？我刚刚从eSignal下载了欧洲美元指数，作为一个实验。三天 - 150兆。

谁拥有所有这些信息并对其进行处理。每天60G的包装形式。

[[删除]]

Vita:

我看到，套利利润是大公司的利润，很容易对个人进行 "防范和隐藏"。但是，一个大公司如果掌握了你的非套利算法，会不会立即急于破坏其盈利能力，这一点非常值得怀疑。最有可能的是，它将试图从中获利，这对个人来说不是一个问题。

没有人会去摧毁任何人。只是，试图通过许多参与者从一个策略中获利，会降低该策略的盈利能力。

一个简单的例子，同样的套利：卖出股票，买入期货，如果价格相差2个标准差--它们将收敛，将有一个很好的利润。但是，如果很多人想在2个西格玛处买入，显然不足以满足所有人，而最狡猾的人决定在只有1.5个西格玛的分歧处买入，利润就比较小，但由于是第一个，所以有保证。现在，所有等待2个西格玛的人都一无所获，有人决定从1个西格玛的分歧中获利，这对他来说已经足够了。就这样，一直到最低限度的勉强覆盖交易成本，这时只有最快和 "最不贪婪 "的人可以使用这个策略，而这就是大公司的机器人。所有的人都去了花园......任何战略都是如此。

维塔。

也许我不理解关于农民的比喻，因为我不敢说由于机械化的缘故，个体商人（人工或自动机器人）已经变得或正在变得更少。在我看来，情况恰恰相反。而像MT这样的产品降低了准入门槛，使个人更接近市场。

耕种也是如此--越来越多的人在阳台上或窗台上的花盆里种东西。但他们种植的东西具有随意性，这不是一份工作--是一种爱好，带来的支出多于利润。只有大型农场才能保证赚钱。

想象一下，市场是一个信息流，一条河，一个非常抽象的例子，这条河有一个有用的信号（mo>0的盈利机会）和噪音（mo是负的--由于佣金）。机器人会把所有有用的东西都捞出来，而个人则会被留在噪音的海洋中。

成群结队的人去赌场，很多人甚至赢了，有些人赢了很多，但只有赌场有莫>0。赌场的收入是系统性的，玩家的收入是随机的。