自动交易的未来:第二回合 - 页 14

 
papaklass:
如果51%的交易者开出多头头寸,其余49%做空,机器人会怎么做?他们已经读了足够多的关于Timbo和他们的恐怖故事,并让我们(不相信这种恐怖故事的人)相信它。祝你们好运,先生们。

首先,我们谈论的是视角,其次,你对你所描述的机制有什么想法吗?显然不是。机器人的背后是一个ts,有人类的逻辑。机器人只是更好、更快、更有效地完成人的所有工作,只受限于硬件的质量和软件的水平。

三个寻宝者同时得到了带有宝藏位置的地图,一个人步行去找罗盘,另一个人骑着自行车,第三个人坐着带有GPS导航仪的直升飞机去找。问题是,谁会得到宝藏?

没有100%的类比,也不可行,市场是不同的,但大致如下

 
timbo:

我希望你按照一些你有理由相信是有利可图的系统开了一个头寸。现在,机器人并不威胁到交易者,而是盈利的系统。由于其更高的速度和更强的意识,机器人可以比你更快地交易你自己的,或相关的系统。相应地,它将不再为你带来利润。

而且没有人禁止开多头,也没有人禁止开空头。就像向老虎机投掷硬币一样。而有些人甚至在机器上赢了钱。这个问题只在概率和数学期望方面。

假设

1)机器人交易我的盈利系统并超过我几个点,使我的系统的盈利能力减少到这几个点,所以它对我来说不再是盈利的,但对机器人来说不是?

2)机器人会破译人们交易的所有盈利系统?

 

当货币在市场上有一个固定的汇率时,一切都会结束:)而且会有供应和需求,小商人 将没有兴趣,只有真正的商品卖家会工作;)但这是 "乌托邦" :)

 
Mischek:

...谁能得到宝藏?

不管是谁先持有原始地图,他都不会白白卖给那三个人;)
 
Gorez:
给第一个把原始地图拿在手里的人,不枉他还卖了那三张;)
))
 
papaklass:
我知道我在写什么。
你不知道你有多好。
[删除]  
Vita:

其假设是

1)机器人交易我的盈利系统并超过我几个点,将使我的系统的盈利能力减少到这几个点,因此它对我来说不再是盈利的,但对机器人来说不是?

2)机器人将破译人们交易的所有盈利系统?

1.这也是。今天对个人投资者来说,套利已经是不可能的了。不是因为它不存在,而是因为所有新兴的套利机会都被大公司吃掉了。由于大公司的机器人更快、更准确,人工剥头皮也正在从现场消失。对于个人投资者来说,交易总是比大公司,即他们的机器人更昂贵。机器人并不回避一分钱的回报,对于个人来说,这还不足以支付佣金。

2.这是不可能的吗?其中有多少是真正有利可图的战略?而谷歌对它们都了如指掌!

另一个重要的观点是,市场行为因机器人活动而改变,这不是幻想,而是许多市场的一个固定事实。也就是说,所有那些昨天还有利可图的策略将不再是。

[删除]  
Gorez:

当货币在市场上有一个固定的汇率时,一切都会结束:)而且会有供应和需求,小商人将没有兴趣,只有真正的商品卖家会工作;)但这是 "乌托邦" :)

这次谈话不是关于货币,而是更广泛的。机器人提高了市场效率。效率并不意味着固定利率或没有投机者,而是没有系统的机会通过投机性交易赚钱。也就是说,利率和价格会波动,投机者仍然存在,有人会不断地赚钱,但每次都是别人,系统地赚取大于零的数学期望值将是不可能的。
[删除]  
timbo:
我们不是在谈论货币,而是更广泛地谈论货币。机器人提高了市场效率。效率并不意味着固定利率或没有投机者,而是没有通过投机赚钱的系统机会。也就是说,利率和价格会波动,投机者仍然存在,有人会不断地赚钱,但每次都是别人,系统地赚取大于零的数学期望值将是不可能的。

系统性利润 - 这一点值得商榷(在我看来)。

我相信现在和将来都会有积极的MO的盈利策略。只是在未来,交易的开销会增加,这可能会大大降低交易系统的盈利能力和效率。

我想这种情况的一个可能的解决方案是增加参与交易的交易所和大银行的数量(至少在俄罗斯)。

对于私人投资者来说,最好的结果是在交易者和大玩家(交易所和银行)之间有一定数量的中介机构(类似于现代DC,但本质不同)。

 
timbo:
这场对话不是关于货币的,它比这更广泛。机器人提高了市场效率。效率并不意味着固定利率或没有投机者,而是没有通过投机性交易赚钱的系统机会。也就是说,利率和价格会波动,投机者仍然存在,有人会不断赚钱,但每次都是别人,数学预期大于零的系统性收益是不可能的。

伙计,你是在给公众上发条,还是真的很狂躁?:)

是的,基于套利的系统将消亡,没有必要在追逐美分方面也与怪物竞争。但谁说这是TS的全部名单。我们不应忘记,票据利率只反映实体经济。而且它按照自己的规律发展。而金融市场效率的提高只会让我们更好地发现它们。因此,规律性和短期/中期/长期的特殊性会出现,这可以也应该在交易中使用。而在这里,"质量 "将不再压制它。一个人的能力与他的多发性硬化症是相当充分的。