Yapay zeka 2020 - herhangi bir ilerleme var mı? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir program eylemlerde nasıl bir fark yaratır? Seçim olanaklarında sabit bir çeşitlilik elde etmek gerekir.
Şey, ben bir dijital usta değilim. Ancak muhtemelen iki temel göreve dayanan algoritma, örneğin Google komut dosyası kadar karmaşık değildir. Muhtemelen farklı şekillerde gidebilirsiniz. Ancak en temel olanı, negatif ve pozitif dürtüler arasındaki oranı belirlemektir. Algoritma bu oran temelinde çalışacaktır.
Amip söz konusu olduğunda, belirli bir anda ne kadar yemek yemek istediği ve ışıktan ne kadar rahatsız olduğu konusunda bir fark olduğu anlamında bir sapma vardır.
Dürüst olmak gerekirse Alexey, bu alandaki görevler çok daha karmaşık. Buraya yazmaya bile utanıyorum. :)
Doğaya baktığımızda, nöronu ve genetik algoritmayı kopyaladık. Bunlar bilinçli çeşitlilik veren şeylerdir. Ama amip, nöron olmadan da mümkün olduğunu gösteriyor. Bu üçüncü seçenek olabilir mi? Hadi Vitaliy, bir yazılım analogu bulalım.
Ve itiraz edecek ne var? Zeeland'ın hangi parmağından emdiğini sor. Eğer parmaklar...
Bir tüccarın yolunu takip ettiğinizde sürekli kendinizi keşfedersiniz. Sorulara cevap ararken, mezhepsel şeylere yakın şeylerle karşılaşılabilir. Orada bir sürü çalışan şey olduğunu anlamak için terbiyeli bir şekilde uzaklaşmanız gerekiyor) Bir nilüferde oturacak ve meditasyon yapacak ve daha fazlasına gerek kalmayacak bir noktaya geleceksiniz (abartıyorum ama fazla değil). Sistemin içindeyken Sarkaç'tan enerji ve gözünüzde bir perde olacak. Bir gün limitiniz olacak, piyasadan bir adım uzaklaşacaksınız, sonra bir tane daha. Ama o kadar kolay gitmene izin vermeyecek, enerjin orada kaldı ve zaten sonsuza kadar kalacak.
Hatta nöronu kimin kopyaladığı merak konusu oldu?
Rosenblatt ya da her neyse, Pitts
Doğaya baktığımızda, nöronu ve genetik algoritmayı kopyaladık. Bunlar bilinçli çeşitlilik veren şeylerdir. Ama amip, nöron olmadan da mümkün olduğunu gösteriyor. Bu üçüncü seçenek olabilir mi? Hadi Vitaliy, bir yazılım analogu bulalım.
Ne yazık ki, geliştiriciler, doğayı kullanmanın bir analog oluşturmaktan daha kolay olduğunu da fark ettiler. Amipli örnek - bu, diğer her şeyin arka planına karşıdır - oldukça uygulanabilir ve yalnızca programlardan kaynaklanmaktadır.
Ve nöronlar orada ya da değil ... bu görev çerçevesinde - önemli değil. Ana şey ilkeleri anlamaktır.
Bir tüccarın yolunu takip ettiğinizde sürekli kendinizi keşfedersiniz. Sorulara cevap ararken, mezhepsel şeylere yakın şeylerle karşılaşılabilir. Orada bir sürü çalışan şey olduğunu anlamak için terbiyeli bir şekilde uzaklaşmanız gerekiyor) Bir nilüferde oturacak ve meditasyon yapacak ve daha fazlasına gerek kalmayacak bir noktaya geleceksiniz (abartıyorum ama fazla değil). Sistemin içindeyken Sarkaç'tan enerji ve gözünüzde bir perde olacak. Bir gün limitiniz olacak, piyasadan bir adım uzaklaşacaksınız, sonra bir tane daha. Ama o kadar kolay gitmene izin vermeyecek, enerjin orada kaldı ve sonsuza kadar kalacak.
Karşı vaazlara girmeyeceğim. Soru oldukça açık ve spesifik olarak sorulmuştu: Zeland bunu nereden emdi?
Katılımcının yanıtına göre, otomatik pilotun sürme olasılığı yüzde 90 küsur. İşte Zeeland. Sadece Zeland'ı okumakla kalmayıp, okuduklarınızı da (eğer bir şey varsa) işlemeye değer. O zaman bazı gerçek sonuçlar çıkarabiliriz.
Amip söz konusu olduğunda, belirli bir anda ne kadar yemek yemek istediği ve ışıktan ne kadar rahatsız olduğu konusunda bir fark olduğu anlamında bir sapma vardır.
Peki, nasıl doğru söylersin? Dünya etrafımızda her yöne genişliyor. Her yere gidemiyoruz. Ve bir yön seçmek zorunda kaldı. Bunu tesadüfen yaparsak, hiçbir fayda elde edemeyiz. Yani tecrübemizi takip ederiz ama bir yerde zorluklarla karşılaşırsak saparız. Ve yolculuğun başında tüm rotayı tahmin edemeyiz. Bitiş noktasını ve rotanın kendisini önceden bilmeyen bir program yazmak için kendi kullandığımız zekaya yatırım yapmalıyız. Çünkü tüm olası seçenekler, kilomegatrilyard kombinasyonlar alacaktır.
Karşı vaazlara girmeyeceğim. Soru oldukça açık ve net bir şekilde sorulmuştu: Zeland bunu nereden emdi ?
Katılımcının yanıtına göre, otomatik pilotun sürme olasılığı yüzde 90 küsur. İşte Zeeland. Sadece Zeland'ı okumakla kalmayıp, okuduklarınızı da (eğer bir şey varsa) işlemeye değer. O zaman bazı gerçek sonuçlar çıkarabiliriz.
Sor ona) Ateşi geçince tekrar oku, belki bir şeyler ters tepebilir))
Ben nilüferde oturacağım ve sonra uyuyacağım.
Peki, nasıl doğru söylersin? Dünya etrafımızda her yöne genişliyor. Her yere gidemiyoruz. Ve bir yön seçmek zorunda kaldı. Bunu tesadüfen yaparsak, hiçbir fayda elde edemeyiz. Yani tecrübemizi takip ederiz ama bir yerde zorluklarla karşılaşırsak saparız. Ve yolculuğun başında tüm rotayı tahmin edemeyiz. Bitiş noktasını ve rotanın kendisini önceden bilmeyen bir program yazmak için kendi kullandığımız zekaya yatırım yapmalıyız. Çünkü tüm olası seçenekler, kilomegatrilyard kombinasyonlar alacaktır.
Bunlar lineer mantığın safsatalarıdır. Size sorunun özünü anlattım. Bu amip örneğinin satırları boyunca en uygun yolları bulma meselesiyse, bu örnektekinden daha fazla kod gerekli olmayacaktır.
Ve daha küresel görevler pahasına, Aleksey ... uydular, GSEM, vb. nedeniyle mutlak enerji kapsamı içinde yaşıyoruz. Buna boyutsuz sunucuları ve veritabanlarını eklersek, o zaman bahsettiğiniz küçük dünya (gezegenimizden bahsediyorsak), üzerinde zaten çeşitli formatlarda sayıya dönüştürülmeyecek bir yaşam alanı yoktur. 21. yüzyıla geri dön dostum. :)