Yapay zeka 2020 - herhangi bir ilerleme var mı? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Maymun insanlar uzun zamandır zekayı öğretmediler, bilgisayarlar zeka öğrenerek baş edebilecek mi? hm..
Sürecin parçaları az ya da çok açıksa: kimyasal reaksiyonlar, fiziksel yasalar (ki bunu çekincelerle kabul ediyoruz), o zaman dünyanın itici gücünü anlamak bir felakettir.
Ama bahse girerim bu alanı anlamadın. Ancak sonuçlar açık ve yıkıcı hale geldi. İtici gücün de anlaşılmasıyla birlikte her şey ilerledi. Sadece bunun için fazla bağırma. Bil bakalım dünyanın itici gücü ne Alexey?! :)
Prensip olarak ve fizik başlangıçta enerjiden gelir. Yalnızca genel olarak kabul edilen fizik, esas olarak genel bir düzenin süreçleri ve fenomenlerini dikkate alır. Canlılar söz konusu olduğunda, bilimin biyokimya, genetik vb.
Regresyon analizi yazarsanız sıkıcı matematik, ancak makine öğrenmesi yazarsanız hemen ilgi görünür
Sibernetik yazarsak bu son bin yılın bilimidir ama yapay zeka dersek kesinlikle gelecek budur.
)))
Ama bahse girerim
Gizeme gelince, inanmıyorum.
Ve burada inancın bununla hiçbir ilgisi yok. Bilim buna dayanmaz. Ama siz sadece bu alanla ilgili değilsiniz, her zaman anlamadan zamansız yıkıcı sonuçlar çıkarıyorsunuz. Ve bunu sadece inancınız veya inançsızlığınız temelinde yaparsınız.
her yerde anlamadan zamansız yıkıcı sonuçlar çıkarıyorsun.
Neden yıkıcı, olumsuz nedir? Çok olumlu olanlar: Dünya, henüz çözemediğimiz bilmeceleriyle güzel.
İnanca gelince, evet, bir miktar inanç var. Bir kişi bazı görüşlere bağlı kalmalı, bir şeye yaslanmalısın.
Bir dünya komplosuna ve diğerlerine inanmıyorum çünkü rekabet onu dışlıyor. Ve güçler - aynı insanlar, bizimle ve kendi aralarında güneşin altında bir yer için savaşacaklar. Ve hiçbir bilgi gizli tutulamaz. Bu subjektif bir görüş. Sanırım sizinki farklı olabilir.
Neden yıkıcı, olumsuz nedir? Çok olumlu: Dünya, henüz çözemediğimiz bilmeceleriyle güzel.
Her yerde ilan etmenizde yıkıcı: bu ve bu imkansız. Sizin için a priori, fenomenler ve süreçler yoktur veya onları en baştan bilme olasılığı yoktur. Örneğin felsefi bir eğilim olarak agnostisizm vardır. Temsilcileri, bir şey bilmedikleri gerçeğinden yola çıkarlar, ancak bilme potansiyelini inkar etmeden. Böylece agnostisizm potansiyel olarak gnostisizm - bilgiye dönüşür. Seninle her şey bilinemez ve bilinemez.
Dünya gerçekten çok güzel. Ama içinde istediğimizden daha az gizem var. Gerçi ben de birçok şeyi sır olarak saklamak istiyorum. Çünkü bazıları inkar ederken, bazıları manipüle ediyor. Ve yaklaşımınız tüm türümüz için çok zararlı. Birisi bir şey keşfederse, o şeyin başlangıçta herkesin malı olacağını düşünürsünüz. Ve romantik yatkınlıklarınızı pohpohlamak için habrhabr'da size bunun hakkında yazacaklar. Pratikte, bunun tersi olur: birçok keşif ve başarı, beraberindeki rekabeti ve bunlara olan ilgiyi dışlamak için kasıtlı olarak saçma ve alay konusu.
Prensip olarak, birinin gerçekten anlamak için bir hedefi varsa, o zaman mevcut bilgiler çerçevesinde sözde çoğunu yapan birçok malzeme vardır. sırlar, birinin başarı alanları.
İnanca gelince, evet, bir miktar inanç var. Bir kişi bazı görüşlere bağlı kalmalı, bir şeye yaslanmalısın.
Bir dünya komplosuna ve diğerlerine inanmıyorum çünkü rekabet onu dışlıyor. Ve güçler - aynı insanlar, bizimle ve kendi aralarında güneşin altında bir yer için savaşacaklar. Ve hiçbir bilgi gizli tutulamaz. Bu subjektif bir görüş. Sanırım sizinki farklı olabilir.
Görüşleri gerçeklerle görüş olarak ayıralım. Gerçekler ve görüşler eşit bir temele oturtulabilecek şeyler değildir. Sırlara gelince, bilinmeyen ve bilinemez olarak kabul ettiğiniz şeyleri özellikle tanımlayalım ve ne kadar bilinmeyen ve bilinemez kaldığını bulmaya çalışalım.
Bu tartışmaya katkıda bulunacağım.
Yapay zekanın yaratılmasının imkansız olduğuna inanıyorum. İsk. İSTİHBARAT.
Her türden programı toplayabilir ve onlara herkes için isim verebilirsiniz, ancak zeka işe yaramaz.
İnsanlar olarak cam, silikon, demir, su ve diğer fiziksel malzemelerin nelerden yapıldığını biliyoruz.
Neyden yapıldığımızı biliyoruz. Bütün bunları moleküllere ve atomlara ayırabiliriz.
Ama bir engel var. Elektriğin ne olduğunu bilmiyoruz.
Nelerden oluştuğu, yapısı, mikroskopta vs. görülemez.
Hayır, tartışmıyorum, tahliye sürecinin kendisi ve e-posta. arklar kendi gözleriyle görülebilir,
ama kimse bu fenomenin nelerden oluştuğunu bilmiyor. Elektronik teknolojisinde, süreçler her şeyin nasıl olduğu anlatılır,
ama sadece genel anlayış için yazılmıştır. Gerçekte, bu böyle değil.
Profesörlerin kendileri elektriğin ne olduğunu bilmediklerini söylüyorlar.
Elektriği bilmeden yapay zeka oluşturmak imkansızdır.