:)) 2 numaralı deneme. Veya kazanmanın özü hakkında konuşalım, ancak ayrıntılar olmadan ... :)) - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
http://www.biznesit.ru/forex/nolimit/statement.htm
erik göremiyorum...
Bu gerçek değil, partilerin büyüklüğüne bakılırsa bir demo. Demoya dayalı olarak piplemenin hangi sonuçlarından bahsedebiliriz? Sadece gerçek. dönem.
Piyasa parasının tahsisi konusunda konuşma ("kazanmanın" özü hakkında):
Sizce tüccar kim?
Para kazandığını düşünüyor musun?1
Piyasayı daha önce bilmediğiniz için üzgünsünüz)))
- Bataklık sen bir tüccarsın. - Piyasa Berbat.
Rahatsız ol. Oradaki nehri görüyor musun?
Yazın her şey kuruyken ve yağmur yokken neden içinde su var sanıyorsunuz?
- Çünkü (5. sınıfın ders kitabı) bir yerde suyun kaldığı bir bataklık olduğu için herkese ve tüm yıl için yeterli.
İşte böyle bir tüccarsınız - parayı kaparsınız, kazandığınızı düşünürsünüz))
Ama - hayır, para kazanmadı, sadece düzensiz bir saatte geri vermek için pritar parası kazandı.
Ağlama, somurtma, Doğa'ya öğretsen iyi olur. Hala 19. yüzyıl matematiğinden daha kolay. Belki her şey kaybolmaz, belki ekolojist olursun....
Ve Kutsal Kase'nin bileşenleri hakkında birkaç söz. Geliştirilmesinde gerekli bileşenler şunlardır:
1. İlk verileri düzeltin. Terminalde gördüğümüz olağan çubuklar yanlış verilerdir.
2. Doğru sinyaller. Eh, buraya eklenecek bir şey yok çünkü. forumda, aktivitenin %90'ı doğru sinyalleri aramaktır.
3. MM'yi düzeltin.
4. Doğru test, istatistiksel olarak pratik olarak ilk üç puanın sonucunun uygun olma olasılığını ortadan kaldırır.
MT4 test cihazı, uygun testin yalnızca bir bileşenidir. Ve optimize edici uygun olabilir - yalnızca doğru kullanıldığında, optimal parametrelerin gerçek ticaretle nasıl ilişkili olduğunu anlamak: optimizasyon sırasında, karlılığın istikrarlı bir şekilde hareket ettiği TS parametrelerinin alanını seçmemiz gerektiğini söylersek, o zaman bu istikrarın doğrudan istismar edildiği gerçek bir mekanizmaya sahip olmalıyız. Bu mekanizma ticaret algoritmasına bağlı değilse, bu tür bir optimizasyon değersizdir.
Ve Kutsal Kase'nin bileşenleri hakkında birkaç söz. Geliştirilmesinde gerekli bileşenler şunlardır:
1. İlk verileri düzeltin. Terminalde gördüğümüz olağan çubuklar yanlış verilerdir.
2. Doğru sinyaller. Eh, buraya eklenecek bir şey yok çünkü. forumda, aktivitenin %90'ı doğru sinyalleri aramaktır.
3. MM'yi düzeltin.
4. Doğru test, istatistiksel olarak pratik olarak ilk üç puanın sonucunun uygun olma olasılığını ortadan kaldırır.
MT4 test cihazı, uygun testin yalnızca bir bileşenidir. Ve optimize edici uygun olabilir - yalnızca doğru kullanıldığında, optimal parametrelerin gerçek ticaretle nasıl ilişkili olduğunu anlamak: optimizasyon sırasında, karlılığın istikrarlı bir şekilde hareket ettiği TS parametrelerinin alanını seçmemiz gerektiğini söylersek, o zaman bu istikrarın doğrudan istismar edildiği gerçek bir mekanizmaya sahip olmalıyız. Bu mekanizma ticaret algoritmasında yerleşik değilse, bu tür bir optimizasyon değersizdir.
S.1
Çoğunlukla, bu böyle. Ama bunu değiştiremeyiz. Bu nedenle, tartışmayı ertelemek mantıklı - belirsiz bir süre için "doğru" verilerin nereden alınacağı veya nasıl yapılacağı ... :))
S.2
İşte bu... Ben de bundan bahsediyorum... Vakaların %99'unda, minstop fiyatı düşmeden on dakika önce bir satış sinyali verilirse ve alım tersine çevrilirse, o zaman bu kâsedir... Diğer her şey ikincildir.
S.3
Hmm... test ideal modeller alanından değil... Örneğin, gösterge OP-singleleri ve CL-sinyalleri arasındaki puan farkını biriktiriyorsa... Ve bu fark büyüyecek... Ve bu teorik olarak olası toplam farkın en az% 1'i olacak, o zaman bu strateji DC'nin sınırları ve dirençleri içinde nasıl uygulanır, büyük bir düşüş nedeniyle mr-çağrılarından nasıl kaçınılır? Bütün bunlar bir saniye... Daha önce AYNI geçmiş veriler üzerinde optimize edilmiş olsa bile, örneğin 1998'den 2008'e kadar BÜTÜN geçmiş boyunca çalıştırılabilecek tek bir strateji henüz görmedim, böylece hiçbir zaman mutlak bir düşüş olmadı 5.000 dolardan fazla, hayır ile ilk depozitonun ne olduğu önemlidir ....
Bu, aslında - evet, sorun değil! Ama bu aslında ikinci sorudur - "nasıl geliştirilir?" veya "mükemmelliğe nasıl ulaşılır?"
... Daha önce AYNI geçmiş veriler üzerinde optimize edilmiş olsa bile, örneğin 1998'den 2008'e kadar BÜTÜN geçmiş boyunca çalıştırılabilecek tek bir strateji henüz görmedim, böylece asla 5.000 dolardan fazla mutlak bir düşüş olmadı
'Ne aldım!!!!'
'Ne aldım!!!!'
Kendimi tam olarak ifade etmedim ama sözlerimin bağlamından, öncelikle stratejide açık ya da gizli herhangi bir para yönetiminin olmaması gerektiği açıktı… Ve orada yaptıklarınıza rağmen
Kısa pozisyonlar (% kazandı) 2238 (%52.32)
Uzun pozisyonlar (% kazandı) 2262 (%51.19)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 2329 (%51,76)
İşlem kaybetme (tümünün yüzdesi) 2171 (%48,24)
1.000$'lık bir düşüş gerçekçi değil... Satın almayı iptal etmeye çalışın ve yalnızca satışı bırakın veya tam tersi.
Bu ilk.
İkincisi, tam olarak bu aralıkta 1999'dan 2008'e kadar olan tarihlerden bahsediyorum ...
Ve üçüncüsü, basit bir ifadeyle, böyle bir stratejinin kodunun uzunluğunun, diyelim ki, normal bir tarzda 100 ve 200 satırları olması önemlidir... Tek kelimeyle, fikir şöyle olmalıdır .... Her ne kadar Eğer orada her şeye sahipseniz, o zaman özün fikirlerini belirtin... Ve biz onu tartışmaya başlayalım. Başka bir şey olma ihtimali var...
Dürüst olacağım, ama kırılmayın - çok etkileyici değil ...
Ama bu zaten ilginç. Eğer zorlaştırmıyorsa. Sizin görüşünüz bu yönde.
Şey, henüz çok uzağa gitmedim. Ama çalışıyorum ve aynı zamanda uygulama üzerinde de çalışıyorum. Genel olarak, şu anki kâse vizyonum şöyle bir şey:
1) Bir pozisyonu açmak, kapatmak ve sürdürmek için net kriterler kullanan Uzman Danışmanlar, en iyi ihtimalle test uzmanlarıdır. Piyasa sürekli değişiyor, bu nedenle kase sürekli değişmeli, bu değişikliklere uyum sağlamalı veya hatta onları tahmin etmeye çalışmalıdır. Bu, klasik göstergelerin veya kullanımları için standart seçeneklerin kullanımında katı kısıtlamalar ve karmaşık ve esnek bir karar verme aygıtı geliştirme ihtiyacı anlamına gelir.
2) Mevcut ilişkileri ve kalıpları aramak için mümkün olduğu kadar çok veri ve aracı hesaba katmak ve bunların arasından çalışan veya muhtemelen yakın gelecekte çalışacak olanı seçmek gerekir. Tabii ki, kâse tüm bunları kendi başına yapmalıdır.
3) Kase yapımında en iyi "arkadaşlar" terver ve matstat olmalıdır.
Biri kâsesini nasıl gördüğünü söylerse, karşılaştırmak ve düşünce için yiyecek almak ilginç olacaktır.
Bu gerçek değil, partilerin büyüklüğüne bakılırsa bir demo. Demoya dayalı olarak piplemenin hangi sonuçlarından bahsedebiliriz? Sadece gerçek. dönem.
Yani kimse bunun "gerçek" kâse olduğunu söylemiyor. ;-)
Daha önce AYNI geçmiş veriler üzerinde optimize edilmiş olsa bile, örneğin 1998'den 2008'e kadar BÜTÜN geçmiş boyunca çalıştırılabilecek tek bir strateji henüz görmedim, böylece hiçbir zaman mutlak bir düşüş yaşanmadı.
Biraz daha spesifik olmak istiyorum...
1. Daha açık hale getirmek için - diyelim ki iki aylık bir aralık alıyoruz ve bu aralıkla 1999'dan 2008'e geçiyoruz ... Aynı zamanda bunu yapıyoruz - bu alanda optimize ediyoruz .... bakıyoruz sonuçta ... Kaydırırız, tekrar optimize ederiz, tekrar sonuca bakarız... vb. Kazanma kriteri basit - hiçbir denemede tek bir boşaltma değil... Dilediğiniz kadar optimizasyon yapabilirsiniz... Ama tüm pozisyonları kapattıktan sonra hesaptaki bakiye veya bakiye pozitif olmalı... Aynı zamanda, danışman kodunda bir strateji uygulanmalıdır .. Ancak katsayıları/parametreleri optimize etmek için .... bir kez daha - :)) İstediğiniz kadar yapabilirsiniz...
Henüz böyle bir strateji görmedim. Yani optimizasyon kötü değil... Ve ondan korkmak ve çekinmek de gerekmiyor. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
1. Daha açık hale getirmek için - diyelim ki iki aylık bir aralık aldık ve bu aralıkla 1999'dan 2008'e geçtik ... Aynı zamanda bunu yapıyoruz - bu alanda optimize ediyoruz .... bakıyoruz sonuç ... Kaydırırız, tekrar optimize ederiz, sonuca tekrar bakarız... ve böyle devam eder.
Evet, Pardo tarafından açıklanan ileri analiz. Ve bu, parametrelerle optimizasyonun gerçek nedenidir, çünkü tam da bu kararlılığı kullanmak için çalışma mekanizması budur.
Çoğunlukla, bu böyle. Ama bunu değiştiremeyiz. Bu nedenle, tartışma - "doğru" verilerin nereden alınacağı veya nasıl yapılacağı, belirsiz bir süre için ertelenmesi mantıklıdır ...