Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1518
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu gece bir şeyler çevirdi. Alıntılanmamış bir cevap olarak, başkaları için okumanın ilginç olacağını düşünüyorum.
https://www.mql5.com/en/blogs/post/728196
Pekala, bu "kabarık" alıntılarla ilgili bir TS, eskiden bu enstrümanlarda spreadler yükselene kadar çok popülerdi
yasaklanana kadar gerçekten çalışan araçlardan biri2. 3. dereceden bir polinom alın (sadece 3 serbest terim) ve onu bir kilometre uzunluğunda bile olsa grafiğin bir parçasına uyacak şekilde ayarlayın.... Sadece birkaç serbest terim, genellikle 3'ten fazla olmayan, herhangi bir piyasa eğrisini tanımlar.
Üç derecenin yardımıyla nasıl mükemmel bir şekilde sığabileceğini anlamadım? Böyle bir polinom ikiden fazla yerel ekstrema sahip değildir.
Pekala, bu "kabarık" alıntılarla ilgili bir TS, eskiden bu enstrümanlarda spreadler yükselene kadar çok popülerdi
yasaklanana kadar gerçekten çalışan araçlardan biriAracın yaratılış tarihi hakkında biraz. TS, teorik fikirlerden biri olarak oluşturuldu. Yaratılış sırasında, hiçbir şekilde herhangi bir sembol üzerinde araştırma yapmaya bağlı değildi. Ve EURDKK'da rastgele başlatıldı (Piyasa İzleme - MT5 test modundaki tüm semboller için). Bir aracın tam olarak üç serbestlik derecesi vardır.
Tabii ki, kabarıklık, sömürülen temel bir kalıptır. Başka bir şey de, TS'nin kendisinin herhangi bir şekilde yazarken kabarıklığı dikkate almamasıdır. Oldu.
Bahçedeki bir taş gibi değil, merakımdan bilmek istiyorum. Makine öğrenimi araştırmacılarından ve klasik TS'lerden herhangi biri algoritmalarını EURDKK üzerinde çalıştırıyor mu? Orada böyle bir kabarıklık buldunuz mu? Değilse, neden olmasın?
Ve MO yöntemlerinin gösterilen sonucu ne ölçüde iyileştirebildiği son derece ilginç? Onlar. Bu çifte özel olarak ayarlanmış MO'nun, yaratılmasının EURDKK ile hiçbir ilgisi olmayan rastgele yazılmış bir TS'den ne kadar daha iyi bir sonuç verebileceğini kendi gözlerimle görmek isterim?
Üç derecenin yardımıyla nasıl mükemmel bir şekilde sığabileceğinizi anlamadım. Böyle bir polinom ikiden fazla yerel ekstrema sahip değildir.
Aracın yaratılış tarihi hakkında biraz. TS, teorik fikirlerden biri olarak oluşturuldu. Yaratılış sırasında, hiçbir şekilde herhangi bir sembol üzerinde araştırma yapmaya bağlı değildi. Ve EURDKK'da tesadüfen başlatıldı. Araç tam olarak üç serbestlik derecesine sahip.
Tabii ki, kabarıklık, sömürülen temel bir kalıptır. Başka bir şey de, TS'nin kendisinin herhangi bir şekilde yazarken kabarıklığı dikkate almamasıdır. Oldu.
Bahçedeki bir taş gibi değil, merakımdan bilmek istiyorum. Makine öğrenimi araştırmacılarından ve klasik TS'lerden herhangi biri algoritmalarını EURDKK üzerinde çalıştırıyor mu? Orada böyle bir kabarıklık buldunuz mu? Değilse, neden olmasın?
Ve MO yöntemlerinin gösterilen sonucu ne ölçüde iyileştirebildiği son derece ilginç? Onlar. Bu çifte özel olarak ayarlanmış MO'nun, yaratılmasının EURDKK ile hiçbir ilgisi olmayan rastgele yazılmış bir TS'den ne kadar daha iyi bir sonuç verebileceğini kendi gözlerimle görmek isterim?
1. zaman içindeki trend anlamına gelir.. 0, 1, 3, 4... polinom trendi. Mükemmel uyuyor ve sonra çalışmıyor. 3 serbestlik derecesinin bile çok olabileceğine bir örnek olarak, zamanla tahminden sapmalar büyür.
2. Ben yapmadım ama konu ilginç mesela orada bir şeyler atıştırdığınız Alexander böyle bir şey yapıyor. Ancak herhangi bir kaynak VR'yi koşullu olarak "kabarık" hale getirir.
bu EURGBP+GBPUSD -EURUSD sembolünü deneyin ve EURGBP'de ancak arr'da fırsatlar açın. yan. Özel satır açıkça "kabarık". Şu anda deneyler için zaman yok, ancak görünen o ki konu
1. zaman içindeki trend anlamına gelir.. 0, 1, 3, 4... polinom trendi. Mükemmel uyuyor ve sonra çalışmıyor. Sadece bir örnek olarak 3 serbestlik derecesi çok olabilir.
anlamadım Bununla birlikte, asıl soru, belirli sayıda serbestlik derecesine sahip bir araç anlamına geliyordu. Üç olsun. Bu yüzden bence herhangi bir viraja tam olarak uyan bir araç yaratmak imkansız.
2. Ben yapmadım ama konu ilginç mesela orada bir şeyler atıştırdığınız Alexander böyle bir şey yapıyor. Ancak herhangi bir kaynak VR'yi koşullu olarak "kabarık" hale getirir.
bu döküm sembolünü deneyin EURGBP+GBPUSD-EURUSD ve EURGBP'de ancak arr'da fırsatlar açın. yan. Özel satır açıkça "kabarık". Şu anda deneyler için zaman yok, ancak görünen o ki konu
Her terimin bir logaritma olduğu keneler üzerindeki bir ifadeye bakarsanız, o zaman bu birdir. Buna göre, böyle bir döküm. sembol (özellikle komisyonlar dikkate alındığında) her zaman birin üstünde Sor ve aşağıda Teklif Ver'e sahip olacaktır. Klasik Arbitraj Üçgeni.
Alexander'ı, özellikle onunla başrolleri hatırlamıyorum. Ancak grafikte aykırı değerler varsa, bu, çubuğun açık fiyatının zamanında senkronize edilmemesinin sonucudur. Örneğin, koşullardan birinin açık fiyatı diğerlerinden on saniye sonra olabilir. Bu nedenle kıvrımlar. Bu nedenle, benzer çizelgeleri kenelerle oluşturmanız gerekir. MT5'teki formüllerle değil.
Yukarıdakilerin hepsinden, EURGBP'yi açmak için bu fuzzy'yi (ve aslında bir fuzzy değil, çünkü Ask en üstte ve Bid en alttadır) kullanmak, en hafif tabirle hiçbir dayanağı yoktur.
Ancak EURDKK'yı MO aracılığıyla parçalamak ilginç olurdu. Muhtemelen, profesyoneller burada çok iyi yapmalı. Bu çift için özel olarak hiçbir şeyi keskinleştirmedim. Birisi MO olmadan sığdırmak isterse, daha da ilginç olacaktır.
anlamadım Bununla birlikte, asıl soru, belirli sayıda serbestlik derecesine sahip bir araç anlamına geliyordu. Üç olsun. Bu yüzden bence herhangi bir viraja tam olarak uyan bir araç yaratmak imkansız.
Her terimin bir logaritma olduğu keneler üzerindeki bir ifadeye bakarsanız, o zaman bu birdir. Buna göre, bu tür kastlar logaritma etrafında. sembol (özellikle komisyonlar dikkate alındığında) her zaman birin üstünde Sor ve aşağıda Teklif Ver'e sahip olacaktır. Klasik Arbitraj Üçgeni.
Alexander'ı, özellikle onunla başrolleri hatırlamıyorum. Ancak grafikte aykırı değerler varsa, bu, çubuğun açık fiyatının zamanında senkronize edilmemesinin sonucudur. Örneğin, koşullardan birinin açık fiyatı diğerlerinden on saniye sonra olabilir. Bu nedenle kıvrımlar. Bu nedenle, benzer çizelgeleri kenelerle oluşturmanız gerekir. MT5'teki formüllerle değil.
Yukarıdakilerin hepsinden, EURGBP'yi açmak için bu fuzzy'yi (ve aslında bir fuzzy değil, çünkü Ask en üstte ve Bid en alttadır) kullanmak, en hafif tabirle hiçbir dayanağı yoktur.
Ancak EURDKK'yı MO aracılığıyla parçalamak ilginç olurdu. Muhtemelen, profesyoneller burada çok iyi yapmalı. Bu çift için özel olarak hiçbir şeyi keskinleştirmedim. Birisi MO olmadan sığdırmak isterse, daha da ilginç olacaktır.
Eh, TS'deki veya eğriye uymadaki fark nedir, ilke aynıdır, yani 3 parametreyle bile, büyük bir tarih parçası üzerinde kolayca ve doğal olarak yeniden eğitebilirsiniz.
Alexander, makaleme yaptığı yorumlarda kim ve konusu "Teoriden Pratiğe". Orada keneleri filtreleme konusunda muazzam bir iş yaptı ve farklı semboller için aykırı değerler içermeyen durağan seriler yaptı.
Bu bir üçgenle ilgili değil, serinin daha kabarık ve sonuç olarak biraz daha öngörülebilir olacağı gerçeğiyle ilgili, ancak EURGBP ile korelasyon kurmaya devam edecek. Onlar. dökümü analiz et. sıra ve ticaret EURGBP. Belki de saçmalıktır.
misal:
Eh, TS'deki veya eğriye uymadaki fark nedir, ilke aynıdır, yani 3 parametreyle bile, büyük bir tarih parçası üzerinde kolayca ve doğal olarak yeniden eğitebilirsiniz.
Garip, ortak bir şey göremiyorum.
Alexander, makalemin yorumlarında kim ve konusu "Teoriden pratiğe"
Hatırlamıyorum ama önemli değil.
Bu bir üçgenle ilgili değil, serinin daha kabarık ve sonuç olarak biraz daha öngörülebilir olacağı gerçeğiyle ilgili, ancak EURGBP ile korelasyon kurmaya devam edecek. Onlar. dökümü analiz et. sıra ve ticaret EURGBP. Belki de saçmalıktır.
Ve orada. Tüy bile yok. Kabarıklık tanımı - Bid and Ask ile ortalama ZigZag diz, minimum dizine çok yakın bir değere sahiptir: Sum(ZZ[i])/Amount < k * min(ZZ[i]), burada k ikiden çok daha azdır. k bire ne kadar yakınsa, sembol o kadar kabarıktır.
Garip, ortak bir şey göremiyorum.
Örneğin, https://www.mql5.com/ru/articles/3795/63714#!tab=article makalesi
Yalnızca 2 parametre sigma ve konum optimize edilebilir ve mükemmel olmasa da iyi bir uyumdur. Bulanık mantık üzerine en basit Moshka. Orada, uyum tam olarak trend altında elde edilir, yani. işlem sayısı bir yöne kaymaya başlar. Evet ve işlem sayısında bir önyargı olmadan, düşünürseniz ayarlayabilirsiniz. Bu nedenle, temel düzenlilik bilinmiyorsa, serbest parametrelerin sayısı hiçbir şey ifade etmez (küçük bir sayı ile ayarlanabilir). Anladığım kadarıyla, soru tam olarak neden az sayıda parametrenin hala uydurmaya yol açtığıydı. Bu kolayca ortaya çıkıyor ve hiçbir çelişki yok.
Başka bir konuda, SB'yi entropi yoluyla kotir ile karşılaştırdım. Forex ana dalları, oynaklığın kümelenmesi dışında en saf SB'yi gösterdi. Onlar. aslında, forex'te her şey uygundur.
Örneğin, https://www.mql5.com/ru/articles/3795/63714#!tab=article makalesi
Yalnızca 2 parametre sigma ve konum optimize edilebilir ve mükemmel olmasa da iyi bir uyumdur. Bulanık mantık üzerine en basit Moshka. Orada, uyum tam olarak trend altında elde edilir, yani. işlem sayısı bir yöne kaymaya başlar. Evet ve işlem sayısında bir önyargı olmadan, düşünürseniz ayarlayabilirsiniz. Bu nedenle, temel düzenlilik bilinmiyorsa, serbest parametrelerin sayısı hiçbir şey ifade etmez (küçük bir sayı ile ayarlanabilir). Anladığım kadarıyla, soru tam olarak neden az sayıda parametrenin hala uydurmaya yol açtığıydı. Bu kolayca ortaya çıkıyor ve hiçbir çelişki yok.
Başka bir konuda, SB'yi entropi yoluyla kotir ile karşılaştırdım. Forex ana dalları, oynaklığın kümelenmesi dışında en saf SB'yi gösterdi. Onlar. aslında, forex'te her şey uygundur.
Evet. genel olarak, alım/satım miktarında önemli bir sapma varsa, o zaman bir düzeltme olduğunu söylemek güvenlidir. ideal olarak, küresel eğilim ne olursa olsun, alım ve satım sayıları eşit olmalıdır.
Merhaba!!! Gazilere bir soru soracağım. Göstergemin bir danışmandan veri aldığını varsayalım. Bu gösterge test cihazında nasıl test edilir? Veri aktaran danışmanın yüklenmediği hatası veriyor. Daha önce böyle bir şeyle karşılaşan var mı? Bu sorunu nasıl çözdünüz? Yanıtınız için şimdiden teşekkür ederiz.
kaynak kodları yoksa. o zaman muhtemelen değil