"MetaTrader 5 Terminalinin Strateji Test Cihazında Tik Oluşturma Algoritması" makalesi için tartışma - sayfa 10
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Prival, konuşmana dikkat et lütfen.
Tüm bunları pratikte yaşadığımızı ve uyguladığımızı ve konuşmayı uygulamanın gerçek raylarına aktarmaya çalışırken çalılara atladığınızı unutmayın. Kene gürültüsünde oynamak ve onu analiz etmek hakkındaki düşünceleriniz tamamen saçmalık.
Ayrıca, teknik konularda kamuya açık beyanlarda açıkça yalan söylemekten çekinmiyorsunuz, görünüşe göre "ah, ben/siz yanlış anlamış olmalısınız/ve" deme hakkını saklı tutuyorsunuz. "Hatalarınız", burada yaptığınız nadir doğru teorik araştırma anlarını tamamen itibarsızlaştırıyor.
İnsanlar kendi eksikliklerinden dolayı başkalarını suçlama eğilimindedir... Prival teknik bir soru sorarsa, duygu patlaması değil teknik bir cevap duymak doğaldır - bu sadece bir argüman değildir....Yine soru kendiliğinden ortaya çıkıyor - Metaquoks hem tik hem de tik geçmişini gizliyorsa - onay geçmişi olmadan alınan tik sadece platformu süslemek için görsel bir efekt olduğundan ve o zaman Metaquoks ürününde kullanıcılar için tik alanı olmadığını söylemeliyiz. O zaman yine şu soru ortaya çıkıyor - Açıklanan tik oluşturucunun amacı nedir ve bunu oluşturmak neden gerekliydi? Bu başlıkta forum yorumlarına izin vermek neden gerekli? Bu, sizin tarafınızdan oluşturulan iletişim formatını değiştirdiğiniz - teknik konuları tartışmaktan kişisel rahatsızlıkları ifade etmeye geçtiğiniz - kendi önerdiğiniz formattır.
Beni aydınlatın. Belki de birbirimizi gerçekten anlamıyoruz.....
Sadece lütfen konuşalım ve birbirimizi anlayalım, ders kitabını okuyalım, size MQL ders kitabından daha uygun ve daha hızlı olacak bir seçim yaptım.
kene hakkında burada https://book.mql4.com/ru/basics/common
Bu bir terimler sözlüğüdür https://book.mql4.com/ru/appendix/glossary
İşte deliklerin geldiği yer https://www.mql5.com/ru/articles/1407.
Bu harika bir malzeme koleksiyonu. Çok iyi, size üzerine inşa edebileceğiniz bir şeyler verecektir. Ama bana öyle geliyor ki siz kendiniz okumamışsınız. Aslında tartışacak bir şey yok. Her yerde tikin bir fiyat değişim sinyali olduğu yazıyor. İstediği zaman gelir. Çok fazla olduğu dönemler vardır ve hiç olmadığı dönemler vardır. Fiyat değişmiyor, bu yüzden tik yok. Bu nedenle, çubukların ve fiyat değişikliklerinin olmadığı yerlere hayali çubuklar eklemek tik kavramının bir modifikasyonudur. Artık terminalde kullanıldığı anlamda bir tik değildir.
Bu nedenle, MQ'yu kenelerle doğru çalışmadıkları için suçlamak bana meşru görünmüyor. Her şey Rus forex piyasasında var olan genel politika çerçevesinde. Bir fiyat teklifi sağlayıcısı var, bu bilgileri sağlıyor.
Anladığım kadarıyla, tiklerin kaybolmasıyla ilgili sorun, bağlantı iyiyse ve bilgisayar yavaşlamazsa, yüzde kaybolan bir kesirdir, bu sorun kesin değildir. Bağlantı kalitesi ve bilgisayar kalitesi müşterinin sorumluluğundadır, veri sağlayıcının değil.
Prival teknik bir soru sorarsa, teknik bir yanıt duymak doğaldır.
HideYourRichess:
Какой технический вопрос?
Harika bir malzeme koleksiyonu. Çok iyi, size üzerine inşa edebileceğiniz bir şeyler verecek. Ama bana öyle geliyor ki siz kendiniz okumamışsınız. Aslında tartışacak bir şey yok. Her yerde tikin bir fiyat değişim sinyali olduğu yazıyor. İstediği zaman gelir. Çok fazla olduğu dönemler vardır ve hiç olmadığı dönemler vardır. Fiyat değişmiyor, bu yüzden tik yok. Bu nedenle, çubukların ve fiyat değişikliklerinin olmadığı yerlere hayali çubuklar eklemek tik kavramının bir modifikasyonudur. Terminalde kullanıldığı anlamda artık bir tik değildir.
Bu nedenle, MQ'yu kenelerle doğru çalışmadıkları için suçlamak bana meşru görünmüyor. Her şey Rus forex piyasasında var olan genel politika çerçevesindedir. Teklif veren bir tedarikçi var ve bu bilgileri o sağlıyor.
Anladığım kadarıyla tik kaybıyla ilgili sorun, bağlantı iyiyse ve bilgisayar yavaşlamıyorsa, yüzde kaybolan bir kesirdir, bu sorun kesin değildir. Bağlantı kalitesi ve bilgisayar kalitesi veri sağlayıcının değil, müşterinin sorumluluğundadır.
Tik ve bar kavramlarında garip bir karışıklık var.....Eğer fiyat değişiminin tik'i yoksa, her halükarda fiyatın nerede olduğu bilinmiyorsa, bu zaman aralığına karşılık gelen çubuğun sadece oluşmuş değil, aynı zamanda sistemde kullanılmaya hazır olması gerektiği anlamına gelir, aksi takdirde teknik göstergeler,Örneğin, Hareketli Ortalamaları hesaplamak için, tüccar tarafından ayarlananlar değil, çarpıtılmış girdi verileri dikkate alınır, yani bu tür göstergeler ayarlandıkları dönemi değil saymaya başlar ve teknik analiz için bu temel bir hatadır... MQ'lar böyle bir çubuk oluşturmaz, bu da analizde hatalara yol açar... Prival bunun hakkında konuştu ve haklıydı.... Keneler ve diyalogda ayrı bir bağlamda kullanıldıkları tür hakkında - bu aynı şey değil ...
Günün her saati işlem görmeyen enstrümanlar için çubuklar çizmeye başlayalım. Sonuçta, fiyat seanslar arasında bilinir.
Bunu yapmayın. Belki başka bir kriter daha iyi olabilir. Eğer gerçek piyasada belirli bir dakikada piyasaya girebiliyorsam. O zaman tarihte de bu fırsata sahip olmalıyım... bana mantıklı ve doğru geliyor.
Ve enstrümanda işlem olmadığında, fiyat olmadığında, orada ne çizilmeli? gerçekten fiyat yoktu, ne alış ne de satış vardı.
Ve şimdi hem alış hem de satış var, bir boşluk çünkü tik yok, fiyat değişikliği yok (alış ve satış değişikliği) ... biraz mantıksız.
H.Y. Tüccarların delikler varsa çubuk senkronizasyonundan muzdarip olduğunu biliyorsunuz.
Peki, önceki mesajları tekrar okuyun ve bağlamı anlama mucizesi sizi ziyaret edecektir. Böyle bir iletişim tarzını alışkanlık haline getirmiş olmak başkaları için ayrı bir keyiftir ve aksi takdirde saygı denir ve ifade edilmediği için bundan böyle karşılıklı olacağım ...
Bu teknik bir soru değil, vardı. Bu bir tür komplo teorisi "MQ tüccarlara karşı". Makalede, test cihazında tik oluşturucunun tam olarak nasıl çalıştığı açıklanmaktadır. Kontrol edilen özelliklerdeki (OHLCV dakikaları) tutarsızlıkların minimum düzeyde olduğu gösterilmiştir. Prival başka bir şeyden bahsediyor, "doğru olduğunu düşündüğüm şekilde yap" diyor. Geliştiricilerin makul bir şekilde verdiği cevap, - "hayır, öyle olmayacak, çünkü bunu yapmamak için birçok nesnel neden var".
Madem geliştiriciler adına cevap vermek üzere sözleşme yaptınız. işte benim yazım, ona doğrudan bir bağlantı veriyorum https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page7/#comment_19983.
Aptalca bir soru var, nereye gideceğinizi sorun, cevap verecek misiniz? Yoksa teknik olmayan nesnel nedenler de var mı?
Günün her saati işlem görmeyen enstrümanlar için çubuklar çizmeye başlayalım. Sonuçta, fiyat seanslar arasında bilinir.
Neden olmasın?
İşlem yok, tik yok, ama fiyat orada. Açılış=H=L=Kapanış.