"MetaTrader 5 Terminalinin Strateji Test Cihazında Tik Oluşturma Algoritması" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sizi başka nasıl ikna edebilirim bilmiyorum, en azından tüccarların buna ihtiyacı olup olmadığına dair bir anket yapın. Sadece soruları doğru bir şekilde oluşturun. Sonuçta, birçoğu ne verdiğini görmedi ve anlamadı. Yalnızca MT4 kullanıyorsanız.
Yatırımcıların buna ihtiyacı var mı?
Yatırımcıların _ALL_'a ihtiyacı var, ancak bunun gerçek fırsatlarla ne ilgisi var? Satıcıları düşünün, onların yerine geçin ve durum hakkında birkaç kez düşündükten sonra "teknik intiharın" ne olduğunu hemen anlayacaksınız.
Yeni başlayanlar için, en azından sembol başına 10 yıllık tik sayısını sayın, ardından bunu en az 100.000 kullanıcıya kadar ölçeklendirin, vahşi trafik için forumlardaki olumsuzluk miktarını tahmin edin ve ardından kendinize şu soruyu sorun "peki, tiklerin test cihazı tarafından üretilenlerden farkı nedir????".
"Tik veren platformlar var" söylemleriyle kendinizi ve başkalarını kandırmayın. Kısa bir süre için tik almak hala mümkün, ancak N yıl boyunca değil ve doğrudan test cihazına tek bir düğme ile değil. Pazarlama tiklerinden değil (yaşasın, tiklerimiz var!), test cihazında büyük hikayeler üzerinde yapılan gerçek çalışmalardan bahsediyoruz.
Alıntıların akış yoğunluğu (veya diğer özellikleri) konularıyla çok ilgileniyorsanız, sizi pratik araştırmalar yapmaya ve bu sitede bir dizi makale yayınlamaya (bunlar için ödeme yapacağız) davet ediyorum. Ancak bu pratik bir araştırma olmalı, "keneler daha iyidir! bu temeldir!" konulu teorik spekülasyonlar değil.
Ve bunlar, terminalin karmaşıklığı ve iş hacmini kullanıcılardan gizleyerek çalışması gereken hacimlerdir. Bu nedenle terminal, programlama dili ve test cihazı performansı için büyük çaba harcıyoruz. Hızlandırma uğruna SSE2'siz eski işlemcileri desteklemeyi tamamen reddetmek zorunda bile kaldık. Testler bittikten kısa bir süre sonra, 64 bit terminal ve test cihazını piyasaya süreceğiz (MetaTrader 5 platformunun diğer tüm bileşenleri uzun süredir 32/64 bit sürümlerinde mevcuttur).
Bu hacimlere tik eklersek, veritabanlarının boyutu 30 ila 100 (veya daha fazla) kat artacaktır. Bu tür hacimlerle "basit ve tek düğmeli modda" nasıl çalışılacağını hayal edemiyorum. Ancak rakiplerimizin memnuniyeti için inanılmaz boyutlardaki başarısızlığımızı açıkça görebiliyorum....
Defalarca tik geçmişi olmayacağını söylediniz, ancak kullanıcı tik geçmişinin içe aktarılmasını sağlamak mümkün olabilir.
Bunun özellikle öfkeli kişileri sakinleştireceğini düşünüyorum, bir uzlaşma her zaman hiç yoktan iyidir.
Bu gerçekleşmeyecek, çünkü pratikte doğru (bu önemli!) uzun bir tik geçmişine sahip olan önemli bir kullanıcı grubundan (tartışılabilir) tek bir kullanıcı yok.
"Güvenilir tedarikçilerden" kabarık bir tik geçmişi elde etmek mümkündür, ancak filtreleme bilgisi olmadan bu kendini kandırmanın harika bir aracıdır. Bir tüccar yalnızca kendini düşünür, tiklerde gerçeği arar, her şeyi yalnızca kendi yönünde yorumlar (bu yüzden tik ister) ve tiklerin eleştirel bir şekilde filtrelenmesine hazır değildir. Onun tik geçmişinin brokerin geçmişiyle uyuşmadığından bahsetmiyorum bile.
Aslında, programı karmaşıklaştıran, süreçlerimizi aşan, bir düzine yeni çözülemeyen sorun yaratan ve çalışmayacağı bilinen yeni arayüzler yapmayacağız (doğru tik geçmişi yok!).
Amacımız, minimum dış müdahale gerektiren basit ve eksiksiz bir kompleks yapmaktır.
Yatırımcıların ihtiyacı var mı?
Yatırımcıların HER ŞEYE ihtiyacı vardır, ancak bunun gerçek fırsatlarla ne ilgisi var? Satıcıları düşünün, kendinizi onların yerine koyun ve durum hakkında birkaç kez düşündükten sonra "teknik intiharın" ne olduğunu hemen anlayacaksınız.
Evet, gerçekten de her şey. Size avantaj sağlayabilecek, daha iyi ve daha başarılı çalışmanızı sağlayacak her şey. Profesyonel gerçeklikler her geçen yıl artıyor. Çok uzun zaman önce bir bardak hayal bile edilmiyordu ve şimdi ortaya çıktı (çıkacak). TV programları internet üzerinden izleniyor
Yeni başlayanlar için, en azından sembol üzerindeki 10 yıllık tik sayısını sayın, ardından bunu en az 100.000 kullanıcıya kadar ölçeklendirin, vahşi trafik için forumlardaki olumsuzluk miktarını tahmin edin,
Bunu madde madde inceleyelim.
1. Keneler olduğu gibi bize geliyor. Bir kene toplayıcı kurup evinizde toplayabilirsiniz, ancak bu keneleri sunucuda toplamak daha uygun ve güvenilir. Oradalar, hepsi bana ulaşmayabilir.
2. Soru, geçmişin hangi biçimde ve hangi derinlikte verileceğidir.
Şimdi MT4 2 haftalık bir derinlik veriyor ve ticaret için oldukça yeterli.
3. Yalnızca TS araştırması için büyük bir geçmişe ihtiyaç vardır ve bu, test etmeden önce bir kez yükleyerek şimdi olduğu gibi de çözülür. Basit prensip, geçmişi test etmek istiyorsanız, onu indirecek kadar nazik olun. Geçmişi ölçeklendirmek için sorun yok, torrent yardımcı olabilir.
4. Tik sayısını saymak mı? Bilgisayarımda çocuklarım için 120 gigabayt Harry Potter filmi var. Onları silmek için yeterli alanım olmayacak. Yüklediğim tüm terminaller, indirilen tüm geçmişle birlikte, bir film koleksiyonundan çok daha az yer kaplıyor.
ve sonra kendinize şu soruyu sorun: "Peki, bu tiklerin???? test cihazı tarafından üretilenlerden farkı nedir?".
Harika, uçaklarda bir kara kutu olduğunu biliyorsunuz, sık sık onu çıkarıp içinde ne olduğunu analiz ediyorlar. Sizin mantığınıza göre, işe yarıyor. Neden? Sizin için modellememe izin verin. Zaten orada olan bir şeyi mümkün olduğunca doğru bir şekilde modellemeye çalışmak saçmalıktır ...
"Tik veren platformlar var" diyerek kendinizi ve başkalarını kandırmayın. Kısa bir süre için tik almak hala mümkün, ancak N yıl boyunca değil ve doğrudan test cihazına tek bir düğme ile değil. Pazarlama tiklerinden değil (yaşasın, tiklerimiz var!), test cihazında büyük hikayeler üzerinde yapılan gerçek çalışmalardan bahsediyoruz.
Ve kimseyi kandırmıyorum, gerçekten de var (benimle özel olarak iletişime geçen herkes onlara bağlantılar alabilir, burada reklam yapmak istemiyorum). Ve testler modellenmemiş keneler üzerinde değil, oldukları keneler üzerinde yapılabilir.
Tırnakların akış yoğunluğu (veya diğer özellikleri) konusuyla çok ilgileniyorsanız, sizi pratik araştırmalar yapmaya ve bu sitede bir dizi makale yayınlamaya (bunlar için ödeme yapacağız) davet ediyorum. Ancak bu pratik bir araştırma olmalı, "keneler daha iyidir! Bu temeldir!" konulu teorik spekülasyonlar değil.
Bir karşı teklifim var. Size ödeme yapmaya hazırım. grafiğin bir Renko gösterimini yapın. Öyle ki değişmez, onu tik toplayıcı aracılığıyla veya geçmişte inşa ederim, tuğlanın boyutu kullanıcı tarafından belirlenir. Bu olmadan araştırmalarım işe yaramaz, iki kez kontrol edilemezler.
H.Y. Merak ediyorum, yığındaki fiyat davranışını da modelleyecek misiniz? Ve eğer tüccarlar camda pek çok yararlı bilgi olduğunu fark eder ve araştırma için camın tarihini isterlerse, onları tımarhaneye mi göndereceksiniz?
İsteyenler fırsat arar. İstemeyenler neden ararlar.
Amacımız minimum dış müdahale gerektiren basit ve eksiksiz bir kompleks yapmaktır.
1 Kenelerin geçmişi biriktirilebilir (burada Prival ile aynı fikirdeyim 2 hafta maksimum bir aylık geçmiş yeterli olacaktır).
2 Tiklerin geçmişi, Uzman Danışmanın yeterli hata ayıklamasını sağlar (MT-complex'te hata ayıklayıcı olmadığından, test cihazını kullanmamız gerekir).
3 Kene geçmişi sizin için intihardır, burada size katılıyorum,
ancak aylık geçmişin test cihazına aktarılmasında herhangi bir sorun görmüyorum (özellikle de kimse sizden bunu sağlamanızı istemediği için).
4 Kenelerin birikmiş geçmişinin DC'nin temizlenmiş geçmişiyle örtüşmeyeceğini söylediniz,
İşte kenelerin tüm değeri budur; filtrelenmiş geçmişi değil, doğal geçmişi olduğu gibi analiz etmek,
(ve kimse bu kenelere dayanarak DC'ye karşı suçlamalarda bulunmayacaktır,
kendi DC'nizle savaşmak nankör bir iş değildir, ben bile aptal diyeceğim, siz yine de aptal olacaksınız).
Yani:
Genel olarak, forumlarımızda birçok kez gördüğüm yaklaşım - "Ben, bir tüccar, evrenin merkeziyim, diğer insanların (ve doğrudan tedarikçinin!) sorunları umurumda değil, onları düşünmek bile istemiyorum. Sadece istiyorum!". Pratik araştırma yapma konusundaki isteksizlik de resmi tamamlıyor.
Tiklerle gerçekten kandırılıyorsunuz - nedenlerini daha önce belirtmiştim. Hiç şüphem yok ki siz demodellenmiş tiklerle gerçek tiklerin pratik bir karşılaştırmasını ve bunların alım satım stratejileri üzerindeki etkisini (doğrudan pipler hariç) hiç yapmadınız. Genellikle uygulayıcılar hızla sağlam ve maksimum düzeyde öldürülemez Uzman Danışmanlar oluşturmaya geçerler.
Kara kutuda yanlış bir şey yoktur - sunucular, filtrelenmiş olanlar da dahil olmak üzere gelen tüm tik akışını rutin olarak yazar. MT4 de tüm bunlara sahiptir ve hatta tüm tik işlemleri dahil olmak üzere büyük ve ayrıntılı tik günlüklerinin oluşturulduğu standart NFA rapor formatında bile.
Henüz camı modellemeyeceğiz - bu acı gerçektir. Bunu anlamayan ve gerçekçi düşünmek istemeyenlere (teknik gerekçelerle) muhtemelen bunu anlatmaya çalışmalıyız."Yatırımcıların doğru tiklere olan inancı" sorunu, "matematikçilerin çalışma nesnesini etkileyen en küçük faktörlerin tümünü bildikleri takdirde her şeyi hesaplayabileceklerine olan inançlarına" çok benzer. Birçok tüccar böyle bir idealleştirme aşamasından geçmiştir.
Şimdi geliştiricilerin tarafı hakkında birkaç söz: Bir ürünün kaderini etkileyen kararlar, dileklerle veya kanıtlanmamış teorik fikirlerle değil, yıllarca süren uygulamalarla kanıtlanmış zor hesaplamalarla desteklenmelidir. Bizim böyle bir pratiğimiz var - ticaret platformlarının 10 yıllık sürekli gelişimi (terminaller değil, aracılık hizmetleri için tüm kompleksler).
Bir projenin başlangıcında, kullanıcılar için bir araba dolusu "doğru çözüm", "öldürücü özellikler" ve diğer zevkler vardır. Ancak uygulama sürecinde, gerçeklikle teknik ve ekonomik çatışmalar nedeniyle birçok işlev kaldırılır.
Gerçeklikle çatışmaya devam edenler hızla piyasadan çıkarılır.
1 Tik geçmişi biriktirilebilir (burada Prival ile aynı fikirdeyim 2 hafta en fazla bir aylık geçmiş yeterlidir).
2 Tick geçmişi, EA'nın yeterli hata ayıklamasını sağlar (MT-complex'te hata ayıklayıcı olmadığından, bir test cihazı kullanmak zorundayız).
3 Kene geçmişi sizin için intihar, burada size katılıyorum,
ancak aylık geçmişin test cihazına aktarılmasında herhangi bir sorun görmüyorum (özellikle de kimse sizden bunu sağlamanızı istemediği için).
4 Birikmiş kene geçmişinin DC'nin temizlenmiş geçmişiyle eşleşmeyeceğini söylediniz,
Bu nedenle, filtrelenmiş tarihi değil, doğal tarihi olduğu gibi analiz etmek, kenelerin tüm değeridir,
Biriken geçmiş, komisyoncunun normal geçmişiyle çakışacaktır.
Ancak gerçekte herhangi bir tik geçmişini indirmekten bahsediyoruz. Ve "herhangi bir tik geçmişinin" sorunlarını yukarıda önceki yazılarda anlattım.
Bu başlıkta dile getirilen sorunların kökeni aynıdır - insanlar pratikte kontrol etmek istemezler, ancak teorik fikirleri kullanırlar.
Ve onlar için özel olarak testler yaptılar, bir makale yazdılar, doğrulama komut dosyaları sağladılar ve grafikteki tutarsızlığın ihmal edilebilirliğini gösterdiler.
Tiklerle gerçekten aldatılıyorsunuz - nedenlerini daha önce belirtmiştim. Hiç şüphem yok ki siz demodellenmiş tik lerle gerçektiklerin pratik bir karşılaştırmasını ve bunların ticaret stratejileri üzerindeki etkisini (doğrudan pipler hariç) hiç yapmadınız. Genellikle uygulayıcılar hızlı bir şekilde sağlam ve maksimum düzeyde öldürülemez Uzman Danışmanlar oluşturmaya geçerler.
Mart 2010'da optimize edilmiş ve 2009 yılının tamamı ve bugüne kadarki dönem için benzer sonuçlar gösteren bir Uzman Danışmanım var, ancak tek sorun test cihazında, ancak gerçek hayatta aynı yumuşak drenaj ve tüm bunlar tam olarak tik oluşumunun farkındadır ve kontrol etmediğinizi söylüyorsunuz.
Doğru tiklerin cevabı vermeyebileceğini iddia etmiyorum, ancak bu seçeneği kontrol etmemenin makul olmadığını düşünüyorum. Şimdiye kadar, test cihazındaki bu tür tiklerin, bazı ticaret yöntemlerinin gerçekliği hakkında kolayca yanlış sonuçlara yol açabileceğini görüyorum.
Ayrıca, herhangi bir tüccara bir ay boyunca bilgisayar başında oturmanın ve bir Uzman Danışmanın test cihazındaki ve gerçek zamandaki davranışındaki farklılıkları yakalamanın daha iyi olduğunu sorun,
ya da sadece bir aylığına bile olsa gerçek keneler üzerinde çalıştırmak için?
Mart 2010'da optimize edilmiş ve 2009'un tamamı ve bugüne kadar olan dönem için benzer sonuçlar gösteren bir Uzman Danışmanım var, ancak tek sorun test cihazında, ancak gerçek hayatta aynı yumuşak drenaj ve tüm bunlar tam olarak tik oluşumunun farkındadır ve kontrol etmediğinizi söylüyorsunuz.
Uzman Danışmanın koduyla birlikte tüm ayrıntılı ve tekrarlanabilir bilgileri ayrı bir başlıkta yayınlayın - hepimiz kontrol edip tartışacağız. Eğer bu bir kavalcıysa (ve öyleyse), o zaman gerçek ticaretinin günlükleri.
Bu doğru ve dürüst bir yaklaşımdır. Yukarıdaki makalede olduğu gibi.