"MetaTrader 5 Terminalinin Strateji Test Cihazında Tik Oluşturma Algoritması" makalesi için tartışma - sayfa 11

Yeni yorum
 
dasmen:

Tik ve bar kavramlarında garip bir karışıklık var....Eğer fiyat değişiminde bir tik yoksa, her durumda fiyatın nerede olduğu bilinmiyorsa, bu zaman aralığına karşılık gelen çubuğun sadece oluşması değil, aynı zamanda sistemde, aksi takdirde teknik göstergelerde kullanılmaya hazır olması gerektiği anlamına gelir,Örneğin, Hareketli Ortalamaları hesaplamak için, tüccar tarafından ayarlananlar değil, çarpıtılmış girdi verileri dikkate alınır, yani bu tür göstergeler ayarlandıkları dönemi değil saymaya başlar ve teknik analiz için bu temel bir hatadır... MQ'lar böyle bir çubuk oluşturmaz, bu da analizde hatalara yol açar... Prival bu konuda konuştu ve haklıydı.... Keneler ve diyalogda ayrı bir bağlamda kullanıldıkları tür hakkında - bu aynı şey değil ...

Keneler ve çubuklarla ilgili kafa karışıklığı yaşayan kişi siz olmalısınız. Açık bir şekilde yazılmıştır, bir tik bir fiyat değişikliğini işaret eder. Bir çubuk, belirli bir zaman aralığındaki fiyatların özellikleridir. Tik yok, çubuk yok. Her şey birbirine bağlıdır. Belirtilen tanımlar dahilinde.

Teknik göstergelere gelince, yapılarının özelliklerini kontrol etmek, analiz etmek ve bilmek tüccarın sorumluluğundadır. Geliştiriciler tüccarlardan hiçbir şey gizlemezler, her şey açıklanır, bir kene nedir, bir çubuk nedir ve göstergelerin nasıl hesaplandığı - bu bilgileri alın ve sonuçlar çıkarın. Dahası, standart göstergeleri beğenmezseniz, kendi göstergelerinizi oluşturma fırsatına sahipsiniz (var olmayan çubukların eklenmesi dahil, ancak bunları kendiniz icat etmeniz gerekecek). Yani iddiaların anlamı hiç net değil.

 
Prival:

Peki, geliştiriciler için cevap vermek için sözleşmeli iseniz. işte benim yazım, doğrudan bir bağlantı veriyorum https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page7/#comment_19983.

Aptalca bir soru var, nereye gideceğinizi sorun, cevap verecek misiniz yoksa teknik olmayan nesnel nedenler de var mı?

Bana özgü olmayan işlevleri (kenelere olduğu gibi) bana atfederek boşuna uğraşıyorsunuz. Ben ne "sözleşmeli" ne de "geliştirici" değilim. Senaryolarınızı anlamak gibi bir derdim yok. Bana öyle geliyor ki, bir kez daha olabileceği gibi fikirlerinizi ve gerçekte olduğu gibi gerçeği karıştırıyorsunuz. ASC'yi ilk etapta nerede bulmaya çalışıyorsunuz? Hangi veri alanında?


Ayrıca, hafızam beni yanıltmıyorsa, geliştiriciler tarafından hala veritabanının kalitesini kontrol ettikleri belirtilmişti. bu koşullarda, o zaman siteminiz nedir? Yavaş oldukları için mi?

 
HideYourRichess:

Keneler ve çubuklarla kafanız karışmış olmalı. Açıkça yazılmıştır, bir tik bir fiyat değişikliğine işaret eder. Çubuk, belirli bir zaman aralığındaki fiyat karakteristiğidir. Tik yok, çubuk yok. Her şey birbirine bağlıdır. Belirtilen tanımlar dahilinde.

Teknik göstergelere gelince, yapılarının özelliklerini kontrol etmek, analiz etmek ve bilmek tüccarın görevidir. Geliştiriciler tüccarlardan hiçbir şey gizlemez, her şey açıklanır, bir kene nedir, bir çubuk nedir ve göstergelerin nasıl hesaplandığı - bu bilgileri alın ve sonuçlar çıkarın. Dahası, standart göstergeleri beğenmezseniz, kendi göstergelerinizi oluşturabilirsiniz (var olmayan çubuklar eklemek dahil, ancak bunları kendiniz icat etmeniz gerekecek), hayal gücünüz sınırlı değildir. Yani iddiaların anlamı hiç açık değil.

Yanlış anlamanın nedeni okuryazarlık eksikliği ise, o zaman istisna yoluyla açıklayacağım: Tik yok, fiyatta değişiklik yok anlamına gelir ve bu doğrudur, ancak bu, bir sürenin geçmediği anlamına gelmez ve bu zaten bir çubuktur ve diğer platformlar bu atlama görevini başarıyla gerçekleştirir - Prival sadece buna işaret etti. Kenelerle ilgili sorular bu çubukların ana türevi olarak belirtildi.... Çoğu istatistiksel araç MQ'nun kendisi tarafından zaman gecikmelerinin hesabını bar bazında kullanarak yazılmıştır, yani tüccarlar için sağlanan bu piyasa araçlarının tüm tabanı yanlış çalışır. Burada yatırımcının sorumluluk payı nedir? Yatırımcı, kendisine belirli teknik parametrelere sahip bir enstrüman sunulan bir ürünün tüketicisidir ve parametreler beyan edilenlere uygun olmalıdır ve uygunluk konusu kullanıcıların değil, ürün geliştiricilerin görevidir. Binlerce kilometre uçan ve iniş pistini sadece beş yüz metre ile "kaçıran" bir uçak için bir havayolu şirketinden bilet alsaydınız benzer bir durumda olur muydunuz - Böyle bir durumda kişisel hatanız ne olurdu? Bu durumdan memnun olur muydunuz? - Burada da aynı... Dahası, MQ ile diyalog kurmaya çalıştığımız için ona hala gerçekten inanıyoruz.
 
HideYourRichess:

Bana özgü olmayan işlevleri (kenelere olduğu gibi) boşuna bana atfediyorsunuz. Ben ne bir "yüklenici" ne de bir "geliştirici" değilim. Senaryolarınızı anlamak istediğim falan yok. Bana öyle geliyor ki, bir kez daha olabileceği gibi fikirleriniz ile gerçekte olduğu gibi gerçekliği karıştırıyorsunuz. ASC'yi ilk etapta nerede bulmaya çalışıyorsunuz? Hangi veri alanında?


Ayrıca, hafızam beni yanıltmıyorsa, geliştiriciler tarafından hala veritabanının kalitesini kontrol ettikleri belirtildi. bu koşullarda, o zaman siteminiz nedir? Yavaş oldukları için mi?

Konuyla ilgili bir anekdot:

Doktor: - IQ testine girmek üzeresiniz.

Hasta: - IQ testi nedir?

Doktor: - Teşekkür ederim! Test geçti!)))

 

Rosh:
Давайте начнем еще дорисовывать бары для инструментов, которые торгуются не круглосуточно. Ведь цена же известна в перерывах между сессиями. 

Seans yok, çubuk yok - bu sadece normal bir durumdur ve bir seans sırasında bir süre geçtiğinde ve bu süre boyunca fiyat değişmemiş olsa bile bu süre için bir çubuk olmadığında oldukça farklıdır.
 
HideYourRichess:

Bana özgü olmayan işlevleri (kenelere olduğu gibi) boşuna bana atfediyorsunuz. Ben ne bir "yüklenici" ne de bir "geliştirici" değilim. Senaryolarınızı anlamak istediğim falan yok. Bana öyle geliyor ki, bir kez daha olabileceği gibi fikirleriniz ile gerçekte olduğu gibi gerçekliği karıştırıyorsunuz. ASC'yi ilk etapta nerede bulmaya çalışıyorsunuz? Hangi veri alanında?

Ayrıca, hafızam beni yanıltmıyorsa, geliştiriciler tarafından hala veritabanının kalitesini kontrol ettikleri belirtilmişti. Bu koşullarda, o zaman siteminiz nedir? Yavaş oldukları mı?

Umarım bu kodu anlamak sizin için zor olmaz. 

//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator iteration function                              |
//+------------------------------------------------------------------+
int OnCalculate(const int rates_total,
                const int prev_calculated,
                const datetime& time[],
                const double& open[],
                const double& high[],
                const double& low[],
                const double& close[],
                const long& tick_volume[],
                const long& volume[],
                const int& spread[])
  {
   for(int i=0;i<rates_total;i++)
     {
      if(spread[i]==0) Print(time[i]," yayılma hatası="",spread[i],"Borsa paniğinde kimi kurtarabilirseniz kurtarın...sormak yok..." );  
     }
   return(rates_total);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

Bu göstergeyi çalıştırmanın sonucu. Günlük.

2010.09.22 00:37:16 11(AUDUSD,M1) 2010.03.15 06:43:00 crash spread=0 borsada kim panik yapabilir...aska yok...
2010.09.22 00:37:16 11 (AUDUSD,M1) 2010.03.15 06:42:00 spread failure=0 save who can on the stock exchange panic...no aska...
2010.09.22 00:37:16 11 (AUDUSD,M1) 2010.03.15 06:41:00 spread failure=0 save who can on the stock exchange panic...no aska...
.....

Ne yazık ki hiçbir şeyi anlamak istemiyorsunuz. Kendinizin ve başkalarının kafasını karıştırıyorsunuz. Gerçekte neler olup bittiğini ve burada her şeyin nasıl işlediğini anlamıyorsunuz. Size linkleri verdim, en azından onları okumalısınız. Ama neden... Zaten her şeyi herkesten daha iyi biliyor ve hayal ediyorsunuz...

Size sorunları gösteriyorum, bunu açıkça gösteren kodu veriyorum. Geliştiriciler bunu görüyor. Ve düzeltmek için çok çalışıyorlar. Evet, bazı konularda onlarla aynı fikirde değilim, ancak onları hiçbir şey için suçlamıyorum. İyi bir terminal yaptılar ve onu daha iyi hale getirmeye çalışıyorlar. Ben de nasıl daha iyi hale getirilebileceği konusunda kendi bakış açımı sunmak için elimden geleni yapıyorum. Belki onları ikna edebilirim ya da en azından düşünmelerini sağlayabilirim....

H.Y. Hiçbir şey yapmayan yanılmaz. Hepimiz insanız ve doğuştan hatalıyız... Bazen tartışmalarda gerçek ortaya çıkar, ancak tartışmacılar birbirlerine saygı duyar ve kendi bakış açılarını savunmaya çalışırlarsa.

 
dasmen:
Yanlış anlaşılmanın nedeni okuryazarlık eksikliği ise, bir istisna şeklinde açıklayacağım: Tik yok, fiyatta değişiklik yok anlamına gelir ve bu doğrudur, ancak bir süre geçmediği anlamına gelmez ve bu zaten bir çubuktur ve diğer platformlar bu atlama görevini başarıyla gerçekleştirir - Prival'ın işaret ettiği şey budur.

Özellikle okuryazar olanlar için son bir kez daha açıklayacağım. Bir tikin ne olduğuna ve bir çubuğun ne olduğuna dair tanımlar vardır. Şu anda işleyen şey - bu tanımlarla tamamen örtüşüyor. Tik yok - değişiklik yok - çubuk yok. Farklı şekilde uygulandığı platformlar varsa ve birisi bu uygulamayı daha çok seviyorsa - iyi kurtuluş, o platformu kullanın. Ancak MQ'yu mevcut modeli yanlış uyguladıkları için suçlamak doğru değil.

dasmen:
Kenelerle ilgili sorular..... bu çubukların ana türevi olarak belirtilmiştir.

Aslında tam tersi olmalı, çubuklar tiklerin türevleridir. Kabul edilen modelde, bir çubuğun belirli bir periyodiklikle taranan ve tüccarlara iletilen bir fiyat etiketi (hız göstergesi, gösterge ölçeği, ölçekler vb.) Olmadığını anlamaya çalışın. "Endüstriyel" ölçüm yöntemleriyle hiçbir ilgisi yoktur. Çubuk, periyotlara bağlı olmayan bir olaydır. Ve "komisyoncunun" sunucunun diğer tarafından gördüğü şeye karşılık gelir, teklif akışı da dönemlere bağlı değildir.

Aptallar, önce piyasanın nasıl çalıştığını anlayın, ona bir pastanenin cahil ölçüleriyle yaklaşmayın.

dasmen:
İstatistiksel araçların çoğu MQ'nun kendisi tarafından zaman gecikmeleri hesabı kullanılarak bar-bar bir şekilde yazılmıştır, yani tüccarlar için sağlanan bu piyasa araçlarının tüm tabanı yanlış çalışır.

Her şeyin nasıl işlediği hakkında yanlış fikirleriniz var.

dasmen:
Burada tüccarın sorumluluk payı nedir? Yatırımcı, kendisine belirli teknik parametrelere sahip bir araç sunulan bir ürünün tüketicisidir ve parametreler beyan edilenlere uygun olmalıdır ve uygunluk konusu kullanıcıların değil ürün geliştiricilerin görevidir.

Tüccarın sorumluluğu basittir - spekülasyonla uğraştığı için aptal olmamalı, ancak önce her şeyin gerçekte nasıl çalıştığı sorusunu araştırmalıdır. Ve stratejilerini buna göre oluşturmalıdır. Dahası, her şey açıklanmış ve halka sunulmuştur.

dasmen:
Binlerce kilometre uçan ve iniş pistini sadece beş yüz metre ile "kaçıran" bir uçak için bir havayolu şirketinden bilet almış olsaydınız benzer bir durumda olurdunuz - Böyle bir durumda kişisel hatanız ne olurdu? Bu durumdan memnun olur muydunuz? - Burada da aynı şey söz konusu...

Bu benzetmenin kötü olmasından değil, yanlış olmasından.

dasmen:
Ayrıca, MQ ile diyalog kurmaya çalıştığımız için ona hala gönülden inanıyoruz.

Siz neden bahsediyorsunuz? Diyalog kurmaya çalışmıyorsunuz, kendi görüşünüzü empoze etmeye çalışıyorsunuz. Ötekileştirilmiş bir azınlığın görüşünü. Ben buna karşıyım, bu haliyle iyiyim.

 
Prival:

Umarım bu kod anlama güçlüğü çekmenize neden olmaz.

Umarım ASC hakkında konuşurken aslında yayılmayı kastettiğinizi fark etmişsinizdir? Yani soruyu şu şekilde sormalısınız, bazı çubuklarda yayılma 0'a eşittir - bu ne anlama geliyor? Ve bu 0, bilinen son değerden itibaren yayılmanın sabitliği olarak yorumlanabilir mi? Ve bu gelecekte değişecek mi?

Prival:

Ne yazık ki hiçbir şeyi anlamak istemiyorsunuz. Kendinizin ve başkalarının kafasını karıştırıyorsunuz. Burada gerçekten neler olup bittiği ve her şeyin nasıl işlediği hakkında hiçbir fikriniz yok. Size linkleri verdim, en azından onları okumalısınız. Ama neden... Siz zaten her şeyi herkesten daha iyi biliyor ve hayal ediyorsunuz...

Peki, ne yapmalı? Sanırım linklerinizi okumadınız ya da orada ne yazdığını anlamadınız. Biz böyle yaşıyoruz.

 
HideYourRichess:

Tüccarın sorumluluğu basittir - spekülasyon yapmaya başladığından beri aptal olmamalı, ancak önce işlerin gerçekte nasıl yürüdüğünü araştırmalıdır. Ve stratejilerini buna göre oluşturmalıdır. Dahası, her şey açıklanmış ve halka açık hale getirilmiştir.

+1 :)
 
HideYourRichess:<br/ translate="no">
Bir tüccarın sorumluluğu basittir - spekülasyon yapmaya başladığından beri aptal olmamalı, ancak önce her şeyin gerçekte nasıl çalıştığını araştırmalıdır. Ve stratejilerini buna göre oluşturmalıdır. Özellikle de her şey açıklandığı ve halka sunulduğu için.

Uzun uzun yazdım. Sonra hepsini sildim. Sadece anahtar cümlelerin altını çizdim. Ben aptal değilim, konuyu oldukça iyi araştırdım. Nasıl çalıştığını biliyorum. Ama yanlış olan bir şey var. "her şey açıklanır ve paylaşılır..." burada bazı bilgiler için yasaklar dağıtılır ve hemen silinir. Roosh'a sorun, o biliyor. Ve size söyleyecektir. eğer isterse.

ve bunun için ona +10 vereceğim, ne var bunda +1 ))

1...456789101112131415161718...21
Yeni yorum