"MetaTrader 5 Terminalinin Strateji Test Cihazında Tik Oluşturma Algoritması" makalesi için tartışma - sayfa 12
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bazı bilgiler yasaklanıyor ve hemen siliniyor. Roosh'a sorun, o bilir.
Uzun süre yazdım. Sonra hepsini sildim. Sadece anahtar cümlelerin altını çizdim. Aptal değilim, oldukça iyi araştırdım. Nasıl çalıştığını biliyorum. Ama yanlış olan bir şey var. "her şey açıklanır ve paylaşılır..." burada bazı bilgiler için yasaklar dağıtılır ve hemen silinir. Roosh'a sorun, o biliyor. Ve size söyleyecektir. eğer isterse.
ve bunun için ona +10 vereceğim, ne var bunda +1)))
Aptal olduğunu düşünmüyorum. Ama çok inatçısınız. Geliştiricilerin platformun ne olması gerektiğine dair bazı fikirleri var. İster birinin kafasında olsun, ister TOR şeklinde olsun - önemli değil, ama açıkça orada. Anladığım kadarıyla, bu model sunucu yazılımı ve terminal şeklinde (bir dereceye kadar hazır olarak) uygulanıyor. Kimse ilkelerde bir şey değiştirmeyecek - neden bu kolivarlar düz bir yerde? Peki, başka bir model yapmanın mümkün olduğunu düşünüyorsunuz, - iyi, bir kez rapor edildi, ilgilenen insanlar başlarını salladı, - ayrıldı. Bu kadar. Ancak bizim durumumuzda, konuşma yanlış bir izlenime yol açıyor, sanki ilkelerde ciddi kusurlar varmış ve hepimiz yakında ölecekmişiz gibi. Ama öyle değil. Ayrıca, ben şahsen bazı varsayımlarla birlikte, kabul edilen modelin teklif akışının işleyişine dair bazı ilkeleri yansıttığına inanıyorum. Evet, kotasyon akışının "fiziği" değerlerin periyodik olarak ölçülmesi sürecine benzemiyor - ne olmuş yani? Genel anlamda "çarşı pazar" bu şekilde işler. İşin içine düzenlilik getirmek istiyorsunuz, çünkü tiklerde katı periyotların olmamasından hoşlanmıyorsunuz - peki, nasıl görünmesi gerektiğini biliyorsanız böyle bir gösterge yazın - lütfen kodlayın. Ancak bunu bir haçlı seferine dönüştürmenize gerek yok, herkes bunu paylaşmıyor.
Özellikle okuryazar olanlar için, sonuncusunu bir kez daha açıklayacağım. Bir tikin ne olduğuna ve bir çubuğun ne olduğuna dair tanımlar vardır. Şu anda işleyen şey bu tanımlarla tamamen örtüşüyor. Tik yok - değişiklik yok - çubuk yok. Bunun farklı uygulandığı platformlar varsa ve birileri bu uygulamayı daha çok seviyorsa - iyi ki varsınız, o platformu kullanın. Ancak MQ'yu mevcut modeli yanlış uygulamakla suçlamak doğru değil.
Aslında tam tersi olması gerekir, çubuklar tiklerden türetilir. Benimsenen modelde, bir çubuğun düzenli aralıklarla taranan ve tüccarlara iletilen bir fiyat etiketi (hız göstergesi, gösterge ölçeği, ölçekler vb.) Olmadığını anlamaya çalışın. "Endüstriyel" ölçüm yöntemleriyle hiçbir ilgisi yoktur. Çubuk, dönemlere bağlı olmayan bir olaydır. Ve "komisyoncunun" sunucunun diğer tarafından gördüğü şeye karşılık gelir, tekliflerin akışı da dönemlere bağlı değildir.
Aptallar, önce piyasanın nasıl işlediğini anlayın, ona bir fırın dükkanının sıradan ölçüleriyle yaklaşmayın.
Her şeyin nasıl organize edildiği konusunda yanlış fikirleriniz var.
Tüccarın sorumluluğu basittir - spekülasyon yapmaya başladığından beri aptal olmamalı, ancak önce her şeyin gerçekte nasıl çalıştığı sorusunu araştırmalıdır. Ve stratejilerini buna göre oluşturmalıdır. Dahası, her şey açıklanmış ve kamuya açık hale getirilmiştir.
Bu benzetme o kadar da kötü değil, bu benzetme yanlış.
Sen neden bahsediyorsun? Diyalog kurmaya çalışmıyorsunuz, bir fikir empoze etmeye çalışıyorsunuz. Marjinal bir azınlığın fikrini. Ben buna karşıyım, bu haliyle iyiyim.
Aptallar, önce piyasanın nasıl işlediğini anlayın, ona bir pastanenin cahil standartlarıyla yaklaşmayın.
İşlerin nasıl yürüdüğü hakkında yanlış fikirlere sahip olan sizsiniz.
Sen neden bahsediyorsun? Diyalog kurmaya çalışmıyorsunuz, bir fikir empoze etmeye çalışıyorsunuz. Marjinal bir azınlığın fikrini. Ben buna karşıyım, mevcut durumdan memnunum.
Çubuk atlama, tiklerin, yani fiyat değişikliklerinin yokluğuyla değil, bu tiklerin tercüme edilmemesiyle, kotasyonların filtrelenmesiyle, tedarikçilerin seçimiyle, teknik arızalarla ilgilidir. Yani, aracı kurum bu eksiklikleri kendi algoritmasına göre yaratır ve bu da çarpıklıklara neden olur. Ve sonuçlar bir aracı kurumdan diğerine farklılık gösterir.
Genel olarak, tik işaretleri basitleştirilmiş bir gösterimdir.
Yatırımcıların, bir EA' yı üretilen keneler üzerinde optimize etmenin terminalin tamamen yararsız bir işlevi olduğunu, bunun üzerinde zaman kaybetmeye gerek olmadığını ve yük dengeleme üzerindeki tüm bu çalışmaların bir maymun işi olduğunu anlamaları gerekir.
Yatırımcıların, bir Uzman Danışmanı üretilen keneler üzerinde optimize etmenin terminalin tamamen yararsız bir işlevi olduğunu ve zaman harcamaya değmeyeceğini ve yük paylaşımı üzerindeki tüm bu çalışmaların bir maymun emeği olduğunu anlamaları gerekir
Piyasanın asla kendini tekrar etmediği gibi bir görüş var. Bu yüzden herhangi bir test bir maymunun emeğidir.
Önce Uzman Danışmanın test cihazındaki ve demo hesabındaki çalışmalarının sonuçlarını kontrol edin ve ardından konuşun. Tabii ki, strateji rastgele fiyat aykırı değerlerini yakalamaya dayanmıyorsa.
Yatırımcıların, bir Uzman Danışmanı üretilen tiklere göre optimize etmenin, terminalin zaman harcamanıza gerek olmayan tamamen yararsız bir işlevi olduğunu ve yük dengeleme üzerindeki tüm bu çalışmaların bir maymun emeği olduğunu anlamaları gerekir
Piyasanın asla kendini tekrarlamadığına dair bir görüş vardır. Bu yüzden herhangi bir test bir maymun emeğidir.
Önce Uzman Danışmanın test cihazındaki ve demo hesabındaki çalışmalarının sonuçlarını kontrol etmeli ve ardından konuşmalısınız. Tabii ki, strateji rastgele fiyat aykırı değerlerini yakalamaya dayanmıyorsa.
çubukların tiklerden türetildiğini - tam olarak bunu söyledim.... Yani kendiniz itiraz ediyorsunuz ve tam olarak yazdıklarımı onaylıyorsunuz - ya okuryazarlık ya da akıl sağlığı ile ilgili açık bir sorununuz var. Diğer noktalarda daha az belirgindir, ancak aynı derecede açıktır, bu yüzden değersiz olduğunu düşündüğüm için cevap verme zahmetine girmeyeceğim....
Çubuk atlama, tiklerin, yani fiyat değişikliklerinin yokluğuyla değil, bu tiklerin yayınlanmamasıyla, kotasyonların filtrelenmesiyle, tedarikçilerin seçimiyle, teknik arızalarla ilgilidir. Yani, aracı kurum bu eksiklikleri kendi algoritmasına göre yaratır ve bu da çarpıklıklara neden olur. Ve sonuçlar bir aracı kurumdan diğerine farklılık gösterir.
Veri sağlayıcının sizin için bir aracı kurum olduğunu hatırlatmak isterim. Yani, eğer dts böyle bir tik olduğunu düşünüyorsa, o zaman öyledir. Sizin için başka bir gerçeklik yoktur. Ndd veya ecn kullanmıyorsanız veya borsada işlem yapmıyorsanız veya başka bir şey yapmıyorsanız.
Ve farklı az ya da çok normal dts'lerin sonuçları çok farklı değildir. En azından aradaki fark üzerinde arbitraj yapmak pratikte gerçekçi değildir.
Ve genel olarak, keneler basitleştirilmiş bir görünümdür.
Böyle bir bakış açısı var.
Tüccarların, bir EA'yı üretilen keneler üzerinde optimize etmenin terminalin tamamen yararsız bir işlevi olduğunu ve zaman harcamaya değmeyeceğini ve yük dengeleme konusundaki tüm bu çalışmaların bir maymun emeği olduğunu anlamaları gerekir