"MetaTrader 5 Terminalinin Strateji Test Cihazında Tik Oluşturma Algoritması" makalesi için tartışma - sayfa 5

Yeni yorum
 
Prival :
....
"Kene kalitesi" ifadesiyle "iyilik" derecesini ve bazı referans verilere uygunluğu değil, farklı teklif sağlayıcıları arasındaki farkın derecesini kastediyorum. Bir özellik ya da nitelik olarak kalite. Referans alıntıların doğada var olamayacağı açıktır.
 
Bu makaleye yapılan yorumları okumak çok ilginç ve genel olarak siteye olan ilgi her geçen gün artıyor. Ama yel değirmenleriyle bir mücadele olduğunu düşünüyorum. Gerçek kenelere ihtiyaç duyulursa ve bunların tedarikçileri varsa, Uzman Danışman koduna test edenin kenelerini gerçek olanlarla değiştirecek birkaç satır eklemek yeterlidir. Yoksa yanılıyor muyum?
 

Sevgili Prival,

Ne yazık ki her şeyi sadece kendi bakış açınızdan algılıyorsunuz. "Neden bize ham tik, ortalama sıcaklık verilmiyor" ifadeleri bunu açıkça gösteriyor. Aracının verdiği fiyatlardan sorumlu olduğunu unutuyorsunuz. Ve her türlü saçmalığı (ve gerçekte böyle bariz saçmalıklar var) verip sonra da bundan sorumlu olamaz.

Teknik özellikleri ve olasılıkları fark etmeden gerçekliğe karşı dövüşmeye devam ediyorsunuz. Gerçeklik uzmanların sağlamlığındadır (yükleme, filtreler, vb.), mükemmel modelleme veya kene temsilinde değil.

Ayrıca, elde ettiğiniz sonuçlarda bile garip bir şekilde düşük bir kritiklik seviyesine sahipsiniz. Tiklerle iki kez tamamen yanlış sonuçlar aldınız, asla kendi kendinizi kontrol etmediniz, ancak doğrudan bir şeyler talep etmeye gittiniz. Diğer tik skorlarında da aynı durumun söz konusu olduğundan şüpheleniyorum.

 
DC2008 :
Bu makaleye yapılan yorumları okumak çok ilginç ve genel olarak siteye olan ilgi her geçen gün artıyor. Ama yel değirmenleriyle bir mücadele olduğunu düşünüyorum. Gerçek kenelere ihtiyaç duyulursa ve bunların tedarikçileri varsa, Uzman Danışman koduna test edenin kenelerini gerçek olanlarla değiştirecek birkaç satır eklemek yeterlidir. Yoksa yanılıyor muyum?

2006'daki tartışmaları okumanız tavsiye edilir - tüm bunlar MetaTrader 4 tartışmalarında zaten tartışılmıştır:

MetaTrader 5'te test cihazı, hem yeni algoritmalar hem de temel bir dakikalık geçmiş nedeniyle çok daha iyi hale geldi.
Рекомендации по не использованию тестера стратегий MetaTrader 4 - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Рекомендации по не использованию тестера стратегий MetaTrader 4 - MQL4 форум
 
Renat wrote(a) :

Sevgili Prival,

Ne yazık ki, her şeyi sadece kendi bakış açınızdan algılıyorsunuz. ....

. Kene ile ilgili diğer değerlendirmelerde de aynı tablonun ortaya çıktığından şüpheleniyorum.

Herkesin kendi bakış açısı vardır. Bir kişinin hiç bakış açısına sahip olmaması yeterince kötü. Ben tüccarın bakış açısını göstermeye çalışıyorum, benim gördüğüm gibi, siz bu süreci terminal yaratıcısının bakış açısından görüyorsunuz, eğer bir aracı kurumun temsilcisi burada görünürse, kendi bakış açısına sahip olacaktır. Bu normaldir. Sadece kimin vizyonunun ana şey olduğuna karar vermemiz gerekiyor, terminal kimin için yaratılıyor? Müteahhit için mi? Bence değil. Bir aracı kurum için mi? Evet, kısmen.

Ama bence tüccar için bu ürünün son kullanıcıları bizleriz. Eğer biz orada olmazsak, hiçbir geliştirmeye ihtiyaç duyulmayacaktır. Bu yüzden bizim görüşlerimizin çok dikkatli bir şekilde ele alınması gerektiğini düşünüyorum.

Sonuçlarıma gelince, beni çürütmek için bir fırsatınız var.

Bana modelleme hatasının minimum RMS'sinin modelleme kalitesinin genel kabul görmüş göstergesi olduğunu gösterin, işte formül.

Elinizde 0 var.

Burada x zaman, y fiyattır. Bu göstergeyi n boyutlu uzayına (çoklu para birimi) genelleştirebilirsiniz.

İddialarınızı iki kez kontrol etmenin mümkün olacağı verileri gönderin. Kişisel olarak makaleden bunu başaramadığınızı zaten anlıyorum.

 

İddia ediyorum ki:

  1. bir dakika içinde modellenen tiklerinzamanlaması önemsizdir
  2. hatalar minimum düzeydedir - makale bunu açıkça göstermektedir.
Ve tiklerin idealleştirilmesi ile oynuyorsunuz. Her ne kadar MetaTrader için yüzlerce broker üzerinde çalışan uyarlanabilir filtreleri kişisel olarak yazmış bir kişiyle konuşuyor olsanız da. Ve bu filtreler otomatik olarak (harici ayarlar yoktur) her gün onlarca ve yüzlerce sembol için parametrelerini değiştirir, böylece çok az kişi her sembol için tüm parametreleri tahmin edebilir.

Ayrıca, sunucunun kendisinde filtrelemenin manuel ayarları vardır, brokerlerin kendileri tarafından yazılan çok sayıda veri beslemesi vardır, beslemelerin sıcak değişimi vardır - tüm bunlar, tik etkileşiminin mikro özelliklerinin analizi üzerine ticaret stratejileri oluşturma fikrini tamamen öldürür.

Vizyonumuz tüccarların, brokerlerin, geliştiricilerin ve teknik yeteneklerin bakış açılarını birleştirmektedir. Bunları dikkate almadan dengeli bir bilgi ve ticaret platformu oluşturmak imkansızdır. Ve biz bunu şimdiden beşinci kez yapıyoruz.

 
Prival :

Sende 0 var.

Burada x zaman, y fiyattır. Bu göstergeyi n boyutlu uzaya (çoklu para birimi) genelleştirebiliriz.

İddialarınızı iki kez kontrol etmenin mümkün olacağı verileri yayınlayın. Şahsen ben makaleden bunu başaramadığınızı zaten anlıyorum .

Zamanı ve fiyatı aynı kıstasla nasıl ölçeceksiniz? Yine de bir tik dizisinin RMS'sini ölçmenize veya tarihsel vemodellenmiş tik arasındaki farkı (ve buna bağlı olarak RMS ve bu farktan türetilen diğer parametreleri) ölçmenize izin verebilirim, ancak bu fark nasıl bir kalite ölçüsü olabilir?

Farklı brokerlardan gelen tik dizilerini karşılaştırmak için aynı formülü kullanmayı deneyin ya da daha doğrusu, bu parametrelerin değerlerine göre brokerın tiklerinin nerede olduğunu ve test edenin tiklerinin nerede olduğunu tahmin etmeye çalışın.

 
Renat писал(а) :

İddia ediyorum ki:

  1. bir dakika içinde modellenen tiklerinzamanlaması önemsizdir
  2. hatalar minimum düzeydedir - makale bunu açıkça göstermektedir.
Ve tiklerin idealleştirilmesi ile oynuyorsunuz. Her ne kadar MetaTrader için yüzlerce broker üzerinde çalışan uyarlanabilir filtreleri kişisel olarak yazmış bir kişiyle konuşuyor olsanız da. Ve bu filtreler otomatik olarak (harici ayarlar olmadan) her gün onlarca ve yüzlerce sembol için parametrelerini değiştirir, böylece çok az kişi her sembol için tüm parametreleri tahmin edebilir.

Bunun ne alakası var. Milyonlarca filtre daha yazabilirsiniz, sizin için sadece memnun olacağım. Sizden ne istediğimi (sorduğumu) ya anlamıyorsunuz ya da anlamamış gibi davranıyorsunuz.

Tekrar deneyeceğim.

Neden bir tüccar terminalin önünde oturup çalıştığında, girmek için keneler alır. Her şey normaldir. Her şey yolunda. Ama geçmişi almak istediği anda. Ona keneler değil, OHLC (dakika) verilir. Ve bu OHLC'den test için yine keneleri simüle etmeye çalışıyoruz.

"Kendi zorluklarımızı yaratıyoruz ve bunlarla başarılı bir şekilde başa çıkıyoruz."

Renate, neden kendi zorluğunuzu yaratıyorsunuz, hikayeyi kene olarak besliyorsunuz ve hiç modelleme yapmıyorsunuz?

  1. Bu, yeterlilikle ilgili tüm soruları ortadan kaldıracaktır, çünkü hiçbir şeyi modellemiyorsunuz, ancak test edene orada olan geçmişi veriyorsunuz. Özellikle gayretli olanlar için, bir gürültü jeneratörü veya saplamalar ekleyebilirsiniz.
  2. Bu, Kagi, Renko, Crosses and Sticks, Equi-Volume gibi farklı grafik türlerini doğru bir şekilde oluşturmanıza olanak tanır.
  3. Tüccarların piyasaya biraz farklı bir açıdan bakmasına izin vereceğinden, terminal bundan yalnızca fayda sağlayacaktır. Daha evrensel hale gelecektir.

Gönder, LÜTFEN kene şeklinde tarih, OHLC şeklinde hastanenin ortalama sıcaklığı değil.

 
Rosh писал(а) :

Zamanı ve fiyatı aynı kıstasla nasıl ölçeceksiniz? Yine de bir tik dizisinin RMS'sini ölçmenize veya tarihsel ve modellenmiş tik arasındaki farkı (ve buna bağlı olarak RMS ve bu farktan türetilen diğer parametreleri) ölçmenize izin verebilirim, ancak bu fark nasıl bir kalite ölçüsü olabilir?

Kalitenin ölçüsü işte bu farktır. Bunu bir şekil yardımıyla açıklamaya çalışayım.

Gerçek bir değer var, bizim durumumuzda bir tik. Bunun bir fiyatı (Үist ekseni) ve zaman ekseni (Үist ekseni) üzerinde belirli bir konumu vardır. Şekilde bu kırmızı noktadır. Bu noktayı modelleyen iki algoritma olduğunu varsayalım. Bu iki algoritmayı karşılaştırmak ve hangisinin daha iyi modelleme yaptığını cevaplamak istiyoruz.

Kalite ölçütü kırmızı noktaya olan uzaklıktır. Bir atıcı gibi, kim daha iyi atış yapar, 10'u vuran mı yoksa sütü vuran mı? Pisagor teoremi kadar basit. Katetlerin karelerinin toplamı hipotenüsün karesine eşittir.

Hipotenüsü küçük olan daha iyi modellemedir. Mükemmel modelleme, mesafenin sıfır olduğu zamandır. Asla ıskalamayız, tam on vuruş yaparız.

H.Y. On taneyi bir kerede vurabilecekken neden OHLC ile keneleri modelleyelim?

 

sadece tiklerin sıklığı biraz daha yüksektir, yoğun saatlerde bile çok daha yüksektir.

и наверно чтобы сразу ещё стакан при тестерирвании был =)

Sonuçta, dakika geçmişi çok eşit bir şekilde oluşturulur, bu nedenle beş basamakta 5 piplik bir fark vardır.....

Evet, ilk günlerde insanlar spread'in 4 puan olduğundan şikayet ediyorlardı.

ve şimdi test sırasında yarım puan zaten zor mu?

takip etmek onu yenmeyecek ve hatta =)

Ayrıca, lütfen bunun bir simülasyon olduğunu unutmayın.

ve gerçek ticaretle hiçbir ilgisi yoktur. Bu sadece bir testtir.

123456789101112...21
Yeni yorum