Input_Struct - MetaTrader 5 için kütüphane

Bu kütüphane, giriş parametreleri ile çalışırken rutin işlemleri azaltır.

OOP.

Bir kullanım örneği olarak, bir ticaret danışmanını ele alalım. Ticaret mantığı yazarken OOP yaklaşımını kullanmak mantıklıdır, çünkü EA'yı daha karmaşık sistemlere yerleştirmeyi kolaylaştırır.

Mimari olarak, Test Cihazı için OOP-danışmanı şöyle görünür.

class SYSTEM
{
public:
  virtual void OnTick() {}

  // Giriş verisi bir dize olarak çıkarılır.
  virtual string ToString( void ) const = NULL;
  
  // Giriş verileri bir dize ile belirtilir.
  virtual int FromString( const string Str ) = NULL;
};

SYSTEM* System = NULL;

void OnInit()
{
  System = new SYSTEM;
}

void OnTick()
{
  System.OnTick();
}

void OnDeinit( const int )
{
  delete System;
}

Bu EA hiçbir şey yapmaz. Ancak ticaret mantığı değil, yalnızca giriş parametreleriyle çalışmak söz konusu olduğunda, kod ciddi şekilde büyür, bu da okunabilirliği kötüleştirir ve hata olasılığını artırır. Aslında, hoş olmayan rutin işler yapmanız gerekir.

Tüm giriş parametreleri bir dize olarak.
.

Biraz da kodda vurgulanan satırlara yönelelim.

Ticari uygulamalar, giriş parametrelerini dize biçiminde kaydetmenin/okumanın uygun olduğunu gösterir, böylece ilgilendiğiniz (bulunan) giriş parametreleri kümelerini hızlı ve net bir şekilde görebilirsiniz.

Amount = 1, Count = 2, Period = 3, Koef = 4.5, Log = 6.7, Flag = true
Amount = 2, Count = 3, Period = 4, Koef = 4.56, Log = 7.89, Flag = false

Örneğin, yukarıdaki metinde iki giriş parametresi kümesi vardır.

Giriş parametreleriyle çalışmanın OOP klasikleri.

input int inAmount = 1;
input int inCount = 2;
input int inPeriod = 3;
  
input double inKoef = 4.56;
input double inLog = 7.89;
  
input bool inFlag = true;

struct INPUT_STRUCT
{
  int Amount;
  int Count;
  int Period;
  
  double Koef;
  double Log;
  
  bool Flag;
  
  string ToString( void ) const
  {
    string Str = NULL;

  #define  TOSTRING(A) Str += (::StringLen(Str) ? ", " : NULL ) + #A + " = " + (string)(this.A);
    TOSTRING(Amount);
    TOSTRING(Count);
    TOSTRING(Period);

    TOSTRING(Koef);
    TOSTRING(Log);
    
    TOSTRING(Flag);
  #undef  TOSTRING
    
    return(Str);
  }
  
  // Yazmaya başlamadım.
  int FromString( const string Str )
  {
    return(0);
  }  
} inInputs = {inAmount, inCount, inPeriod, inKoef, inLog, inFlag};

#include <fxsaber\Input_Struct\Example_OnTick.mqh>

void EXAMPLE::OnTick( void )
{
  // Sistem Kodu...
 // this.Inputs giriş parametrelerini içerir.
}

Yukarıdaki hantal kod aynı boş EA'dır, ancak yalnızca giriş parametreleriyle çalışma eklenmiştir (vurgulanan metin). Kod, önemli INPUT_STRUCT::FromString yönteminin uygulanması olmadan bile hoş değildir.

Bir girdi parametresi eklemek/kaldırmak isterseniz, bu kodun beş yerinde ilgili değişiklikleri yapmanız gerekecektir. Ve bu her zaman böyledir!

Giriş parametreleri ile çalışmanın OOP alternatifi.
.

#include <fxsaber\Input_Struct\Input_Struct.mqh> // Giriş parametrelerinin yapısı.
INPUT_STRUCT inInputs;

MACROS_INPUT(int, Amount, 1);
MACROS_INPUT(int, Count, 2);
MACROS_INPUT(int, Period, 3);

MACROS_INPUT(double, Koef, 4.56);
MACROS_INPUT(double, Log, 7.89);

MACROS_INPUT(bool, Flag, true);

#include <fxsaber\Input_Struct\Example_OnTick.mqh>

void EXAMPLE::OnTick( void )
{
  // Sistem Kodu...
 // this.Inputs giriş parametrelerini içerir.
}

Gözle görülür şekilde daha az vurgulanmış metin vardır. Aynı zamanda tüm yöntemler uygulanmaktadır.

Kullanım senaryoları.

• Bir dizi girdi parametresini değiştirirken minimum zaman ve hata olasılığı.
• Teknik özelliklerden ziyade ticaret mantığına daha fazla zaman ayrılması.
• Dize aracılığıyla giriş parametre setlerini kaydetme/okuma.
• Karmaşık sistemler (portföyler, vb.) yazmanın önemli ölçüde basitleştirilmesi.
• Özel optimizasyon algoritmalarının kolay bağlantısı.

OOP yaklaşımıyla, yukarıdaki her iki örnekte de yapıldığı gibi, mqh dosyalarında çok sayıda tekrarlayan metnin gizlenebileceğini unutmayın. OOP aynı zamanda özlü de olabilir.

Özellikler.