Почему для многих торговля без стоп-лоссов считается абсурдным! - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не обязательно же дома круглосуточно сидеть и смотреть в монитор на терминал с котировками, и при этом деградировать. Есть ведь такая замечательная штука MQL, которая очень сильно облегчает жизнь трейдера (если трейдер еще и программист, то вдвойне). Да и мобильники с планшетниками есть на всякий случай.
Так, ладно!
Отвечу на вопрос топика следующим образом.
Неверно открытый ордер в любом случае вернет убыток - стоп-лосс или закрытый физически/автоматически.
То есть не важно каким образом убыток понизил баланс - это одно и то же. Спор на эту тему излишен.
Далее возможна философия на 2-3 страницы, но думаю что достаточно будет сказанного.
У Вас смысл - всё или ничего? Или при достижении просадки к примеру 20% фиксируется убыток (по рыночной цене)? Если так, то есть смысл обсуждать торговлю без stoploss. Иначе это просто игра, с таким же успехом можно в автоматы или в казино поиграть. Несколько лет - не показатель, если риск - весь депозит. Ну умножил депозит в 1000 раз, а потом весь потерял, и несколько лет коту под хвост, т.к. стопы "для лохов" )) Смысл какой? Адреналин можно получить и другими способами.
А что, пока не увеличили депозит в 1000 раз, снимать деньги нельзя? Ведь только при этом условии может случиться "несколько лет коту под хвост". Если снимать регулярно деньги, стоплоссом вполне может служить маржинколл. Например: 10 начальных депозитов снял, а 3 слил. Вполне нормальная ситуация.
Снимать деньги нужно конечно, чтобы отбить начальный капитал хотя бы, особенно если ТС полуигровая (мартингейл, усреднение, пересиживание и т.п.), . Про кота с хвостом я образно выражался, чтобы красочности придать беседе ))
Как было здесь ранее замечено, любое действие на рынке, не Важно какая стратегия или тактика торговли, это всё игра, так как никому не дано знать, куда пойдёт цена на 100%, а значит у людей нет уверенности в их выборе, ни у того, кто зарабатывает ни у того, кто теряет, была бы уверенность, так же заметили ранее, все бы давно были миллионерами и рынки разорены)
Смысл трейдинга ведь не в том, чтобы знать на 100% куда пойдет цена и до куда (это удел аналитиков-болтунов). А чтобы делать деньги вне зависимости куда пойдет цена. Думаю математику все изучали, кто тут на форуме находится ))
А в целом согласен, трейдинг - это игра, но интеллектуальная какая-то ))
Смысл трейдинга ведь не в том, чтобы знать на 100% куда пойдет цена и до куда (это удел аналитиков-болтунов). А чтобы делать деньги вне зависимости куда пойдет цена. Думаю математику все изучали, кто тут на форуме находится ))
А в целом согласен, трейдинг - это игра, но интеллектуальная какая-то ))
Если Вы застали тот момент, когда тут половина моих собеседников смеялись с робота, которого разрабатывали, тестировали и корретировали на протяжении многих лет, так вот математика помогла, а не разные там ТС, разработанные под рынки))
Проблемы со связью могут быть также всякие природные катастрофы, заявления чиновников в стиле главы Швейцарского банка обвалившего фунт да так что эти события имели катастрофические воздействия на ликвидность. Не знаю для меня будет лично глупо будет если после похода в туалет по малой нужде не только потерять весь депозит так еще и остаться должным несколько лямов.
А Вы знали, что математическая продуманная ТС редко даёт сбои? Так что я бы не сказала, что аналитики, это болтуны. Математику то все мы учили, только многие трейдеры забывают о ней на рынках. Уже зависит у кого на чём основан его анализ и стратегия.
Если Вы застали тот момент, когда тут половина моих собеседников смеялись с робота, которого разрабатывали, тестировали и корретировали на протяжении многих лет, так вот математика помогла, а не разные там ТС, разработанные под рынки))