Какое максимальное число экспертов можно поставить на МТ4 ? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Надо уже писать новую статью с результатами технических замеров работы терминалов на обычных VPS и объяснениями "что, как и почему" получаются такие результаты.
Вот несколько ссылок:
Почему виртуальный хостинг в платформах MetaTrader 4 и MetaTrader 5 лучше обычных VPS
Ссылки выше не для рекламы нашего хостинга, а чтобы у трейдеров было более полное понимание.
Общий технический вывод, который можно сделать на основе нашего опыта:
Это напрочь убивает понятие быстрой реакции экспертов. Нередко получается так, что латенси и исполнение с VPS хуже, чем с домашнего/офисного компьютера.
За последний год во время работы над своим сервисов хостинга мы очень хорошо оптимизировали терминалы по ресурсам и сделали их более экономными при работе в VPS окружениях. Но этого все равно недостаточно, когда активную программу с жесткими требованиями по скорости реакции сажают в абсолютно бедную по ресурсам среду.
Зная эти недостатки, мы и создали свой контейнерный MetaTrader VPS сервис, где:
Мы даем каждому терминалу десятки физических CPU и обеспечиваем отсутствие лагов на системном уровне.
Надо быть дураком, чтобы не понимать, что Ваш сервис - лучшее решение! Но речь в ветке шла о несколько другом - советники зомби.
Если бы советники слетали при нехватке ресурсов - одно. Превращаясь в зомби - другое.
Никакой инфы в логах про зомбирование нет. И на этом можно хорошо погореть, если не мониторить ситуацию.
Т.е. вопрос сводится к экономически-техническому.
Надо быть дураком, чтобы не понимать, что Ваш сервис - лучшее решение! Но речь в ветке шла о несколько другом - советники зомби.
Если бы советники слетали при нехватке ресурсов - одно. Превращаясь в зомби - другое.
Никакой инфы в логах про зомбирование нет. И на этом можно хорошо погореть, если не мониторить ситуацию.
Т.е. вопрос сводится к экономически-техническому.
Так в зомби они превращаются от того, что операционка сама в зомби превращается и не может переварить даже свои сообщения.
Windows Message Queue у приложений в ступор впадают. Это многократно проверено.
И причина этого не в том, что терминал плохой, а том, что к нему и у него внутри команды/сообщения даже стопорятся, не говоря уже о том, что он поступающие данные пересчитать не успевает физически.
По факту трейдеры отправляют на соревнования по спортивной стрельбе в дупель пьяного непонятного добровольца, а потом удивляются, что тот засыпает, пропускает мишени, стреляет через раз и тд.
Так в зомби они превращаются от того, что операционка сама в зомби превращается и не может переварить даже свои сообщения.
Windows Message Queue у приложений в ступор впадают. Это многократно проверено.
И причина этого не в том, что терминал плохой, а том, что к нему и у него внутри команды/сообщения даже стопорятся.
Осмелюсь не согласиться, поскольку знаю именно свой случай. VPS за $150 в месяц. Брал сильную машину и оптимизацию даже на ней проводил.
Часто наблюдал ситуацию, когда ставлю советник на чарт, а он сразу в зомби превращается. Удаляю и ставлю заново - снова зомби. При этом на VPS все летает, включая сам терминал.
Перегружаю терминал и советники перестают быть зомби. Какой-то неуловимый баг как-будто сидит. Как воспроизвести - так и не понял. А сейчас и не актуально - отказался от MT4. Так что никаких технических подробностей от меня. Можно либо верить, либо нет.
Осмелюсь не согласиться, поскольку знаю именно свой случай. VPS за $150 в месяц. Брал сильную машину и оптимизацию даже на ней проводил.
Часто наблюдал ситуацию, когда ставлю советник на чарт, а он сразу в зомби превращается. Удаляю и ставлю заново - снова зомби. При этом на VPS все летает, включая сам терминал.
Перегружаю терминал и советники перестают быть зомби. Какой-то неуловимый баг как-будто сидит. Как воспроизвести - так и не понял. А сейчас и не актуально - отказался от MT4. Так что никаких технических подробностей от меня. Можно либо верить, либо нет.
Значит какая-то зацикленность или дургая проблема в советнике, а не в терминале.
Если вы его сами написали, то поиск проблемы можно завершить за час, расставив принты по пути исполнения.
Значит какая-то зацикленность или дургая проблема в советнике, а не в терминале.
Если вы его сами написали, то поиск проблемы можно завершить за час, расставив принты по пути исполнения.
Опять же на веру - расставлял и искал. Тщетно, OnTick просто не запускается и все тут. Никаких циклов и прочего. В общем, на веру только.
Цели породить сомнения в компетентности Вашей нет. Описал, как было. Все равно это болтовня, т.к. без логов точно разобраться будет никак.
Надо уже писать новую статью с результатами технических замеров работы терминалов на обычных VPS и объяснениями "что, как и почему" получаются такие результаты.
Ок, у меня роботы пишут лог-файлы и скриншоты. Как мне их достать с вашего VPS? Может я не в курсе, но вроде же нет прямого доступа, как на обычный?
А сервер WCF я там смогу настроить? А DLL установить?
Файлы вы можете отправлять себе по фтп или webrequest
DLL не разрешены, только обычные MQL программы
Ну, у меня, действительно, хостинг не самый дорогой, но, суть в том, что тупо перестает вызываться OnTick() на части совершенно одинаковых советников (разница только в параметрах - для разных пар они разные).
Мне не нужен сверхкороткий пинг - задержки исполнения в единицы секунд, конечно, неприятны, но некритичны.
Индикаторы в советниках не используются (все считается самостоятельно), но используются по восемь таймсерий (наследников от таймсерий СБ) объемом по 250 значений.
В принципе, действительно, можно арендовать MetaTrader VPS на месяц, и поглядеть, будут ли появляться советники-зомби на нем.
Правда, весь трассировочный вывод у меня осуществляется в файл через стандартные функции объекта CFile СБ - я смогу до него добраться ?
Ну, у меня, действительно, хостинг не самый дорогой, но, суть в том, что тупо перестает вызываться OnTick() на части совершенно одинаковых советников (разница только в параметрах - для разных пар они разные).
Мне не нужен сверхкороткий пинг - задержки исполнения в единицы секунд, конечно, неприятны, но некритичны.
Индикаторы в советниках не используются (все считается самостоятельно), но используются по восемь таймсерий (наследников от таймсерий СБ) объемом по 250 значений.
В принципе, действительно, можно арендовать MetaTrader VPS на месяц, и поглядеть, будут ли появляться советники-зомби на нем.
Правда, весь трассировочный вывод у меня осуществляется в файл через стандартные функции объекта CFile СБ - я смогу до него добраться ?