Чемпионат Алгоритмов Оптимизации. - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот, и Дарвину досталось...
Вообще, основной довод противников дарвинизма заключается в том, что не найдены промежуточные формы человека в эволюционной цепочке (и вообще, животных), при этом они не понимают (или делают вид что не понимают) дискретной природы отдельных особей. ДНК представляет собой дискретную запись информации и просто не позволяет по своей природе "перетекать" безступенчато от родителей к наследникам. Получится либо чистая копия, либо другое существо, отличное от родителя, и третьего не дано. Но антидарвинисты требуют бесступенчатого перехода не только в изменении вида, но и отдельных особей. Так же и тут... Отрицается одно и при этом умалчиваются другие очень важные детали (или переворачивая всё с ног на голову).
Вон и GPS ужа оказывается и без Эйнштейна мог бы обойтись. Буквально недавно подтвержденные экспериментально гравитационные волны, которые были теоретически обоснованны Эйнштейном, в скором будущем так же будут оспорены, похоже, а об Эйнштейне забудут напрочь.
Он - "множество измерений пространства???".
Они - "А ты что, не знал что ты живешь в многомерном мире???".
Вон и GPS ужа оказывается и без Эйнштейна мог бы обойтись. Буквально недавно подтвержденные экспериментально гравитационные волны, которые были теоретически обоснованны Эйнштейном, в скором будущем так же будут оспорены, похоже, а об Эйнштейне забудут напрочь.
Вот, и Дарвину досталось...
Вообще, основной довод противников дарвинизма заключается в том, что не найдены промежуточные формы человека в эволюционной цепочке (и вообще, животных), при этом они не понимают (или делают вид что не понимают) дискретной природы отдельных особей. ДНК представляет собой дискретную запись информации и просто не позволяет по своей природе "перетекать" безступенчато от родителей к наследникам. Получится либо чистая копия, либо другое существо, отличное от родителя, и третьего не дано. Но антидарвинисты требуют бесступенчатого перехода не только в изменении вида, но и отдельных особей. Так же и тут... Отрицается одно и при этом умалчиваются другие очень важные детали (или переворачивая всё с ног на голову).
Вон и GPS ужа оказывается и без Эйнштейна мог бы обойтись. Буквально недавно подтвержденные экспериментально гравитационные волны, которые были теоретически обоснованны Эйнштейном, в скором будущем так же будут оспорены, похоже, а об Эйнштейне забудут напрочь.
Вообще, основной довод противников дарвинизма заключается в том, что не найдены промежуточные формы человека в эволюционной цепочке (и вообще, животных)...
Почему это не найдено. Существует множество племен на различных уровня развития. Где-то там возле Индии есть остров, там даже каменный век еще.
Андрей, обратите внимание на свои логические ошибки: "Мне это не известно. Я могу лишь это описать, а значит и исследовать."
Если Вам что то не известно, то описать Вы это сможете, только после того как исследуете, а не до этого.
Сначала исследуйте многомерное пространство (где более трех пространственных измерений), докажите что оно существует и после этого описывайте его.
Упс, ошибочка. Первым было слово, и слово было 2 байта :)
Если вы знаете что существует некий феномен (набор фактов не вписывающийся в текущие знания), фактически это означает что вы знаете что нечто вы не знаете (в противном случае если вы даже не знаете о существовании необъяснённых фактов то и волноваться не о чем).
И так, если есть набор необъяснённых фактов, то в начале строится гипотеза, гипотеза вырабатывает понятийный аппарат. Далее на основе нового понятийного аппарата строится предположение о существовании дополнительных фактов, которые не описаны в выборке известных фактов. И уже тогда ставятся эксперименты (те по вашему проводятся исследования).
Эксперименты соответственно либо подтверждают либо опровергают гипотезу. После чего гипотеза переходит в разряд теорий и её всячески пытаются опровергнуть. Если научная тусовка за многие годы так и не смогла опровергнуть теорию, то она переходит в разряд доказанных знаний и вот с этого момента можно сказать: мне что то известно.
Почему это не найдено. Существует множество племен на различных уровня развития. Где-то там возле Индии есть остров, там даже каменный век еще.
В настоящее время существует только один вид Человека Разумного. Все племена, даже самые дремучие, принадлежат к этому единственному виду, даже если их общество на уровне развития каменного века. Доказано, что люди в племенах не отличаются по интеллекту от людей живущих в развитых странах и если взять ребёнка из племени и воспитывать в развитом обществе, то его интеллект не будет отличаться от "обычных" людей....
Вообще то я Дарвина защищал, если что...
...
Тут Эйнштейна с Дарвином помидорами закидывают, а ты какого то Каку показываешь... :)
Хотя, толковый мужик на самом деле. Но его Теория Струн всё же имеет больше изъянов и недочетов, чем Теория Ионов Пенроуза....
Вы знаете что открыли новые элементы в таблице Менделеева, которые в глаза никто не видел?
Зачем далеко ходить и воображать невообразимое?
Простая практическая цель чемпионата:
Берем нейросеть (любую) с 500 штук весами нейронов (это наши входные параметры фитнес функции, можно рассматривать и как 500 измерений), на вход сети подаем неважно что, на выходе получаем Фактор Восстановления (ФВ) работы советника за определенный отрезок времени. Не важно будет работать это в будущем или нет, главное иметь алгоритм умеющий находить максимальное значение ФФ, т.е. прибыльности торговли.